По голосу вроде бы не молодой человек, а значит получивший ещё ТО образование. Но как можно так читать: «сАлистые», «миссИю»? Плюс отвратительное, актерствование! 5-ти минут не смог это слушать. Такие чтецы отбывают охоту вообще слушать.
Уважаемый чтец, научитесь для начала читать! Слушать было невозможно, какая-то средневековая пытка. Выдержала 10 минут. Пожалуй, буду искать Булдакова, все впечатление о рассказе испортили.
Согласна с предыдущими ораторами — совсем не Агата. Если б не Пуаро в названии, вряд ли кто стал бы слушать.<br/>
Но мне зашло.<br/>
И монотонное журчание чтеца, и весь дурацкий сюжет. Как семечки в медленной, скучной дороге, пришлась книжка к месту, времени и настроению.
Это рассказ хочется слушать снова и снова! Какой чистый голос, сколько чистоты и глубины в каждом слове. Прекрасное прочтение. А какой поучительный посыл!!! В такой простой и понятной каждому человеку притче. Спасибо чтецу!
Замечательный голос чтеца для этой сказки! Тембр, интонации — всё прекрасно. <br/>
И если убрать фоновое звуковое сопровождение — было бы идеально. <br/>
Оно очень мешает 🫣 <br/>
Если есть где-то чистый голос Неудачина С. — скажите где, пойду туда слушать 🤩
В книге проскакивает тема «провидения». Это одна из фабул романа. По чему так вышло что именно эти двое, сошлись в одной точке?? Сошлись как «айсберг с Титаником»?.. У тех тоже в планах не было. И по чему вообще, такое происходит в реальной жизни. И зачастую весьма болезненно. Загадка. Тайна. Но это ведь иногда происходит. Во преки НаШИМ ПЛАНАМ, Бывает С Нами. И наверняка и с Вами! Встречи противоположностей. За чем они? И есть ли в этом какой то план?.. Некий промысел с выше?.. И нужна ли была на самом деле, такая встреча?.. Кто от нее выиграл? И что было бы и как сложилась бы судьба, и вся дальнейшая жизнь «героев и антигероев» если бы ее не было! Как даже абсолютно никчемные и незначимые люди, или обыватели способны неосознанно (реже осознанно) влиять а судьбу, других людей. Самое главное что по волку Ларсену наш герой совсем не плачет. Скорее даже наоборот, -для него это настоящий праздник!.. В пору открывать шампанское! А умер бы лучший друг или родственник, умер бы человек которого он любил, то для него, это было бы непоправимое горе, и он бы страдал всю жизнь. И это НЕ сделало бы его сильнее, а еще больше потянуло бы на дно. Но по сути, этот «ненавистный подонок» Волк Ларсен, сделал для Хемпа гораздо больше, чем сделал бы для него даже самый лучший и добрый друг. В этом и состоит, странный и неумолимый парадокс. Он благодарен своему врагу. И не только за тот жизненный опыт, который он ему дал, но и за то, что своей смертью он НЕ принес ему горя. Этот «дьявол» на его пути, оказался подарком свыше. Но что бы это осознать, ему придется все пройти до конца.
Такое ощущение, что чтец занят чем-то более важным для себя, чем озвучка книги, очень много посторонних звуков, отвратительно слушать чтеца, который не пытается вникнуть в текст книги…
Ощущение, что автор даже в палатке у реки не ночевал. Идея ужастика нормальная, но такое примитивное описание жизни в лесу. Хоть бы с «бывалыми поговорил», тогда бы страшней получилось. Чтец отлично.
Книга изумительная, тонкая и ироничная — как нельзя актуальная и в наши дни. Призвание и предназначение полов и что в итоге важно в этой жизни — следование умозрительным идеалам или любовь… но слушать это невозможно, похоже от чтеца самой ускользает смысл. Такие романы надо непременно читать.
Такое ощущение, что рассказ не двадцатого года, а шестидесятого прошлого века. <br/>
Плюс, у чтеца проблемы с расстановкой ударений и произнесении слов. <br/>
Плюс, переводчик не представлял то, о чём говорится, не зная, к тому же, своего языка.
Не слышал раньше автора и зря очень даже понравилось и чтец на высоте если бы не музыка мешавшая расслабится ( приходилось громкость то убавлять то прибавлять ) было бы здорово!
Этот фильм я смотрела с детства, он был одним из любимых. Но сказали книга лучше и интереснее. Это оказалось именно так. Это книга соединилась с фильмом, открыла полное сознание жизни. О героях можно по разному смотреть и рассуждать, но книга очень интересная.
Но мне зашло.<br/>
И монотонное журчание чтеца, и весь дурацкий сюжет. Как семечки в медленной, скучной дороге, пришлась книжка к месту, времени и настроению.
И если убрать фоновое звуковое сопровождение — было бы идеально. <br/>
Оно очень мешает 🫣 <br/>
Если есть где-то чистый голос Неудачина С. — скажите где, пойду туда слушать 🤩
Плюс, у чтеца проблемы с расстановкой ударений и произнесении слов. <br/>
Плюс, переводчик не представлял то, о чём говорится, не зная, к тому же, своего языка.