Прослушав до этого книгу Жильцовой, которая мне очень понравилась, решила послушать эту серию. Каково же было моё разочарование.<br/>
Оригинального сюжета нет, герои ведут себя совершенно непоследовательно, в книге множество неувязок и не состыковок, а главная героиня поражает своим разнообразием. Упрямая, наглая девчёнка, которая решила любой ценой выучиться на мага и сбежать из этого мира, резко теряет эту наглость при общении с главным героем и несмотря на своё явное нежелание быть с ним, таки позволяет ему многое, боясь за свою жизнь, которой ничего не угрожает. Прям потрясающее сочетание отваги и истеричности (сарказм)<br/>
Книги оставили впечатление как об эротическом романе с элементами магии (((
Ну что же это такое! Только выберу книгу, включу, а понять ничего невозможно, словно совершенно пьяный человек читает. Уж бог с ним, с акцентом, но хоть слова произносить бы членораздельно научился, горе луковое!
Это так, но здесь описаны вполне рядовые семьи. Помните момент, заведующая детским садом пришла домой с противогазом, зашла к соседям — те приглашают к столу. Как раз противогаз взорвался у неё дома. Когда такое было, чтобы во время блокады «приглашали к столу»??? Хлеб по карточкам, а у них полноценные обеды. Ну а уж девочка (Аля, которая Лена) пироги печёт… Или «полная женщина», откуда там полным взяться? Кошек в Ленинграде не было — да их съели, а тут — кошечке обрадовались! Чем её кормить-то? Советские сказочники.
Вернулась снова. Хочу еще раз услышать эту чудную книгу. Спасибо авторам за такой подарок, коим явилась для меня эта аудиокнига! )) Завораживает она меня ) Во время прослушивания (отдельное СПАСИБО Дм.Игнатьеву за озвучку- выше всех похвал! ) так погружаешься в необычную, загадочную и колоритную атмосферу романа, что в течение дня события и герои этого романа не выходят из головы и не оставляют в покое душу и сердце. С момента первого знакомства с книгой, а было это не менее года назад, не проходило и месяца, чтобы я не вспоминала о ней каким-либо образом — то ли просто смаковала послевкусие, то ли в беседе с кем-то, делясь впечатлениями о прочитанном. И уже не один человек имел счастье познакомиться с этими замечательными авторами и их великолепным детищем в образе этого произведения.
Что же, если Вы предпочтете мнение человека с 4 классами образования, продавшего квартиру и вложившего все деньги в МММ, человеку… да тому же С.Демуре, или просто экономически образованному специалисту, Ваша воля… <br/>
Согласен, есть примеры. Тот же известный Васерман.<br/>
Как кто то, из очень не глупых, сказал, про Васермана, "… знает много, но понимает мало...".<br/>
Но это думаю исключение. <br/>
Чтение, это попытка, понять смысл, содержание и главное ЛОГИКУ пишущего. А дальше включаются, собственные мозги для анализа прочитанного.<br/>
Или не включаются…
Света! Он не без души читает, а с абсолютно неправильной интонацией. В вопросительных предложениях к концу интонацию понижает, восклицательные делает повествовательными. Он путает интонацию, из-за этого его порой трудно понять. И последние слова в предложении читает на скорости, гораздо большей, чем все предложение, порой и проглатывает целые конечные слоги. Я об этом уже несколько раз писала, но его почитатели все время в меня тапками кидают. Старая школа чувствуется, но в последние годы он халтуру выдаёт. Кто в возрасте, вспомните, как читал Игорь Ильинский, а ведь далеко не молод был! Малый театр- это как сейчас говорят, бренд.
Ну что хорошее у вас хобби изучать труды инородцев. Мне ближе славянофилы и генеология. Мне кажется это тоже не менее интересно, а главное полезно. Кстате ТВ я тоже не смотрю) В настоящей жизни на самом деле всё просто, другое дело театр абсурда)
Максимов Андрей — Психофилософия… Тупая книга, а это цитата автора -«живу не в мире политики, не в мире телевидения, не в мире театра, не в мире литературы, не в мире друзей и врагов, и даже не в мире мужчин и женщин. Я стал другим, когда понял, что живу в мире людей. И я хочу лучше понимать этих людей,»… что-то не вяжется
интересный сюжет, автор блеснул своей эрудицией, но герой мечущийся в своих переживаниях и в конце сбежавший как только осознал, что наворотил, не вызывает сочувствия, а еще как то противно, что автор уравнивает Сталина и Гитлира, а значит обнуляет все то, что было создано во времена Сталина, и наша Победа уже и не победа и беда и вина за которую надо каяться, одним словом эти либиристические рассуждения портят все впечатление о книге, озвучено очень даже не плохо
Прослушала с удовольствием! Приятный чтец (но все же немного голос нужно изменять, а то не всегда понятно герой говорит или повествователь), хорошая скорость чтения, интересно-разворачивающиеся события.
Христианские верующие все чаще ассоциируются с злословными истеричками, с пеной у рта клеймящими всех вокруг. Это печально. Книга то вообще не о вере. Книга о борьбе, перерождении личности и осознании человека. Поставьте вместо черта корейского диктатора — и вуаля. А вообще — Хорошая книга, со своими мелкими логическими пробелами, не мешающими созерцать общую картину.
Хм, или перевод не очень, или у автора язык не очень. Книга может и хорошая, но я постоянно спотыкался об стиль написанного и в итоге на 3-й главе забил.<br/>
Озвучка приемлемая.
Я не возвышала её на пьедестал. Она одна из лучших. Если вы можете так иронично-едко оценивать её работы попробуйте сами озвучить… А мы оценим. Я ни разу ни одного чтеца не унизила вот так как вы. Вкусы разные.
Люди вам говна в жизни не хватает что ли вы его ещё сдесь раскладываете. Такой классный сайт такой огромный выбор книг. Такое разнообразие дикломаторов. БЕЗ ПЛАТНО!!! Если вам не нравится боже боже просто не слушайте. Смотрите телек там или сочиняйте книги сами САМИ САМИ. Зачем отравлять благодарным слушателям хорошее время препровождение. Не реально говорите шлак и прочее. Да это просто шлак ваша жизнь. Каждый склонен судить по себе. Психология это факт. А по поводу книги лёгкое чтиво не напряжное. Но опять же каждому своё. Я например не не усваеваю Дяченко. А для когото это треш. Экшен и драйф. И что если это не моё так обливать грязью авторов? А Дим Димыч чтец от бога. Он когда читает ощющение словно он там был и рассказывает по приятельски как там было от своего лица. Это так чудесно. Просто выбирете свой стиль если уж на то пошло и слушайте в том стиле. Всем хорошего прослушивания.
Оригинального сюжета нет, герои ведут себя совершенно непоследовательно, в книге множество неувязок и не состыковок, а главная героиня поражает своим разнообразием. Упрямая, наглая девчёнка, которая решила любой ценой выучиться на мага и сбежать из этого мира, резко теряет эту наглость при общении с главным героем и несмотря на своё явное нежелание быть с ним, таки позволяет ему многое, боясь за свою жизнь, которой ничего не угрожает. Прям потрясающее сочетание отваги и истеричности (сарказм)<br/>
Книги оставили впечатление как об эротическом романе с элементами магии (((
Согласен, есть примеры. Тот же известный Васерман.<br/>
Как кто то, из очень не глупых, сказал, про Васермана, "… знает много, но понимает мало...".<br/>
Но это думаю исключение. <br/>
Чтение, это попытка, понять смысл, содержание и главное ЛОГИКУ пишущего. А дальше включаются, собственные мозги для анализа прочитанного.<br/>
Или не включаются…
Почему!?
Озвучка приемлемая.