Поиск

Серьезно? Вы дослушали до 4-ой минуты и на основании этого сделали вывод, что книга не стоит внимания? Ахаха удивительно как вы вообще с таким подходом осилили хоть одну книгу целиком😆

Прослушала с удовольствием. Не могла оторваться. Книга интересная, а тем более в превосходном исполнении Валерия Захарьева. Театр в одном лице. Мастер! Спасибо Валерию, автору книги и сайту за заботу и возможность послушать.

Не нравится прочтение?<br/>
Купите книгу и читайте сами. <br/>
Книга озвучена, обработана, в определенном формате выложена на сайт.<br/>
Чтобы люди бесплатно могли слушать ее.<br/>
И вместо благодарности масса претензий.

Замечательная книга, прочитано проникновенно. Первые две части слушала на «Литрес» (чит. Елена Махова), третью нашла в мужском исполнении, тон этой книги похож на первые две, без эмоциональных надрывов, но местами до слёз.

Книга написана хорошим литературным языком, хотя назвать её правдивым историческим произведением я не решился бы.Едва ли можно доверять написанному автором, который находится за границей.Прочтение книги замечательно, за что искренне благодарен Юрию Рудник.

Очень понравилось. А потом еще 2ю книгу прослушала- продолжение, только уже о Дарси. <br/>
Мне очень понравилось исполнение. И книга очень успокаивала меня. Жизнь у героинь отличается от моей. Было интересно послушать

Ой да чего вы так взъелись? Отличная у Коростенской получилась Леночка! Очень достоверная! Я чуть было не передумала слушать книгу из-за негативных комментариев об озвучке! А очень зря. Книга стоит того)

Если бы не голос Ирины Ерисановой, то я бы не осилила эту книгу. Книга непростая, непривычно выстроена. Раза четыре было желание бросить прослушивание, но привычка всё доводить до конца не давала покоя.

Книга детства. Хотя давно с нею знаком, слушал в запой! Спасибо, Константин, за Вашу работу! Добавили нотки ностальгии. Я думаю, такие авторы не забываются. Замечательно, что Вы дали этой книге новую жизнь.

Эта книга происходит в мире цикла книг с.эриксона малазанская империя, но у этого цикла тоже высокий порог вхождения. Плюс у этой книги довольно странный перевод у эриксона садки — это престолы и т.д.

Огромное спасибо!!! Спасибо спасибо!!! Читала эту книгу несколько раз, я раз 200 слушала в аудиоформате в различных озвучках. Эта книга для меня «песня моей души». Только начала слушать и мне очень нравится.

Прослушала первую книгу трилогии, и вот, после небольшого перерыва на детективы и триллеры, приступила ко второй книге серии Андреевский кавалер. Какое отличное настроение! Будто встретила старинных хороших друзей, все герои из первой книги перешли во вторую. Как их жизнь сложилась, что они делают, переживают… очень интересно, так как полюбились эти разные, в основном правильные люди. Небольшой социалистический «налёт» в книге мне не мешает, что делать, это история моей Родины. <br/>
Автором и чтецом в который раз восхищаюсь! Спасибо сайту.

В отрывке из его автобиографической книги вы привели, Кинг говорит о своих ощущениях, не о конкретных диагнозах или специфическом медикаментозном лечении. С тех пор многое изменилось, как в фармакология в США так и в состоянии здоровья самого Кинга, так что спекулировать на чем он сейчас «сидит» судя по книге, написанной 16 лет назад о его почти 20-летних (к моменту выхода книги в 2002) внутренних демонах, не стоит… <br/>
Вы правы, эту ветвь полемики о Кинге следует закрыть.

Нет вы меня не правильно поняли. Прошлый комент я писал уже после шестой книги, но и тогда и сейчас, закончив всю серию, считаю, что финал пятой части был неожиданный, грустный, но выглядел завершенным. А шестая и седьмая книги это куча притянутых за уши моментов, невероятных поворотов, короче говоря целые поляны из роялей в кустах) И хороший финал в конце седьмой книге выглядит пресно, а половина персонажей и твистов в последних книгах не нужными. Типа генерала служб Алекса и т.п.

Благодарю, что прочитали для нас эту книгу!<br/>
Самые восторженные слова не смогут передать всю полноту чувств переживания и радости от прикосновения к такому ШЕДЕВРУ! Настолько все проникнуто жизненной правдой. И это при том, что продолжение книги «Унесенные ветром» написано совсем другим автором! Огромное спасибо Александре Риплей!<br/>
Прочтение книги в исполнении Терновского Евгения выше всяких похвал! Великолепный голос, чувственная передача эмоций, особая энергетика голоса — завораживает.<br/>
Отзыв о книге и КАК она прочитана в высшей степени положительный! СПАСИБО!

Раздражали постоянные пересказы прошлых частей, а в особенности — история индейца Прохожего, раза три наверное его упоминают в этой книге, и это совершенно не интересно. Если я читаю 10 книгу из серии и ничего не понимаю, но мне интересно — я все равно читаю. Остальное мозг додумает. <br/>
<br/>
Так кстати было с «Темной Башней» Кинга. Я прочла всего одну книгу, 3 или 4 из серии, и в целом суть была ясна. Если бы Кинг каждый раз пересказывал события предыдущей части…

Прослушала обе книги, понравилось очень, прочтение отличное. В комментариях к первой книге кто-то написал, что «лайкают одни алкаши». Да будьте уверены, алкаши не читают и не слушают книги, тем более такие… Да и написано это, как я понимаю, совсем не для них. Очень интересный сюжет, захотелось увидеть фильм по этим книгам, был бы опыт — села бы писать сценарий. Спасибо большое автору и чтецу, ждём новых работ. Ещё интересует вопрос — прототип гг жива, здорова или все плохо?

В книге так же говорится, что ее содержание это компиляция высших представлений человека о божестве и только в тех случаях когда этого было недостаточно, чтобы соответствовать истине, авторы давали новую информацию. И такой новой информации там очень много. Такой подход был принят авторами, чтобы максимально осторожно поднять уровень понимания божества на следующую ступень. Иначе, книга была бы сильно оторвана от привычной реальности и преодолеть человеческим умом этот разрыв между привычной картиной мира и истинной космической реальностью было бы невозможно. Книга воспринималась бы как что-то совершенно нереальное и непонятное. Все равно, что малышу в садике дать почитать квантовую механику. Вот, чтобы книга была понятной, в большей части, она и написана с заимствованиями из лучшего, что достиг человек в понимании реальности.<br/>
<br/>
Как правило все возражения и скепсис в отношении книги упирается в то что люди не внимательно читают, либо изначально настроены замечать только то что им хочется думать и на самом деле не открыты воспринимать новое, ставить под сомнение не только книгу но и свои взгляды.<br/>
<br/>
Вот и вы, почему-то не заметили пояснение о причинах и целях заимствования в книге.<br/>
<br/>
Плюс, вы попробуйте уложить все «заимствования» в стройную систему. Ценность книги не только в чем-то новеньком, но и в том, что это комплексное, логически непротиворечивое и системное изложение мировоззрения аналогов которому нет.<br/>
<br/>
Ну, а дальше, кто хочет или может видеть — тот увидит в книге, что-то полезное для себя.

Мне «Степной волк» понравился. Поначалу нравилась и «Игра в бисер». Но. На половине книги я понял, что это самая скучная книга, которую я когда-либо читал. Одно и то же повторяется по кругу, как для тугодумов. Повторяется не просто пару раз, а всё время. Читаю очень быстро, поэтому прочёл до конца, времени ушло не очень много. Вывод — книга для тех, кто не понимает, но вроде бы как угадывает «во всём этом какой-то великий смысл». По сути, книга должна была занимать 100 страниц, а не 700. Попробую другие книги Гессе. Писатель сильный. В «Игре» ему захотелось неспешной прогулки по длинному, бесконечному кругу.

Книга пронизана любовью, грустью, житейской мудростью. Книга — жизнь. Очень понравились и книга и голос Ольги Плетневой.