Поиск

Америкосы вовсю этим занимались, потому и уже с 1970-х пошли их киноужастики на эту тему (и о нацистах тоже). А мы что — лысые? Причем у нацистов было для этого от силы 12 лет — 1933-1945, а у СССР — целых 70. К тому ж, до войны эксперименты на людях считались нормальным делом — в прессе открыто обсуждали, что в космос надо сначала запускать врагов народа, приговоренных к высшей мере.В 1950-е кто-то поумнее вдруг сообразил — это же, значится, СССР первым запустит человека в космос, но этот человек будет зэка-смертник. Нехорошо. Потому и полетел симпатичный майор ВВС с русскими ФИО (не Герман).

Полный обман моих ожиданий! :))) Рассказ ни о чём. Ни тебе эротики, ни игр любви и страсти.<br/>
Ну разве что немного похоти стареющего ловеласа. И то — лишь в его воспалённом мозгу.<br/>
Ну и ещё ловля скорпиона-матери рассказана довольно сэкусуально и изощрённо. И всё! :)))<br/>
А юмор где? Где спрашивается юмор? Ни чёрного, ни белого, ни голубого, ни аглицкого, ни моряцкого! Никакого! И концовочка так себе. Вполне бытовая. Разочарована.<br/>
Единственно, Прокопов Михаил прочёл рассказ хорошо — артистично, душевно, приятным голосом.

Гордин Владимир «Озеро светлой печали» (1915).<br/>
<br/>
Рассказ о неприкосновенно-чистой маленькой жизни… той, которую «ветхозаветные» достигали в чистоте тела, на самом деле обреталась в тайниках совести, пребывая в ней… потому как духовная чистота — отсутствие цензуры за порывами души… Личность, очистившая «зрение её», отображает и отражает своей внутренней красотой подобие образа в часовенке… являя миру истину любви… <br/>
<br/>
А истина может открыться слушателю в любом явлении, в том числе и в преломленном свете голоса «Маленького фонарщика», исполнившего этот рассказ… Благодарю!

Да, с точки зрения ценителя жанра, возможно рассказ и интересный, и достойный, но! С точки зрения здравомыслящего человека (да, вы угадали — это я о себе ) этот рассказ вызывает отвращение. Помните у Высоцкого: «Я не люблю насилья и безсилья...»?, так же и здесь, автор мусолит тему мук человека его безпомощность перед этим растением (простите за спойлер), и именно это вызывает отвращение. Можете кидаться го&ном, мне пофиг, это всего лишь моё мнение. Ну, а про Олега и говорить нечего, он как всегда на высоте.

«Глубина. Погружение-21». ИМХО: Посвящена иррациональности потустороннего, его загадочности и магичности со своеобразной «интенцией к завершению» и изоморфностью реальной жизни… Благодарю всех участников проекта. Слушается на одном дыхании. Большущий «лайк» сборнику. Выскажусь по фавориту:<br/>
<br/>
Маркиза «Рассказ о старике и дьяволе. Не по плану» (аудиоверсия 2019).<br/>
<br/>
Уметь говорить — это дар, уметь много говорить — это способность, а вот уметь много говорить и при этом ничего не сказать — это талант… и, да, «блажен неведающий»… Роскошно озвученный рассказ Алексеем Диком. Понравился больше всего.

Понятно, почему автор выбрал именно колесо. Колесо — один из базовых элементов всевозможных механизмов и символ технологического прорыва. Однако в связи с таким выбором возникают сомнения в правдоподобности происходящего. Сказано, что человеческая цивилизация во всю занимается земледелием. Но как же они делают это без колеса? Как работает их транспорт без колес, как работают мельницы без колеса? В общем, ради красного словца о пользе и вреде технологий автор утопил рассказ в нелепых допущениях. Рекомендую ли я этот рассказ к прослушиванию? Скорее нет, чем да.

Рассказ немного напомнил историю из детства, которая называлась «Тварь у порога». Гг ещё сильно повезло, что 'неумирающие чувства' появлялись в новом теле, а не в разлагающемся неубиваемом старом))))<br/>
Ну и конечно же, прежде чем самоубиваться, стоит подумать о сдаче в полицию — возможно, тюремная камера может как-то спасти от присутствия в ней лишней персоны, по крайней мере, охранники могли бы следить за этим 😄<br/>
Отличный рассказ, как и почти все у автора 👏🏻👏🏻👏🏻 И хорошо прочитано)<br/>
Спасибо 💛

Какая странная плавающая интонация у чтицы… То быстрее, то медленнее. То воодушевленно, то монотонно. Что-то растягивается, что-то обрывается. Причём безотносительно смысла. Очень тяжело слушать(( хотя голос приятный. <br/>
Сам рассказ весьма поучительный, имхо. Прям ликбез для юного поколения, особенно девочек, начавших первые отношения и не думающих о предохранении. <br/>
Хоть у кого-то, хотя бы в художественном произведении, «включились мозги». <br/>
Сильно подозреваю, что автор не мужчина, а всё-таки девушка (возможно, сама читающая)). В любом случае — рассказ хорош 👍🏻

Рассказ ни о чем. Сколько уже раз замечала у молодых писателей такую дурацкую привычку — по напихать в рассказ на сорок минут побольше всего, странных образов, странных сюжетных решений, по отдельности то можно было бы это всё как то интересно обыграть, а вместе получается просто каша невнятная какая то. Даже это своеобразное психическое отклонение гг — постоянный подсчёт чего либо, никак особо не обыграли. Постоянно добавляются какие то новые ненужные детали и описания, и слушать это тяжело. Чтец неплохой, но к прослушиванию не рекомендую.

Рассказ оставил странное впечатление. Сам по себе он пробудил воспоминания о тех настоящих учителях, которые мне встретились и которые должны быть у каждого человека. Это и школьные учителя да и вне школы. <br/>
Но, кроме этого, рассказ вызвал очень большую грусть. Он был написан в 1911 году. Стоит только подумать, что ждёт этих девочек, этого замечательного учителя физики. <br/>
«Все люди добрее, если к ним хорошенько присмотреться». А присматриваться нелегко.<br/>
Спасибо вам Фонарщик, у вас действительно получается освещать темные забытые уголки памяти.

Для непонимающих, почему она не ушла/не дала по башке сковородкой. Насилие ломает, лишает воли к сопротивлению, лишает уверенности в себе, для того, чтобы уйти, да и о финансовой зависимости не стоит забывать. Это с одной стороны. А с другой — домашний тиран никогда по доброй воле не отпустит свою жертву. И с третьей — окружающие, которые поначалу со всех сторон поют о мудроженственности и терпении, а потом, когда уже поздно, что баба самадуравиновата, нечего было столько терпеть.<br/>
А рассказ да — хорош. И озвучено проникновенно.

Бах Ричард «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» (1970).<br/>
<br/>
Абсолютно бесспорно, что контрпозиция амбициозной целеустремлённой личности и общества всегда актуальна. Рассказ-притча о попытке занять определенное место в тотальности бытия, создавая определенный завершенный и своеобразный универсум. Для человеческой личности вопрос об ее аутентичности, целостности иногда стоит больше, чем вопрос о самосохранении человека. Формула успеха: «Вижу цель – не вижу препятствий» — применима не тогда, когда ты один… Произведение смотивирует и заставит задуматься подростков 10-12 лет… Прочитано Петровым Никитой безупречно. Понравилось музыкальное сопровождение. Спасибо сайту.

Моэм ошибся — пролетариат победил не повсеместно. Но ещё не известно, что хуже — всемирная диктатура пролетариата или золотого тельца. Подумываю купить бумажную книгу, чтобы можно было перечитывать, оставлять закладки. Это одна из тех базовых книг, которая может быть нравственным и интеллектуальным ориентиром. Ее педагогическая ценность в том, что это не нудный свод морально — этических правил. Это не рассказ о захватывающих приключениях жизни. Это отчёт о жизни, которая была прожита со вкусом, с умом, талантливо, ответственно, осознанно. То есть, с пониманием того, что жизнь — это ДАР.

Мне кажется этот рассказ не совсем о рабском детском труде, а о России в целом. Это рабское; ваше благородие, благодарим покорно от отца Вари, есть вся сущность бытия империи )) Хозяин сапожник со своей супружницей, как только приобретают небольшой достаток так сразу нос кверху, полное равнодушие к своему сословию ))) Большинство рабов только и мечтали, стать рабовладельцами. Эксперименты с построением социализма опять же упёрлись в человеческое нутро )) Россиян волнует по -прежнему один и тот же вопрос, они не могут понять ту силу которая мешает им жить )))

Глубокое повествование, где перемешана интрига, приключения, мистика и рассказ о жизни людей северного Урала.Есть и отступления в почти мистические события времён Ермака.Повествование написано живым языком сказителя и потому прочтение просто увлекает.Да и чтец книги идеально соответствует произведению. События, описанные в произведении происходили как-будто в 1957 году.Это за два года до реальных событий гибели группы Дятлова.Но в книге ни слова не говорится о коренных жителях Северного Урала.А ведь они жили и скорее всего до сих пор живут в тех суровых краях.Очень рекомендую книгу слушателям.Слушать её-одно удовольствие.

Всему, чему Хирон научил Ахилла и Асклепия, он обучил и Ясона, сына царя Иолка Эсона. Но у мальчика не было никакого пристрастия ни к воинскому делу, ни к врачеванию. С большим интересом он воспринимал лишь рассказы Хирона о звездном небе и поэтому очень быстро научился отличать одно созвездие от другого, а узнав, что мореходы определяют курс своих кораблей по Большому и Малому Семизвездиям, а также по Плеядам и Гиадам, стал расспрашивать о кораблях и странах, куда они плывут. Хирон поведал мальчику об Океане, который в четырех местах вливается в землю, образуя Гирканское, Персидское, Арабское, Красное и огромное Внутреннее море, соединенное проливом с Понтом Эвксинским. Он рассказал о народах, живущих по берегам этих морей, и об их удивительных обычаях. Так Ясон узнал и о колхах, обитавших в низине реки Фасиса, и о Фриксе, доставленном в эту страну бараном с золотой шерстью.<br/>
– И никто не добыл шкуру этого барана? – спросил мальчик.<br/>
– Никто! – ответил Хирон. – Многие об этом думали, но еще не построили такого корабля, который мог бы проделать столь далекий и опасный путь.©

Разделяю точку зрения, что война в этой неприглядной истории играет опосредованную роль, выступая фоном, – такие случаи происходили, происходят и будут происходить где угодно и когда угодно – причём в мирное время и даже в благополучных в материальном плане семьях. Не надо экстраполировать этот случай на всех советских солдат, возвращавшихся домой с войны, да ещё и спекулировать на этом (надеюсь, что это всё-таки не так). После войны, между прочим, было наименьшее количество разводов и самая высокая рождаемость. Здесь проблема конкретно между этим мужчиной и этой женщиной – видать не любили, а время и расстояние окончательно сделали их чужими, иначе он быстрее бы бежал домой, а не валандался неизвестно где почти целую неделю, да ещё и нашёл себе случайную подружку, когда до дома было рукой подать, да и она – тоже, надо сказать, хороша. И дети его, естественно, не остановят – у мужчин, как правило, любовь к детям условная и проистекает через любовь к их матери, поэтому чужих часто любят больше, чем своих. Я так поняла, что он всё-таки вернулся, но, боюсь, что теперь он изведёт её упрёками – ума, чтобы сохранить семью, по-видимому, не хватит ни у него, ни у неё. ИМХО. Немного не по теме, но почему-то навеяло: <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jOSeVRkmfpQ" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=jOSeVRkmfpQ</a> …..:)))