Не знаю, в чьем прочтении слушать. Но разница в начитке 4 часа. Буду слушать Ерисанову. Давно читала и была под впечатлением несколько недель. Надеюсь, что Ирина Ерисанова не разочарует. Она хорошая чтица, но не для всех книг(при всем к ней уважением)
В Торе много чего понаписано: «Если кто ляжет с женою во время болезни кровоочищения и откроет наготу ее, то он обнажил истечения ее, и она открыла течение кровей своих: оба они да будут истреблены из народа своего»(Библия, Книга Левит 20:18), «Мужчина ли или женщина, если будут они вызывать мертвых или волхвовать, да будут преданы смерти: камнями должно побить их, кровь их на них»(Библия, Книга Левит 20:27). Не думаю, что к героям «Анны Карениной» нужно подходить с фарисейскими мерками. «Кто из вас без греха, пусть первым бросит в неё камень»(Евангелие от Иоанна 8 стих 7).
Вообще-то, конечно, о прекрасной половине я при написании не думал.<br/>
Но вот сейчас перечитал — и если убрать третье и четвертое четверостишия, то может получиться юмористический коллективный портрет определенного рода дамочек… :0)<br/>
Справедливости ради нужно заметить, что, к счастью, таких все-таки довольно мало. Русская женщина… нет, не коня на скаку… Русская женщина отличается именно добротой и отзывчивостью души.<br/>
Вот небольшой экспромтик в тему.<br/>
Прошу не судить строго — это все лишь легкий юмор. Как в отношении нас, горемычных, так и в отношении наших красавиц.<br/>
.<br/>
Если ей откроешь сердце,<br/>
На ладошке поднесешь,<br/>
Если ей любовь подаришь<br/>
Ну хотя б на медный грош,<br/>
.<br/>
То получишь много больше<br/>
(Даже мне не сосчитать),<br/>
Правда, после от подруги<br/>
Трудно будет убежать…
Ещё стоит посмотреть фильм «Здравствуйте, я ваша тётя.» Там тоже про то, как, с кого и с чего сливки можно снять! ;)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=EQsmUkyG_JE" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=EQsmUkyG_JE</a>
Мда, «баркентина», «бушприт», «все три бизани»… «гравитационные течения вселенной»… «по курсу на 3 часа»… «солнечные паруса галсами»… Ребята в детстве не намечтались про кораблики? Не, не хочу дослушивать до космических шпаг, одноглазых скафандров и деревянной ноги для невесомости :-) Не моё как-то…
Книга мне очень понравилась. Я много слышала о неё, но произведение Роулинг уже успела разлюбить, поэтому не спешила со знакомством.<br/>
Да, начало занудное. Фанатам оригинального произведения вряд ли понравится — это совсем другая книга, другой сюжет, других характеры у персонажей. Сюжет действительно хорошо продуман и логичен, хотя концовку я прослушать не смогла — не смогла простить одного поступка, который, на мой взгляд, однозначно знаменуют победу Волан-де-Морта, несмотря на формальное его поражение. Но этот поступок логически обоснован. *разводит руками*<br/>
<br/>
Что понравилось:<br/>
1) Общение внутренних субличностей. Какой, к чёрту, диалог? Нет! Наконец-то, кто-то показал и заодно объяснил мне как общаются эти чёртовы субличности, каждая из своего мироощущения.<br/>
2) Есть парочка очень забавных моментов, прекрасных сами по себе.<br/>
3) Видна глубинная мотивация персонажей, кто на самом деле, а не по факту принадлежности факультету, является слизеринцем, а кто пуффендуйцем. Пуффендуй показан очень достойно. Есть о чём подумать.<br/>
<br/>
Главное разочарование:<br/>
ГГ не положительный персонаж совсем. Хотя у вас могут быть другие выводы ;)
я на текущий момент прослушал 12% 1-ой книги и хочу сказать, что лично мне это произведение очень нравится.<br/>
Четкие формулировки и великолепное владение языком меня просто покорили.<br/>
Сюжеты, тоже — не то чтобы не новы, но и не затасканы до дыр и подано всё очень ярко и педантично точно — без излишнего словоблудия и возникающих вследствие этого эксцессов с русским языком. (знающие меня люди, поняли о чём я говорю) 8-D<br/>
<br/>
Ну а чтец — просто великолепен. В другом исполнении даже трудно представить книгу.
Спасибо большое за вашу работу! Присоединяюсь к просьбе записывать погромче. Слушаю через мп3 плеер Филипс по дороге на работу-с работы. В транспорте не слышно. Особенно 5-ю главу. А потом получше стало. Жду четвертую книгу в вашем исполнении)
В принципе, согласен. Если судить буквально, лучше чистой питьевой воды нет никакого напитка.<br/>
Но мы же понимаем, что в данном случае речь идет не о буквальных вине и воде. Нужно ли разъяснять, что разумеется под «водой» в литературе? А что можно ей противопоставить для сравнения? Ну не Кока-Колу же :0)
Дпя всех любителей милых заек- о их тяжелой и полной лишений жизни…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=wL65-eFGxpE" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=wL65-eFGxpE</a>
Ребята так книгу отработали, что ее как книга в 3 D неназавеш<br/>
ОГРОМНОЕ ВАМ БЛАГОДАРНОСЬ!!!
Вы, милейший, бабкиных сказок наслушались.<br/>
нате вам вашу запретную книгу<br/>
<a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PLBfuNfVb1TXeS15gGXvS7D5NFtdamYC6B" rel="nofollow">www.youtube.com/playlist?list=PLBfuNfVb1TXeS15gGXvS7D5NFtdamYC6B</a>
Но вот сейчас перечитал — и если убрать третье и четвертое четверостишия, то может получиться юмористический коллективный портрет определенного рода дамочек… :0)<br/>
Справедливости ради нужно заметить, что, к счастью, таких все-таки довольно мало. Русская женщина… нет, не коня на скаку… Русская женщина отличается именно добротой и отзывчивостью души.<br/>
Вот небольшой экспромтик в тему.<br/>
Прошу не судить строго — это все лишь легкий юмор. Как в отношении нас, горемычных, так и в отношении наших красавиц.<br/>
.<br/>
Если ей откроешь сердце,<br/>
На ладошке поднесешь,<br/>
Если ей любовь подаришь<br/>
Ну хотя б на медный грош,<br/>
.<br/>
То получишь много больше<br/>
(Даже мне не сосчитать),<br/>
Правда, после от подруги<br/>
Трудно будет убежать…
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=EQsmUkyG_JE" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=EQsmUkyG_JE</a>
Да, начало занудное. Фанатам оригинального произведения вряд ли понравится — это совсем другая книга, другой сюжет, других характеры у персонажей. Сюжет действительно хорошо продуман и логичен, хотя концовку я прослушать не смогла — не смогла простить одного поступка, который, на мой взгляд, однозначно знаменуют победу Волан-де-Морта, несмотря на формальное его поражение. Но этот поступок логически обоснован. *разводит руками*<br/>
<br/>
Что понравилось:<br/>
1) Общение внутренних субличностей. Какой, к чёрту, диалог? Нет! Наконец-то, кто-то показал и заодно объяснил мне как общаются эти чёртовы субличности, каждая из своего мироощущения.<br/>
2) Есть парочка очень забавных моментов, прекрасных сами по себе.<br/>
3) Видна глубинная мотивация персонажей, кто на самом деле, а не по факту принадлежности факультету, является слизеринцем, а кто пуффендуйцем. Пуффендуй показан очень достойно. Есть о чём подумать.<br/>
<br/>
Главное разочарование:<br/>
ГГ не положительный персонаж совсем. Хотя у вас могут быть другие выводы ;)
Четкие формулировки и великолепное владение языком меня просто покорили.<br/>
Сюжеты, тоже — не то чтобы не новы, но и не затасканы до дыр и подано всё очень ярко и педантично точно — без излишнего словоблудия и возникающих вследствие этого эксцессов с русским языком. (знающие меня люди, поняли о чём я говорю) 8-D<br/>
<br/>
Ну а чтец — просто великолепен. В другом исполнении даже трудно представить книгу.
"— Натурщики-богачи, — заметил Аллен, — довольно редки в наши дни, но, ей-богу, богатые натуры — еще реже!"©
Но мы же понимаем, что в данном случае речь идет не о буквальных вине и воде. Нужно ли разъяснять, что разумеется под «водой» в литературе? А что можно ей противопоставить для сравнения? Ну не Кока-Колу же :0)
В книге некоторых моментов не хватает, а иногда на оборот слишком затянуто, но это не мешает быть этому расказу хорошим!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=wL65-eFGxpE" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=wL65-eFGxpE</a>
<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сморчок" rel="nofollow">ru.m.wikipedia.org/wiki/Сморчок</a>