Поиск

Чтение велоколепное.<br/>
Повествование книги начинается в конце 6 трека.

такое впечатление, что под Куликовой скрывается Донцова — стиль один и тот же, особенно, когда озвучивает Ненарокомова. Прослушала только 5 % и что-то больше не хочется слушать- одно и тоже «он мне не муж и т.д» Попробую другое произведение этого автора — может зацепит

Есть замечательный, яркий и жизнеутверждающий фильм " Поллианна", мне он даже больше понравился, чем первая книга. Но, вот вторая книга… По второму кругу повторение первой. Только теперь не насупленная, нудная, вечно недовольная всем родная тётя Полли ( с женихом поссорилась 20 лет назад), а тётя чужая, но копия первой, которую Поллианна тоже должна научить ( и учит) радоваться по своему испытанному методу игры. В первой книге девочке 11 <br/>
лет, теперь же ей уже 13, она подросток. Но ничуть не повзрослела, так же без остановки лепечет, не понимает самого простого ( например, что есть парки городские, где все могут гулять), страдает какой-то болезненной потребностью приставать с разговорами к чужим людям на улице, без спроса уходит из дома гулять по незнакомому городу, не зная адреса своего и т.п. Т.е. невозможно отделаться от чувства, что перед тобой ребёнок прелестный… 5-ти лет.

Ну и жрецы, так управлять наследником фараона… Мистицизма тоже много. Интересно какой же будет 3-й том.

Забавно, подумалось, что же мне напоминает это повествование… так вот, очень напоминает серию «Этногенез», вписался бы замечательно, заменить шарики на фигурки и чуть подрихтовать под тему). Стиль изложения точно по данной серии, почти всю перечитал-переслушал.<br/>
<a href="http://www.etnogenez.ru" rel="nofollow">www.etnogenez.ru</a>

!!! <3

Хорошая книга <br/>
Озвучка на 5+<br/>
Есть небольшие проблемы в начале и середине <br/>
Просто начинайте следующую главу и все в порядке <br/>
Смысл не теряется

Продолжение 5 лит жду захожу на сайт и тишина приходится все по новой прослушивать чтобы не забыть. Если есть Книга озвучте ее пожалуйста. Если нет продолжения то афтор Мудак.,, любитель BDSM,,

Начало 3 главы

Лучше, пожалуй, озвучивают только Семён Мендельсон и Светлана Никифорова. 4 из 5) твёрдо и с удовольствием

9-12 век, Франция. Время примерно Карла Великого)

Поправка: у этой аудиокниги два чтеца: Вячеслав Герасимов начитал где-то первую четверть, и Владимир Сурков начитал всё остальное. Сначала я огорчился, что Герасимов неожиданно кончился. Но потом оказалось что Сурков вполне неплохо читает. Кстати, Герасимова надо слушать на ускорении 5%, а Суркова — 10%. <br/>
<br/>
Книга интересная, такой занятный авантюрно-приключенческий роман.

Да я совсем не против художественной выдумки. Но как-то и меру надо знать. Пётр царствовал 25 лет и, вдруг, за неделю до смерти ему все вокруг стали говорить, что он не то построил. Ну что, это хорошая выдумка? Семёнов довольно хорошо размышляет о том, как бы правильно жизнь в России организовать. Но образ Петра – сладкая конфетка. Что ни сцена, то он самый умный, самый проницательный, самый справедливый. Все поголовно ему говорят, ну как же ты догадался, да откуда же ты знаешь, глаза умные, руки умелые. У Сэмэна он даже красив, хотя все очевидцы говрили, что он был довольно уродлив и, скорее всего, болел клещевым энцефалитом. Короче, как в мультфильме: Кто похвалит меня больше всех, тот получит сладкую конфету. Я думаю, что определение ЛУРИКИ просто не в бровь, а в глаз.<br/>
А что там про меня «понятливого», я вообще не понял. Это вы к чему? Об исторической правде я вообще ни слова не сказал. Семёнов – писатель исторический. Сравнивать его с Дюма это значит обижать Сэмэна. Если ты пишешь про Штирлица это одно, а пишешь про Бормана – совершенно другое! Можно и про него нафантазировать самый умный, самый проницательный, самый справедливый, глаза умные, руки умелые. Но люди знающие биографию Бормана над тобой посмеются. Так и здесь, пишешь про охранника Петра это одно, а про Петра – совершенно другое! Я знаю биографию Петра и я над этим его сэмэновским образом смеюсь. А так книга неплохая. Между 3 и 4 :- )) Как говорил грузин, Гдэ-то тры с плюсом!

Такое ощущение, что писал другой человек, при чем новичок. Не верю, что это вышло из под пера А. Атеева. Слог режет слух. Большая просьба, разберитесь с названием и порядком. На сайте 2 книги с одинаковым названием и обложкой, но с разным содержанием.

Проект радио «Звезда». Стиль напоминает небезызвестные передачи канала РенТВ, с характерным музыкальным оформлением, да и голос тот же, очень, кстати, подходящий. Как говорится, вопросы без ответов: «А пока тайна… остаётся нераскрытой».<br/>
Понравится любителям околонаучных теорий. Из плюсов — удобное деление файлов согласно содержанию, выбираете интересующую тему и в течение 2-3 минут удивляетесь вместе с создателями))

Очень позитивная серия. Данная начитка режет уши. В инете есть другая начитка первой книги. Всем своим рекомендую к прослушиванию. Не в восторге только от фанфиков, но они никак не влияют на основную линию и их можно пропустить. Остальные 4 книги и сборник рассказов в хорошей начитке также можно найти при желании.

Перефразировав известную строку-«девиз» Семёновича:<br/>
-«Лучше волкОв могут быть только вОлки !»…<br/>
Они самодостаточны. Потому всегда интересны.<br/>
В начале(1-, 2-я глава) лирично-юморнОе введение «откуда есть начало» карьеры/ работы.<br/>
Увлекает. Скорость 1.15.<br/>
Спасибо.

Офх, не осилил, насоветовали данного автора знакомые. Дескать вот он, наш родной, превосходный научный фантаст. Послушал про 13го. Вдумчиво. И так и не понял, где же он отличный научный фантаст. Питер Уоттс — отличный научный фантаст. Ли Цысин, прости хоспаде — отличный научный фантаст. Тут же крайне посредственная серия. 1. Литературный слог. Он откровенно слабый. Куча тавтологий, на подобии технических технологий. Откровенно «заколебавшый» стерильно холодный свет плазменных клинков. Описательные образы либо отсутствую, либо на уровне сочинения по литературе хорошиста 10 «Б» класса. 2. Научность данных изысканий тоже строго сомнительна. 7 световых скоростей… простите что? А почему не 37 тогда уже? Если Вы вводите какие то технические характеристики, потрудитесь объяснить незадачливому читателю минимально как оно будет работать. 3. Логика действий и тактическая тактика. Нет, ну тут полная засада. Уважаемый автор имеет военное образование, но сцены боев и общая логика событий, местами, почище чем у Круза. Понятно, что только очень глупые жидорептилойды смогли развить технологии и выйти в космос. И там они не с кем не воевали, потому регулярно совершают наиглупейшие просчеты «сарказм». 4. Интересно, есть ли возможность подогнать эти книги под статью об экстремизме? Если сейчас штрафуют за клипы Батюшки на странице, то автора (и читателей) должны минимум оштрафовать по данной статье. 5. Система двойных стандартов. Обратно, возвращаясь к военному прошлому автора, конечно понятно, что в армии сильно не хватает женского пола, но вот так это сублимировать. Ни один адекватный боец, не будет сражаться вместе со своей женщиной. В противном случае, он не будет позволять подобные отношения с оной во время несения боевой службы. Это совершенно понятно для любого адекватного человека даже после срочки. 6. Герои. А вот тут есть несколько интересных персонажей. Но все они недораскрыты. Я бы мог предположить, что это хитрый литературный ход. Если бы не все вышенаписанное. Итог: не рекомендую данного автора к прослушиванию. Я, конечно, понимаю, что подобные книги отражают современные потребности нашего государства, но «не ходите ночью на торфяные болота» если разум дорог Вам. Все написанное является лишь моим мнением, делюсь им строго по причине того, что вижу одни положительные отзывы. Которые тут не совсем бесспорно заслуженны.

Ох, как мощно. Да, ничего не изменилось. Умеют же наши русские мужчины страдать с размахом ) Очень выпуклый образ, и не нужно тома графоманить — всё в 9 минут уложилось.<br/>
Озвучено шикарно, спасибо!<br/>
Послушаю ещё раз, прямо сейчас.