При сортировке исполнителей не по рейтингу, а по подписке, когда переходишь на вторую страницу списка, сортировка слетает и вновь ранжирование идёт по рейтингу.
Благодарю за прекрасное прочтение и содержание. По моему смысл жизни это жить по совести и справедливости. Мальчик шел по жизни в правильном направлении.
ну и вам отвечу: Нагиева в основном играет в комедийных сериалах — это дешёвый и лёгкий жанр. Серьёзные роли ему ни один режиссёр не доверит. Да сейчас в принципе уже и нет серьёзных фильмов-то! Одна развлекуха! Нагиев даже умудрился обосрать роль ГГ в фильме «Непрощённый». В фильме " Чикатило" Нагиев внешне может и похож на Чикатило… еле-еле, а вот как актёр никакой. Он не разноплановый актёр. У него узкое амплуа и проблемы с перевоплощением. Он везде ОДИНАКОВЫЙ. Поэтому ему и не удалась серьёзные роли. В фильме «Непрощённый» он пытался сыграть убитого горем отца, а получился «дядя — уголовник». Упс… не справился. В том-то и беда, что современные актёры могут «блестеть» только в сериалах, а в чём-то серьёзном — ни черта! А большинство современных режиссёров, повёрнутых на «бабках», тянут в свои сериалы раскрученных «прапоров задовых» для повышения рейтинга своих «гениальных» работ. И «пипл хавает» всю эту пятисотсерийную жвачку с нагиевыми и им подобными «злодеями». Посмотрите сериал «Консультант» — там про Чикатило, но играет актёр Дмитрий Поднозов — ВЕЛИКОЛЕПНО СЫГРАНО!!! Нагиев ему и в подмётки не годится. Нагиев шоумен, но не актёр и весь его актёрский потолок закончился на прапорщике Задове. Вот там он умело перевоплощался )) Это и мы на курсах по актёрскому мастерству делали. И конечно с таким багажом играть в комедиях и фильмах, в сериалах однодневках можно, не имея настоящего профессионального мастерства и даже актёрского образования. Это не только моё мнение, но и мнение известных, профессиональных театральных и кино — критиков, да и самих метров-актёров. Вам же я рекомендую повысить свой уровень и почитать хорошие книги по актёрскому мастерству, дабы разбираться хотя бы немного в этой профессии, чтобы понимать где хорошая игра, а где так себе. Например книга Станиславского «Работа актёра над собой». По системе Станиславского актёры учатся во всём мире, весь Голливуд, не говоря уже про ГИТИС.
Не планировал писать никакие комментарии, так как считаю это пустой тратой времени, ибо не понятны мативы написания их… ведь нравится/не нравится зависит от многих факторов (воспитания, жизненного опыта, начитанности и т.д). Да и не каждому и не в любой ситуации может подойти та или другая книга. НО, очень стало обидно за Апдайка. Не буду отвечать на доводы антипатизантов, просто мои ощущения от автора и книги. Для меня история с Апдайком сродни с Русскими классиками. Его книги приходят практически самостоятельно в мою жизнь, например в виде фильма (Иствикские ведьмы), который буквально засматривал «до дыр»; или в качестве поисков ответов на мучяющие вопросы; да и просто коротание времени (например «Бразилия» была прочитана в пандемию). Начал слушать Кролика, понимая, что это знаковое и самое сложное произведение Апдайка…<br/>
(не однократно откладывал, так как хотел оттянуть момент, найти более подходящее время). Сейчас по итогу 10% книги, подтверждены все предвкушения. Это настоящий Апдайк, а значит: великолепные смыслы (от мелких бытовых до переплетающихся и создающих глобальные неожиданные); это новые грани на которые начинаешь обращать внимания в своей жизни и ощущение " дежавю" (не однократно со мной было), что ты не вольно проецируешь события из его книг в свою жизнь. Считаю что книги не о скучных типичных персонажах, а наоборот незаурядные герои, которые раскрываются, через призму определенного типа повествования, для кого то кажущегося скучным. Но, Достаевский например тоже требует внутренней готовности и работы над собой. Я не стал бы сравнивать например этих двух авторов, так как они не коррелируются, по причине различных политических, исторических и стилевых особенностей… фух, чувствую себя, как будто диплом написал:)
Послушав рассказ Буковски, стала читать о нём самом и узнала, что «… идея написать «Фактотум» возникла после прочтения автобиографической повести Джорджа Оруэлла «Фунты лиха в Париже и Лондоне» о скитаниях по дну европейских столиц. Буковски воскликнул: «Этот парень думает, будто что-то повидал? Да, по сравнению со мной, его только царапнуло»<br/>
Ну, поскольку Фунты лиха я слушала, но (дурной😁) привычки писать отзывы на каждую книгу тогда не было, решила написать сейчас.<br/>
«1984» я только пыталась смотреть и по причине повышенной чувствительности, пардон, дальше начала сцены с крысами смотреть не смогла. Поэтому и читать/слушать 1984 я тоже не могла себя заставить. Ну, думаю, попробую что-нибудь другое… Фунты лиха соблазнили Парижем… Прослушала до конца, но такой натурализм всё-таки очень неприятен для меня, Оруэлла по-прежнему боюсь:)
Если я правильно помню гг 18-20(по крайней мере он совершеннолетний). Его подружке (которую он учил) 15 (но скоро стукнет 16. Там был момент когда сам гг рассуждал, что не будет ли он педофилом, а она сказала — «мне скоро 16 и всё норм будет». В итоге гг 16 не дождался, а до этого ещё 13-летку облапал), а вот опай-лоли 13.<br/>
Да разница в 5-7 лет это фигня (даже наоборот, это считается идеальной разницей в возрасте), но вот только гг уже взрослая сформировавшаяся личность(по крайней мере, так нам его презентуют), а вот насчёт двух его подружек хз если 16-ти летка ещё расписывалась, как девушка развитая не по годам (ментально и физически. Хотя 13 летка по факту ведёт себя взрослее), то 13-ти летка, это просто сломленный ребёнок цепляющийся за жизнь (её по сути подарили гг и она смекнула, что с ним безопаснее, но гг её лишь физически хочет. Этот момент прям обговаривался, что она ему всячески подлизывает, чтоб восприниматься более полезной нежели… кхм, а как тут выразится чтоб бан то не словить? В общем гг по началу просто её грудь приглянулась… грудь 13-летнего ребенка, уже тогда звучало… м~м, странно, а сейчас...)
Книга понравилась. Главным образом тем, что автор, по своей натуре, судя по всему, не писатель, а обычный нормальный мужик. Написал нормальное такое чтиво, которое я бы посоветовал подросткам. Без кружев, всё строго по делу. <br/>
<br/>
На историчность она конечно не претендует, но она и не историческая. Герои, конечно, однотипны и незатейливы, но из-за обилия действия это не так бросается в глаза, как вы некоторых других книгах, где воды и псевдолирических отступлений — целое море, а персонажи всё равно с одного лица писаны. В общем, грубоватому и не склонному к изыскам народу рекомендую.<br/>
<br/>
Озвучка уже не так сильно по ушам бьет.
,, Не было национальности РОМОВ по правилам русского языка,,. По вашему тогда и ХОЛОКОСТА не было. Вы его отрицаете, как преступное явление- ,, по правилам русского языка,,. И преследования-уничтожения РОМОВ во времена гитлеровского нацизма -,, не существует по правилам русского языка,,. Уничтожения славян ,, не существует по правилам русского языка,, Не буду удивлён, что и ХРИСТИАНСТВО, в частности ПРАВОСЛАВИЕ -,, не существует по правилам русского языка,,. И вы ещё не родились, ведь согласно логике- одно, вытекает из другого. Вашу репутацию, имидж, в таком случае, спасает лишь относительно ещё не старый возраст женщины, способной ещё многому поучится, приобрести знания истории прошлого века, НА СВОЁМ, НА РУССКОМ, МОГУЧЕМ ЯЗЫКЕ, если на-то будет воля Господня.
Хоть и не впечатлило, но было интересно, хотелось бы прослушать произведение написанное В. Цой, а не его женой. Они жили или по крайне мере стремились жить как хотели и по по моему это был вызов навязанному общественному строю. Вообще мало знаю молодежи которая бы стремилась работать на каком либо предприятии, обычно это происходит вынужденно, а Цой занимался тем, что любил.
(не однократно откладывал, так как хотел оттянуть момент, найти более подходящее время). Сейчас по итогу 10% книги, подтверждены все предвкушения. Это настоящий Апдайк, а значит: великолепные смыслы (от мелких бытовых до переплетающихся и создающих глобальные неожиданные); это новые грани на которые начинаешь обращать внимания в своей жизни и ощущение " дежавю" (не однократно со мной было), что ты не вольно проецируешь события из его книг в свою жизнь. Считаю что книги не о скучных типичных персонажах, а наоборот незаурядные герои, которые раскрываются, через призму определенного типа повествования, для кого то кажущегося скучным. Но, Достаевский например тоже требует внутренней готовности и работы над собой. Я не стал бы сравнивать например этих двух авторов, так как они не коррелируются, по причине различных политических, исторических и стилевых особенностей… фух, чувствую себя, как будто диплом написал:)
Ну, поскольку Фунты лиха я слушала, но (дурной😁) привычки писать отзывы на каждую книгу тогда не было, решила написать сейчас.<br/>
«1984» я только пыталась смотреть и по причине повышенной чувствительности, пардон, дальше начала сцены с крысами смотреть не смогла. Поэтому и читать/слушать 1984 я тоже не могла себя заставить. Ну, думаю, попробую что-нибудь другое… Фунты лиха соблазнили Парижем… Прослушала до конца, но такой натурализм всё-таки очень неприятен для меня, Оруэлла по-прежнему боюсь:)
Да разница в 5-7 лет это фигня (даже наоборот, это считается идеальной разницей в возрасте), но вот только гг уже взрослая сформировавшаяся личность(по крайней мере, так нам его презентуют), а вот насчёт двух его подружек хз если 16-ти летка ещё расписывалась, как девушка развитая не по годам (ментально и физически. Хотя 13 летка по факту ведёт себя взрослее), то 13-ти летка, это просто сломленный ребёнок цепляющийся за жизнь (её по сути подарили гг и она смекнула, что с ним безопаснее, но гг её лишь физически хочет. Этот момент прям обговаривался, что она ему всячески подлизывает, чтоб восприниматься более полезной нежели… кхм, а как тут выразится чтоб бан то не словить? В общем гг по началу просто её грудь приглянулась… грудь 13-летнего ребенка, уже тогда звучало… м~м, странно, а сейчас...)
<br/>
На историчность она конечно не претендует, но она и не историческая. Герои, конечно, однотипны и незатейливы, но из-за обилия действия это не так бросается в глаза, как вы некоторых других книгах, где воды и псевдолирических отступлений — целое море, а персонажи всё равно с одного лица писаны. В общем, грубоватому и не склонному к изыскам народу рекомендую.<br/>
<br/>
Озвучка уже не так сильно по ушам бьет.