Интересный литературный проект «Этногенез». Об этом проекте можно прочесть в Википедии. <br/>
Из проекта прослушала один цикл — «Миллиардер». По мне так — очень увлекательно.<br/>
Вряд ли (или — может быть) буду слушать все циклы проекта, но попробую продолжение, судя по всему — «Маруся».<br/>
Рекомендовать не берусь, т.к. на любителя, но Чтец Андрей Градобоев превосходный, завораживает и не отпускает. :)
Прошу прощения, но ваш рот мне не интересен, даже с целью его заткнуть (если бы вы следили за тем, что я пишу, то поняли бы это, но вам просто хотелось поскандалить). Я занимаюсь тем, что мне по-настоящему нравится, а вы — маетесь дурью, и дурь эта, судя по всему, у вас Богатырская! Вам есть чем гордиться)…
Депрессуха, как обычно у А.П. Рассказу, по унылости, вполне соответствует только что просмотренный фильм (1983 г. выпуска), в котором яблоку негде упасть от звёздного состава, но как-то не зашел, и пересмотреть не тянет. Фильм — не экранизация, а «по мотивам», если кому интересно. Безысходная нелепость жизни виртуозно преподносится автором (и в фильме тоже). Прочитано мастерски. Но Чехов — не моё.
Чтец хорош, но на 65% пришлось ускорить, тк повествование для меня стало нудноватым. Как по мне книга ни рыба, ни мясо. Особенно понравилось, когда убив человека, люди, как ни в чем не бывало, спокойно, начинают новую жизнь) Ггерои к концу стали подбешивать, много не стыковок по ходу всей книги, я такое в детективах не признаю. Дослушаю, но не советую.
«нотки осуждения, сопереживания» <br/>
а мне наоборот эмоциональности не хватило в произведении и прочтении. (монотонное прочтение, но привыкнуть можно.)<br/>
вообще не понимаю смысл главного героя, он ничего не делает. и ничего не происходит.<br/>
<br/>
идея интересная и вначале повествования цепляет – я уже 16% прослушала, но судя по комментариям, в дальнейшем ничего по сюжету не будет.
Получается, по идее Рекс Стаута, Гудвин готов был рисковать жизнью для раскрытия убийцы… ничего себе поворот… я до последнего не верила, что он реально даст связать себя, а не перекупит сообщников… убийце оставалось по быстрому убрать троих «пассажиров» из пистолета Гудвина и убраться восвояси, а не вступать в полемику… какая уж разница 2 или 5 трупов? но нет… а поговорить?.. а подумать? ну догадался Вульф… так доказательств то не было бы… Всё интересно, прочитано отлично, спасибо, Владимиру Дрыжак! но я в эту историю не поверила…
Честно говоря, из всей серии про Алису Селезневу удачными были только первые книги, как раз те, по которым снимали фильмы и мультфильмы. Остальные уже автор высасывал из пальца, повторялся и гнал откровенную пургу. Бедный Булычев сам жаловался, что Алиса надоела ему до чертиков, но его вынуждают продолжать сочинять про нее новые истории.<br/>
Что до чтецов, то Алисе и тут не повезло — нормальных начиток можно по пальцам перечесть. Самое ужасное — женские начитки, там где герои пищат мерзкими голосками, каких в природе не существует среди людей.
Если учитель знает и может преподавать свой предмет, но не может освещать беспристрастно и объективно вопросы, по которым у него имеется сильный «занос» от нейтральности, я бы не доверила своего ребёнка такому учителю. Дети далеко не всегда могут отделять мнения от фактов, в силу жизненной неискушенности и неполного развития функций мозга по возрасту. <br/>
К сожалению, встречала неплохих специалистов, но неустойчивых личностей на почве политики, религии, национальных вопросов, тд. Их разговоры дурно влияют на взрослые коллективы, не говоря уже о детях до 25 лет.
Если есть чисто женское фэнтези, то есть и чисто мужское, логично? Эта серия книг — чисто мужское фэнтези.Егерь, крутой мужик, бродит по свету и всех злодеев побеждает.До этого был Волкодав, Ведьмак, ещё несколько очень крутых, строгих, но справедливых.В большинстве историй их любят женщины, они тоже кого-то любят, но связывать свою жизнь окончательно с какой-то из женщин не хотят.Первую такую серию я прослушала про пападанца.Попал в другой мир и стал крутым волшебником.Ну а по сути, мне серия очень нравится, я обязательно прослушаю до конца.Чтец очень хорош!!!
Двоякое впечатление, честно. Закрученый сюжет -клады и история(не такая древняя)детство и взросление, дружба и одиночество-слушала не отрываясь, Но, когда дошло до раздвоения личности(да по фигу что на почве трагедии!!!) я захотела выключить книгу. Да, я терпеть не могу подобные психологические приёмы. Вот реально, можно было бы обойтись без этого в романе, своего очарования эта история не потеряла-бы, по моему!!!… дослушала уже без настроения-просто чтобы знать чем закончилось…<br/>
(чтецов принципиально не обсуждаю, но скорость добавить-рекомендую, я слушала на 1.4)
Книжка слабенькая. Есть стойкое ощущение что книга написана тем кому расскпзали про фильм который сняли по мотивам «Хроники Амбера». ГГ — плоский. Эмоциональность как у куска стылого мяса. Все прочие герои от ГГ не отличаютя, просто линейные диалоги. Интриги нет. Сюжет как у обычного квеста, есть очень много мест которые могли бы украсить повествование, но все они были скомканы до 1-2 фрпз. Хаос по факту не отличается от Порядка. Буду слушать всю серию…<br/>
Не рекомендую. Минусовать не стал.<br/>
<br/>
Но чтец хороший.
многие фанаты невзлюбили эту пьесу-тем более включенную Роулинг в канон а не поданную как авторский фанфик.<br/>
но мне она понравилась-во первых формат пьесы уже сам по себе без всякой воли автора-показывает что перед нами пусть не фанфик а некая альтернативка… но главное пьеса ломая всякие мелкие детали мира Гарри Поттера -в которых многие фанаты специалисты, все таки верна по сути миру ГП-и хорошо венчает Семикнижье… наполняя классику уже религиозным смыслом-ТОЛЬКО ТАК И МОГЛО БЫТЬ КАК БЫЛО. любая попытка переиграть-невозможна :)
Если исходить из вед могу сказать, опираясь на Махабхарату) очень интересно и познавательно. И это задолго до Будды. Да может и не было объединения но были союзы, это как Россия и Белоруссия, и поклонялись Шиве Брахме и Вишну, это ли не индуизм? И если почитать то очень интересно. Шива сериал есть по ведам, по Шива пуранам, очень круто ради понимания хинду религии для заполнено человека. Ну и Махабхарату обязательно к просмотру) просто для познания) индусы сняли неплохо, графика конечно никакая но смысл и мудрость в каждой серии)
Самый успешный автор по мнению Форбс, обогнал даже Джан Роулинг, 65 романов, это я вам скажу… Рассказчик, не стилист точно. Чтение не без помарок, но мне пришлось по душе — для меня пустой и ничего не значащей информации не было, Ольга сопереживала героям, а уж автор закрутил, так закрутил. Книга входит в серию Женский клуб расследований убийств. И конечно, на скорости 1,3, не нудно, не скучно, не растянуто! Теперь послушаю книгу из серии об инспекторе Алексе Кроссе. Но уж очень сильно закручено. Напряжение не спадает до последней строки!
В 2020 книга слушается совсем по другому) <br/>
<br/>
Много интересных событий произошло и самый страшный вирус этот то, что заражает мозг человека, превращает его в животное и гонит разрушать все, до чего только может дотянуться. <br/>
<br/>
А преграждая путь толпе всегда будут стоят ребята, которые понимают разницу между Родиной и Госсударством…<br/>
<br/>
Не смог оторваться пока не дослушал до конца. Есть конечно неувязки, повторения и т.д, но это мелочи, по сравнению с теми вопросами что затрагивает автор, есть над чем задуматься.
это да)) я человек совершенно равнодушный к комиксам, и не умеющий отличать одного супергероя от другого. «Человек-паук. нет пути домой» с восторгом отсмотрел))<br/>
у вы с МультиВерсом-в науке все же очень тяжко. во первых в обывательском сознании-объединяется примерно пять разных теорий Мультиверса. но главная беда в том что все эти теории отлично научно проработаны, но по каждой почти ничего нельзя предложить в качестве эксперимента для проверки. а по научной методологии-непроверенная теория, на вечно обречена быть в лучшем случае гипотезой))
Есть интересные идеи, пару цитат оставил на память. Словечки на вроде «респ» должны дать ощущение про пападанцев в компьютерные игры, но это не так. Книга мактук, в которую записываются все достижения героя тоже что-то из игровой системы, по началу складывалось впечатление, что читатели это некие боги для жителей этого мира, но эта идея никак не раскрылась. Дослушал до 40%, а потом последние 5%, чтобы завершить гештальт. Чувствуется, что книге нужна редактура. Выбирал книгу по рейтингу, сделал вывод: на рейтинг надейся, а сам проверяй.
Да, Эзоп, может, и легенда, но именно к нему сводят первые басни. Эти сюжеты потом разошлись по Европе и дошли до Крылова.<br/>
<br/>
Назвать же басни Крылова переводами просто неверно. Крылов не переводил, а создавал по мотивам, в другом совершенно стиле. Кроме того “Лебедь, так и щука”, “Демьянова уха”, Квартет«вы у Лафонтена не найдёте.<br/>
Да, Пастернак переводил Шекспира, но Крылов делал другое — он брал сюжетный каркас и писал новую басню, в русском духе и языке. Переводчик сохраняет автора, а Крылов стал автором сам.
Невыносимо притягательно. Мало того, что добавила в избранное, но и слушаю где-то в 3, а может, и в 5 раз)). Как и другие шокирующие сборники. Ну, выборочно. Но преданно.)) Ибо гротеск, ибо чеееерный юмор, ибо бодрит. Да, это стёб, неприятный, но, по своему, очень вкусный. А в озвучке В.Князева просто шикарный. В чем, скажете, польза? А в том, что ко всему нужно быть готовым. Shit happens…
Озвучка хорошая, но есть куда расти.Прослушал с удовольствием, но что по поводу самой книги… Я так до конца и не понял, стоило мне ее слушать, или лучше было бы завершить эту историю двумя частями, сохранив приятную недосказанность финала.Чувство строившегося в голове первыми частями истории, песочного замка-смыто ледяной волной неуклюжей третьей.Но это лишь история моих ожиданий.Хорошая ли книга в данной вселенной? Уверенно да! Но не для меня.
Из проекта прослушала один цикл — «Миллиардер». По мне так — очень увлекательно.<br/>
Вряд ли (или — может быть) буду слушать все циклы проекта, но попробую продолжение, судя по всему — «Маруся».<br/>
Рекомендовать не берусь, т.к. на любителя, но Чтец Андрей Градобоев превосходный, завораживает и не отпускает. :)
а мне наоборот эмоциональности не хватило в произведении и прочтении. (монотонное прочтение, но привыкнуть можно.)<br/>
вообще не понимаю смысл главного героя, он ничего не делает. и ничего не происходит.<br/>
<br/>
идея интересная и вначале повествования цепляет – я уже 16% прослушала, но судя по комментариям, в дальнейшем ничего по сюжету не будет.
Что до чтецов, то Алисе и тут не повезло — нормальных начиток можно по пальцам перечесть. Самое ужасное — женские начитки, там где герои пищат мерзкими голосками, каких в природе не существует среди людей.
К сожалению, встречала неплохих специалистов, но неустойчивых личностей на почве политики, религии, национальных вопросов, тд. Их разговоры дурно влияют на взрослые коллективы, не говоря уже о детях до 25 лет.
(чтецов принципиально не обсуждаю, но скорость добавить-рекомендую, я слушала на 1.4)
Не рекомендую. Минусовать не стал.<br/>
<br/>
Но чтец хороший.
но мне она понравилась-во первых формат пьесы уже сам по себе без всякой воли автора-показывает что перед нами пусть не фанфик а некая альтернативка… но главное пьеса ломая всякие мелкие детали мира Гарри Поттера -в которых многие фанаты специалисты, все таки верна по сути миру ГП-и хорошо венчает Семикнижье… наполняя классику уже религиозным смыслом-ТОЛЬКО ТАК И МОГЛО БЫТЬ КАК БЫЛО. любая попытка переиграть-невозможна :)
<br/>
Много интересных событий произошло и самый страшный вирус этот то, что заражает мозг человека, превращает его в животное и гонит разрушать все, до чего только может дотянуться. <br/>
<br/>
А преграждая путь толпе всегда будут стоят ребята, которые понимают разницу между Родиной и Госсударством…<br/>
<br/>
Не смог оторваться пока не дослушал до конца. Есть конечно неувязки, повторения и т.д, но это мелочи, по сравнению с теми вопросами что затрагивает автор, есть над чем задуматься.
у вы с МультиВерсом-в науке все же очень тяжко. во первых в обывательском сознании-объединяется примерно пять разных теорий Мультиверса. но главная беда в том что все эти теории отлично научно проработаны, но по каждой почти ничего нельзя предложить в качестве эксперимента для проверки. а по научной методологии-непроверенная теория, на вечно обречена быть в лучшем случае гипотезой))
<br/>
Назвать же басни Крылова переводами просто неверно. Крылов не переводил, а создавал по мотивам, в другом совершенно стиле. Кроме того “Лебедь, так и щука”, “Демьянова уха”, Квартет«вы у Лафонтена не найдёте.<br/>
Да, Пастернак переводил Шекспира, но Крылов делал другое — он брал сюжетный каркас и писал новую басню, в русском духе и языке. Переводчик сохраняет автора, а Крылов стал автором сам.