Поиск

Весь мир сверху до низу погряз во лжи и вовсе не обязательно будут о чём-то говорить в открытую. Но в целом все более-менее значимые государства живут в капитализме. На то она и «глобализация», о которой СМИ верещали лет 20-25 назад (аккурат в 90-е, после распада, а вернее, сдачи СССР). Сейчас «почему-то» верещать перестали.<br/>
Пандемия просто так не произошла, это очередная операция по распределению средств из одних карманов в другие. Плюс навязывание нового образа мышления и поведения, а также шаг по цифровизации общества. Заказчики – как и обычно – банкиры.<br/>
Далее. Для чего вообще нужна любая идеология? Чтобы выражать и защищать интересы определённых групп. Капитализм выражает и защищает интересы капиталистов. То, что капиталисты при этом грызутся между собой, так то «паны дерутся, а у холопов чубы трещат». И в случае чего более несладко придётся как всегда дяде васе, а не, допустим, рокфеллеру))<br/>
Теперь насчёт утопии. Не путайте: утопия – это, если совсем вкратце, идеальный общественный строй. Подозреваю, что для всех. То есть получается и для низов, и для середняков, и для верхов. Но так не может быть, потому что тогда верхам придётся отказаться от концепции толпоэлитаризма, а это крайне маловероятно, что они на такое согласятся. Скорее они Землю разорвут пополам.

Для меня очень странно, что к этой аудиокниге нет ни одного отзыва. <br/>
Честно говоря, когда начинала слушать,  даже не узнала историю,  только потом начала понимать, что она мне знакома, и более того, ребенком я видела такой фильм. <br/>
Поискала на просторах интернета, и да,  действительно такой фильм есть,  снятый в 1981. Но с фильмом та же ситуация, что и с самим рассказом — просмотров мало, а один отзыв уже хорошо!<br/>
Действие повести происходит в первые дни войны. Идут ожесточенные бои. Малочисленный гарнизон сдерживает натиск врага. Наравне с взрослыми бойцами в обороне Брестской крепости участвуют подростки, проявляя чудеса героизма.<br/>
Аудиоспектакль мне понравился, очень приятные голоса! Легко воспринимается. Но все же, чего-то мне не хватило, чтобы я захотела когда-то переслушать эту историю или посоветовать к обязательному прочтению. Или быть может я просто слишком сильно избалована Шолоховым, Воробьевым, Борисом Васильевым, и др.? <br/>
<br/>
Постановка (1980г.): Нина Бирюлина. <br/>
Действующие лица и исполнители:<br/>
От автора — Николай Александрович<br/>
Дима — Саша Коптев<br/>
Гриня — Максим Широков<br/>
Валя — Татьяна Решетникова<br/>
Майор Беда — Афанасий Кочетков<br/>
Журавин — Лев Шабарин<br/>
Василь — Алексей Борзунов<br/>
Мама Вали — Инна Выходцева<br/>
Радист — Константин Тыртов<br/>
Крейц — Всеволод Ларионов<br/>
Капитан — Вадим Захарченко.<br/>
В эпизодах и массовых сценах — артисты московских театров.

Нику убила эпоха, в которой предавать стало нормой жизни. Все окружающие её люди попользовались ею и выбросили, начиная с матери, и заканчивая Евтушенко и итальянцем Мастропаоло. Именно это её и надломило (1987-1992), осознание, что её душа, её боль и талант просто товар, вещь, насмешка для других. Примечательно, как закономерно дуэт ушлой родни Карпова-Маечка отодвинули от Ники двоих, «не умеющих жить» отца и деда, судя по всему, людей честных, творческих и болевших душой, способных понять её (и в итоге, как Ника, ставших аутсайдерами, закончивших свои жизни на обочине). «Как быстро гаснет человек в окружении не тех людей»… <br/>
<br/>
Все предавшие сделали это легко и буднично, для них это было как дышать. И у всех был один знаменатель, клеймо эпохи – желание «жить хорошо», не нести ответственности, а лишь снимать сливки от жизни, потому что тогда, в перестройку, замаячила «настоящая жизнь» для этих карьеристов и мещан, ради которой они и принесли в жертву одарённую девочку, искали выгоду с неё кто на что горазд. Есть хороший фильм в тему – «Чужой звонок» (1986), о том, как гибнут честные, принципиальные, талантливые, столкнувшись с мелочностью, приспособленчеством и конформизмом, к которым все давно привыкли и уже не придают значения.<br/>
<br/>
Спасибо Александру Ратнеру и Михаилу Рослякову за хорошую книгу.

Да, именно так я и пишу, потому что ваше нежелание принять тот факт, что работая на преступника и своей молчаливой покорностью поддерживая его решения (политику, строй, как угодно), жители деревни несут на себе и вину, и ответственность за последствия таких решений, как раз и формирует позицию «моя хата с краю». А пахнет тут для вас логикой или нет — дело исключительно ваше, возможно, у вас логическая аносмия. Вы просто перечитайте свой опус, у вас в одном комментарии: <br/>
«Вот жители деревни. У них есть работодатель, от которого зависит все их финансы, возможность поесть и даже возможность Жить (...) (если он сжёг пилораму в соседнем селе, то уж дома отдельных людей в своём сжечь вообще не проблема)» <br/>
и тут же вы продолжаете:<br/>
«Кароч, ясна ваша «логика»: без вины виноватые должны лезть вон из кожи, рискуя своей жизнью, здоровьем и свободой, чтобы оправдаться перед соседними деревнями». <br/>
И вы тут не находите противоречия? Серьезно? Не ради того, чтобы оправдаться перед жителями соседних деревень они должны лезть вон из кожи, а чтобы не быть подневольными животными, скотом, для хозяина которых «не проблема» в любой момент сжечь любого из них вместе с домом. Чтобы эволюционировать уже из стада в человеческое общество. Как же глубоко рабское мышление проникло в ваш разум, что мне нужно, как ребенку, вам разжёвывать такие вещи?

Так же уместно, как этой ночью,<br/>
Сны разрезает собачий лай,<br/>
Столь неуклонно, как рвется сквозь воздух поезд,<br/>
Адлер-Воронеж.<br/>
<br/>
Именно так,<br/>
Должен заставить себя собрать слово,<br/>
Мысли свои отдать.<br/>
<br/>
Если берешься, тогда и доделать нужно,<br/>
Переживешь, раз за это тебя засмеют,<br/>
Сквозь бурелом из поломанных фраз<br/>
Можно<br/>
К тихому миру прийти.<br/>
Где этот мир?<br/>
<br/>
В том<br/>
<br/>
Что везде. Что всегда для тебя ценно.<br/>
В чем огорчался и думать о том забывал.<br/>
А находя, крепко стоял,<br/>
Цельно.<br/>
В людях тот мир,<br/>
А не в тебе одном.<br/>
<br/>
Думай же, друг, ну зачем ты сюда приходишь?<br/>
Текстами в звуках сознанье себе распалять?<br/>
Или из грома дневного, где пребывал<br/>
В муках,<br/>
Место себе,<br/>
За рекою из слов<br/>
Отыскать.<br/>
<br/>
Кто ж для тебя эту реку смысла пролил?<br/>
Сколько труда в эту воду тогда полегло.<br/>
Русло для них смельчаки пробивают<br/>
Волей.<br/>
Новые реки. Тебе.<br/>
Чтобы жить помогло.<br/>
<br/>
___________________<br/>
Лев Николаич, понимаю, что связь нестабильная, но все же снова спасибо.<br/>
Нина, спасибо и Вам, что продолжаете поддерживать эту связь.<br/>
Кофе сегодня я явно перебрал.

античная история о пользе любви к вину:<br/>
<br/>
«Узнав, что Пирр согласился помочь Таренту, Киней спросил у царя: «Римляне — народ храбрый и воинственный. Если боги пошлют нам победу, то как мы ею воспользуемся?» На это Пирр ответил: «Если мы победим римлян, то вся Италия окажется в нашей власти». После некоторого молчания Киней спросил снова: «Ну, а когда Италия окажется в нашей власти, что мы будем делать после этого?» «По соседству с ней,— ответил Пирр,— находится Сицилия, богатый и плодородный остров. Там не прекращаются народные волнения и всяческие беспорядки, и его нетрудно завоевать». «Прекрасно,— сказал Киней,— но покорение Сицилии будет ли последним нашим завоеванием?» «Нет! — воскликнул Пирр.— Это будет только началом. Ведь из Сицилии нетрудно достигнуть Африки и овладеть Карфагеном». «А располагая такими возможностями,— продолжал Киней,— мы затем легко подчиним Македонию и вместе с тем и Грецию. Но вот что мне не ясно: когда мы выполним все эти планы, что мы будем делать дальше?» «Тогда,— засмеялся Пирр,— мы будем жить в мире и спокойствии, будем проводить время в пирах, веселье и дружеских беседах». «В таком случае,— сказал Киней,— к чему эти войны, опасности, кровопролития, когда ты уже теперь располагаешь всеми условиями, чтобы жить в мире и спокойствии и проводить время в пирах и дружеских беседах?»»©

Заинтересовал один из отзывов.Прослушала. И вот почти с первых строк: некая Нина, с чего-то переселённая в квартиру из собств. дома, оказалась тёщей, это стало ясно из дубля про жильё (дважды почти один и тот же текст). В четырёхкомнатном доме «единственное, чему не нашлось места — несколько журналов, пара книг и блокнот»(!) Да, вот был бы пятикомн. дом — эти крупногабаритные вещи вполне вместились бы.) Дальше: «Повторил, чтобы сымитировать, что слушал» — не тот глагол, по смыслу надо «повторил, сделав вид, что слушал». Ещё: "… почувствовав каким-то внутренним ухом..." — может, надо написать «нутром»? Продолжаем: «Дима открыл сообщение: — » мне нужно озвучить рассказ" — и ни точки, ни запятой." Ладно точка, но куда влепить запятую...) Вскоре следует описание сцены совокупления ГГ с женой, может, вы поймёте, как там и что, а я просто диву далась: «Её нога была в его руке. Согнутая в колене, она лежала боком, затем на спине, животе». Судя по тексту, речь о ноге, именно она лежала и боком, и рак.., и на спине с животом. Но по смыслу всё же вертелась жена (согнутая в колене))). Дальше тоже много интересного, например, в момент аварии «нога затрещала». Фиг знает, может, всё же кость? Или: «Я кайфовал. Запах пришёлся моим ноздрям по вкусу. Плоть текла!...» И т.д. и т.п. Ничего личного, только цитаты. Какой, однако, дерзкий этот Н.Коваль. А? )))

Урия Гаррисон — и сразу ассоциация: Урия Гипп, одиозный персонаж лучшего для меня романа Ч.Диккенса «Дэвид Копперфильд». И группа британская рок-металлическая. Музон в сторону — не знакома с ним — а вот оба Урии литературных дрянь редкая. Гаррисон, старпер коварный, задумал внуку свою пассию со старой и вялой грудью подсунуть, соблазнить, втянув этим в дела потусторонние. Или сама уборщица инициативу проявила? Да не годятся для обольщения эти её дряблые, хоть и большие, тем более при доступности упругих и восхитительно округлых. Не годятся? Да ладно! И если бы не смелость и решительность невесты внука… Не знаю, просто она любила сильно жениха, или тут ещё и выгода имелась: участок в пригороде — выгодное наследство. Боролась за парня и победила. А вот у нас был случай, когда жена-красавица за мужа, ушедшего к другой (не к старухе, как в рассказе, но к серой мышке), не стала бороться, сначала просто заболела с горя, потом взяла себя в руки и подала на развод. Гуляка нагулялся, соскучился по жене и дочке и домой заявился, а ему судебную повестку в зубы: получите-распишитесь! Не ожидал такого местный плейбой (тоже красивый, чертяка), раскаяние изобразил, мол, осознал свою вину, меру, степень, глубину… Да не тут-то было, жена его выперла — вы свободны, гражданин, чешите ногу об дорогу! Или будь здоров, не кашляй. Что-то доброе в этом духе сказала, без матов. Молодец.

Больно, тревожно и радостно наблюдать трансформацию человеческой души. Почему и отчего, как будто вдруг, без всякой на то причины, память начинает листать перед нашим внутренним взором сценки из прошлого, казавшиеся когда-то неважными события, поступки, мысли. Почему то, что виделось важным до невозможности, теперь вызывает досаду, а повседневное, суетное — приобретает глубину и чёткость. Жизнь — сон, но удар колокола отметил конец срока и мягкий свет предутренней зари развеет сонное оцепенение, безжалостно вытащит из плена теней всё сокрытое, мелкое, сорное. <br/>
Так просыпается и начинает заявлять о себе Совесть. Издалека, негромко, но настойчиво, а потом всё ближе и ближе и уж совсем близко подходит она, и становится виден в её белоснежной руке свиток (размером с рулон обоев), в котором мелким убористым почерком перечислены все места нашей жизни, где мы оступились, сошли с Дороги. А в самом низу свитка подведена черта со словом «Итого». Не мигая, глазами Тильды Суинтон из Нарнии смотрит на человека его Совесть… <br/>
Бел и неподвижен её лик и хошь-не хошь, а отвечать придётся.<br/>
Из Мариинских глубин своей души Фёдор Михайлович извлёк, неводом вытащил, в кровь изранив ладони, всю боль, стыд, тоску и <br/>
раскаяние, крупные и мелкие рыбины трагедий своего жизненного пути, излил на бумагу, вынес на свет божий, разделил с каждым из нас — своё, и принял от каждого из нас — наше.<br/>
Любимый, любимый Достоевский, мучитель и Учитель сердца моего, благодарю…

Детрингер нахально циркнул сквозь зубы во время резвой созерцательности и передернул задним голенопятом, когда великий региональный вездесущий удостоил его плевка, усугубив вину, совершив преднамеренное ослушание на встрече поминовения, где во всеуслышание и с подробностями предавался воспоминаниям о своих грязных любовных похождениях, а также совершил неприкрытое злобное насилие по отношению к Уканистеру, следствием которого явились не только телесные повреждения но и тяжкий моральный удар.<br/>
Грубо говоря — смертная казнь за подзатыльник. <br/>
Оставим за скобками стеб о разбирательстве в ситуации, с привлечением 500 юристов (что там вообще можно обсуждать если земляне действовали по своему усмотрению и законам, в нейтральной юрисдикции в отношении представителя цивилизации с которой никогда не пересекались и не состояли ни в каких отношениях и следовательно перед которой не могли иметь никаких договорных обязательств), а зададимся вопросом, как при таких законах Детрингер дожил до своих лет, завел 3 жен и 8 детей, оставаясь законопослушным гражданином, и с чего вдруг стал совершать одно преступление за другим, включая тяжелейшее преступление в новейшей истории планеты. Увы, автор не раскрывает подробностей, а предоставленная информация не дает возможности самостоятельно вывести стройное и логичное обоснование происходящего, что наводит на мысль о намеренном создании абсурдной ситуации, которая должна восприниматься читателем «как есть», на основании того что речь о внеземной цивилизации. Это существенно преуменьшает ценность общей картины, и в особенности ее фантастически-гуманистической составляющей.

ИНОПЛАНЕТЯНИН.<br/>
[Рыжая Соня] <br/>
<br/>
ИНОПЛАНЕТЯНИН.<br/>
Посреди суеты, фальши, будней и лжи,<br/>
Ты живёшь, как на острове. Кто ты, скажи?<br/>
Твои руки и мысли чисты и легки,<br/>
И в глазах – ни обиды, ни злобной тоски.<br/>
Странный ты и смешной, ты — с планеты иной.<br/>
Где, наверное, царствуют сон и покой.<br/>
Где любовь – это воздух, а счастье – вода,<br/>
Там не ставят в вину бедность или года.<br/>
Нет коварства, и сладкая лесть не в чести,<br/>
Закольцованы без исключения пути;<br/>
Там пустынные пляжи, и где-то вдали<br/>
Ловят парусом бриз облака-корабли.<br/>
Мне хотелось бы краешком глаза взглянуть,<br/>
Как волны наползает весёлая муть<br/>
На зелёный песок, лиловеет закат,<br/>
И медовые росы на травах лежат.<br/>
Мне хотелось бы, только меня не зовёшь,<br/>
Посмотреть на сиреневый в крапинку дождь,<br/>
На стоцветную радугу, ваших зверей,<br/>
На дома без заборов, железных дверей.<br/>
Позови, я приду! Но ответь на вопрос,<br/>
Как рождаются дети без боли и слёз?<br/>
Не рождаются вовсе? Как почки растут?!<br/>
Отбирают селекцией, всем не дают?!!!<br/>
Знаешь, мне по планетам сигать недосуг,<br/>
До свидания, инопланетный мой друг!<br/>
Вот научитесь в муках рожать и дышать,<br/>
Буду рада тебя, так сказать, повидать!<br/>
<br/>
А лиловые травы приползут и сюда — <br/>Экология просто ни к чёрту, беда!…<br/>
05.2009 г.

Может пригодится как заметку для будущей книги) Русский народ по менталитету такой, что ему обязательно нужно ОБЩЕЕ дело, идея. Кремль ищет такую скрепу. Но политтехнологам сегодня не так просто. Всё уже было. Даже в трудное время русский народ признали государствообразующим. И если бы Николай2 взял под свои знамёна лозунг " Россия для русских" в противовес большевистским лозунгам " земля крестьянам, фабрики рабочим" вполне возможно, что и революции не было. Сейчас Кремль пытается объединить россиянцев на волне патриотизма)) Но наша элита не имеет у народа уважения. А без уважения главных " патриотов" страны, сделать это весьма проблематично. Что делать? Мы выполняем роль сырьевого придатка, это устраивает всех. В геополитике мы занимаем ту нишу которую нам определили. Но как быть с раздувающимся мыльным долларовым пузырём? Он должен обязательно лопнуть, обнулиться, и начать по новой расти))) Возможно Россию готовят на роль хирурга)) Опять же на заметку либералам, космополитам троцкистам и прочим марсианам. Не логично было бы назвать нашу страну не Российской, а евразийской к примеру? Говорят наша страна многонациональная, так в чём проблемма? Ну как же, без русского мужика, кто будет затычкой в бочке)) Вот и пользуют его к месту и не к месту. Кстате, ведущий Соловьёв, этим приёмом очень хорошо пользуется)) Если надо говорит, это же русский президент ввёл войска в Чечню. Если говорит о достижениях, тогда обязательно российский))))

///Спасибо Богу спасибо Нилу за эти книги. Это чистая Библия<br/>
<br/>
Это ложная, ничего не имеющая общего с Библией книга.<br/>
Чем голос из книги доказал что он Бог? Голыми уверениями? Разве всемогущий Бог ими ограничивается? Бог не противоречит сам себе. Но этот голос был подловлен на стольких логических противоречиях что он не может быть от Бога, у которого совершенная логика. Что и было на примерах доказано в моей рецензии на книгу Уолша<br/>
<a href="https://vk.com/wall229092847_195" rel="nofollow">vk.com/wall229092847_195</a><br/>
<br/>
Голос из книги вещает сладостный для потакания грехам дурман что нет ада с мучением за нераскаянные грехи. Просто предлагает в это поверить легковерным и наивным читателям не владеющих знанием Библии. Но чем он может доказать свои уверения? Есть много свидетельств людей испытавших клиническую смерть, кому Бог показал ад как реальное место мучения.<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=6i3TNv9wzhc" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=6i3TNv9wzhc</a><br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=YGumz1OE3kI" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=YGumz1OE3kI</a><br/>
<a href="https://vk.com/video73700766_169258005?list=09c1884beec9cc391b" rel="nofollow">vk.com/video73700766_169258005?list=09c1884beec9cc391b</a><br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Y-JzXkhNDVA&t=614s" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=Y-JzXkhNDVA&t=614s</a><br/>
<br/>
Их стыкующиеся слова незнакомых друг другу людей против его витиеватых слов? Кто заслуживает большего доверия?

Удивительная книга. Написана дружелюбно и оправдывает, то что сами нынешние россияне в упор не видят и трусливо не желают видеть. Живут глюками о собственной значимости, в полупьяном бреду. Поразило, как молоденькая девушка тонко разбирается в российских реалиях. Мезогиния чудовищная, ее наглядно видно даже в уничижительных по отношению к автору безграмотных комментариях мужчин. Хамство и истеричность в сфере обслуги даже в С-П-б(в котором в советские времена население отличалось хладнокровием и учтивостью). Невыносимое и изнурительное для тех, кто живет подолгу в буржуазных странах, для русских обыденная норма. Другого-то не видели… Вековечное «пойди туда, не знаю куда» по всем инстанциям любого мелкотравчатого чиновника. Что демократия-это не разгул уголовников и ушлых комсомольских приватизаторов, а юридическая и социальная защита рядового населения. Что либерализм — это уважение к личности и ее правам, спившееся и деградирующие мужское население просто не соображает. А женщины заняты выживанием, задавлены бытом и наведением красоты для рынка невест… Давно живу не на Западе, а на Востоке, когда приезжаю на недельку, как заныриваешь к дикарям… Пыжатся с «нашей культурой». Окститесь господа. Культуру до революции создавали дворяне для дворян(какая она ваша), а в советское нишу культуры во всех профессиональных сферах заняли евреи. А населению внушается дикий эгорупизм. Хвастают химерами собственной значимости и продолжают жить в бесправном государстве...(Озвучивание чудесное: тембр голоса приятный, ритм и четкость произношения великолепные).

<i>«Для США неприемлемый ущерб именно то что вы описали, для СССР же неприемлемый ущерб это центральная власть, то есть Генеральный секретарь то есть Кремль. Рейган обьявил СОИ(стратегическую оборонную инициативу) Горбачев испугался и слил страну.»</i><br/>
<br/>
то что я описал — неприемлемый ущерб для ЛЮБОЙ страны. Горбачев разрушил СССР методично, следуя инструкции. За шеть лет он уменьшил золотой запас в 10 рез с 2 тыс тонн до 200т. и поднял курс доллара в сто раз и сделал нашу экономику зависимой от этого курса. Он сделал то к чему стремились наши «зарубежные партнеры» — убрал с политической арены сверхдержаву, оставив только Америку.<br/>
Зачем же буржуям надо было его уничтожать? Он в принципе и сейчас неплохо живет в своем замке и продолжает изрекать свои «мудрые» мысли репортерам. Зарубежным. Там где он живет наших репортеров маловато.<br/>
<br/>
У Вас такая каша в голове, что у меня просто нет слов. Скажите, а вам маразм давно диагностировали?<br/>
— — — — — — — — <br/>
ЗЫ: СОИ была разрекламирована, как попытка сделать хорошую мину при плохой игре, когда в ходе всеобщего разоружения узнали, что есть Периметр, который НЕВОЗМОЖНО отключить. <br/>
Где ваша СОИ сейчас? А «периметр» жив и здравствует по сей день и становится только совершеннее. Сейчас уже существуют целые подразделения управляемые искусственным интеллектом, состоящие и автоматических боевых единиц.<br/>
И это отнюдь не ракеты, а наземные войска и подводные автономные комплексы, движущиеся по непредсказуемому маршруту.

Сюжет не нов, равно как и моя любовь к граблям, здесь они в виде В.Герасимова. Но такие отзывы, и я решилась. Вот уже 15%, и тут грабли со всей дури долбанули мне в лоб (типа, доколе?!). Что, кабинет-закУток? Какая ерунда, да почти все в ударениях ошибаются. А вот манера чтения… Герасимов — яркая индивидуальность, таких либо обожают, либо не приемлют. Я из вторых — как ни ломаю себя, а привыкнуть не могу. Примеры: — Позво-о-льте с ва-а-ми не согласитьсь. — Тут чтец поначалу косит под горячего финского парня, а затем, будто почуяв запах родины (ещё бы — мусоропровод забит уже пятый день!), и придя в себя, комкает и почти съедает последнее слово. Что ж, ещё: — Е-е-сли же он всего-о лишь изображал внимань, то де-елал это весьма искусн. — Как обычно, первая часть растянута, а потом скороговорка с проглото… кхм… с заглатыванием окончания. Экзотический гурман, однако, фуагрой не корми — дай концовками полакомиться!) И тут собралась я уходить, потирая шишку на лбу и ворча, а В.Г. мне: — Заткнис! Вернис! Садис! — Села, слушаю: — Во-от он сложил рукь, потира-ая большие пальцы друг о друг. От этого жеста у Пэ-эрис вдруг заныло что-то в низу живота… — Ох уж эти пальцы! Помню, как-то мы с… нет, это уже личное, из хоум-видео. Как-нибудь поделюсь. ))) Просьба фанатам В.Г. считать этот отзыв дружеским шаржем на их любимца. ДРУЖЕСКИМ.

Хайес Сэм «Ябеда» (написана в 2009, опубликована в 2010). <br/>
<br/>
Жанр — триллер и какой..! Ужас, да и только! Ни в коем случае не рекомендую эстетам и читателям с потенцией к визуализации прочитанного… «развидеть невозможно»! Сюжет — «карточный домик» с «бомбой» в финале, благодаря которой моралитет «рушится» до основания… и вызывает приступ «тошноты»… Три линии повествования. <br/>
Первая — история Нины Кеннеди… любящей матери и жены со своим «скелетом в шкафу»… Возмутила её позиция. На что только не пойдёт женщина ради сохранения «семейного очага»… <br/>
Вторая — история Френки Джерард — педагога и воспитателя элитной женской школы по гигиене и санитарии со «своей, ужасающей до глубины основ, тайной»…<br/>
Третья — история маленькой девочки Эвы Эствуд, отданной овдовевшим отцом в детский дом… у неё «свои тайные страхи», связанные с призраками, похищающими детей… <br/>
Жёсткая, чрезвычайно дикая, абсурдная (даже алогичная с точки зрения поступков) книга о душевных муках, страданиях, в том числе и физических, предательстве, обманутом доверии и самоуничижительном молчании, вопреки здравому смыслу. Пожалуй на этом закончу своё знакомство с этой писательницей. Могу посоветовать это произведение родителям, чтобы знать к чему могут привести современные технологии и способы их использования, с чем вообще может столкнуться ребёнок в сети. Добавлю несколько строк о писательнице. В шестнадцать лет она бросила школу и перепробовала массу профессий: частный сыщик, барменша, мойщица автомобилей, сборщик фруктов, бэбиситтер, официантка, банковский клерк… не имеет специального литературного образования. Прочтение Ириной Ерисановой безупречное.

интересное у вас понимание-да еще и опять от лица православных))) начать с того, что православным не то что бы с духами общаться запрещено, скорее им в них не верить предписано-духов, магию, упырей и т.д. есть бесы, падшие ангелы-он соблазняют, искушают, склоняют ко злу. но вообще как бы проще всего им это делать вполне материалистически. и бесу надо не во образе хозяйки среди работяг бегать. а он уже вполне успешно Турчанинова обработал и вынудил забыть и предать свою веру)) он имеет единоверцев рабами, скопил огромное состояние их потом и кровью, вхож во дворец и говорит с сильными мира сего. и все это бес сделал-не являясь в каком то фантастическом облике))<br/>
конечно православие включает в себя более народные элементы веры, и не запрещает бесы явится в фантастическом облике, выдавая себя за языческое божество. Агиография та же))<br/>
только ведь и ангелам и святым она тоже является не запрещает. а Хозяйка внезапно не говорит-подпиши договор кровью, получишь богатство. нет она говорит-а ну иди скажи сильному мира всего правду в глаза и пострадай за это.<br/>
а в награду получишь меня. герой же и условие выполняет и на награду не соблазняется. даже взятый подарок валяется без дела в сундуке.<br/>
и по вашему смерть ему всего лишь за нарушение некого формального канона? Бог покарал?<br/>
нуну))