Как-то не зашло. Не ощущения скандинавского детектива + озвучка не нравится. Да, профессиональная, но хочется чего-то более простого и современного, без странных интонаций
Владимир, вот Шарлотта Брандиш, в классическом британском стиле создаёт <br/>
свои детективы, пусть и заимствуя некоторые ходы других писателей, но не используя их персонажей!
А такое впечатление, что первый «Пудинг» она написала, находясь на раздорожье, писать детективы или женские романы. Такие вычурные сравнения, описания, повторы. ))) Спасибо, Нравится исполнение.
Первые 60% экскурсия по заведению, можно и послушать. Только мешает претензия на юмор и вычурность текста.<br/>
<br/>
Остается ностальгически вспоминать обычные советские детективы
Мэтью Корбетт — решатель проблем. Я думаю, что решатели проблем — это те, кого сейчас называют частными детективами. А детективы больше работают головой, чем физической силой.
Скажу откровенно, запись небезупречна, но поскольку мозолей на ушах не появилось, ясно слышно ( до мельчайших подробностей ), то благодарю Игоря Мурашко за озвучку неплохого детектива.
«Пакет на голове это главная интрига детектива ))» — Это последняя подсказка автора. Всё дело в голове… В любой человеческой голове… Особенно, в способной чувствовать интригу)
Прослушала начало, дальше слушать не хочется. Начало детектива трагическое, очень болезненное. Но Юлия читает так, будто администратор отеля расхваливает преимущества номера, живенько и задорно.
Это произведение для людей с крепкими нервами! Уже не середине понятно кто, когда и где. Всем понятно, кроме Шелла Скотта, крутого частного детектива🙄.
Книга мне понравилась, атмосферный спокойный детектив. Само построение сюжета похоже на «Убийство Роджера Экройда» А. Кристи; только попроще. Чтение хорошее, приятный голос, но для меня слишком быстрое, ставила скорость минус 10%, так было комфортно.
Финский детектив. На этом можно и закончить отзыв, но я продолжу — текст изложения очень сухой и прочитан короткими рублеными фразами и если вы думаете, что поправите дело, ускорив воспроизведение, то нетушки. У меня всё.
Обычно, детектив в литературных произведениях сверхумен, просто не человечески, да что там говорить, даже собаки и те умны как люди. А тут главный герой запредельно туп, причем, вместе с ФБР, полицией, маньяком и жертвой.
Отличный детектив, с большим удовольствием слушала, растягивая это самое удовольствие. Всё так переплетено, закручено… И подробности личной жизни ГГ, ведущих это расследование, лично мне нисколько не помешали. Эмоциональное чтение Юрия Заборовского — высший класс! Спасибо!
Странные, совершенно не соответствующие тексту интонации, все персонажи говорят с ехидцей, издёвкой, поддразниванием, будто в каждом живёт Старуха Шапокляк, и даже в авторском тексте. Обидно, интересный детектив, достойный перевод, неужто такой напряг с чтецами?
Детектив на любителя,3 из 5 по моему мнению.Экскурс в прошлое был такой длинный, что забылось с чего началось и кто такой Лекок, но чтец так хорош, что дослушала до конца.Чтецу 10 из 10.
Вот так поведешься на отзывы, надеешься на приличный детектив, а оказывается, что это фуфло и нудятина, где треть времени отдано описаниям того, как героиня блюет над унитазом. Прослушала половину и бросила — нудно, пресно, заезжено.
Прими на работу! С небольшим жалованием (опыта нет). Резюме высылать?<br/>
Детектив прослушала. Любопытство, для ворюг, не уместно. Меньше будешь знать, дольше будешь спать. Спасибо Тате за коммент и чтецу за начитку. <br/>
....╚⊙ ⊙╝… <br/>
╚═(███)═╝
А с кем же ж тогда выпить? Если не с проверенными друзьями? И потом — когда перестаёшь ждать приключений и шуток — может, ты уже мёртв?))) Отличный детектив! 2 раза читала. Вячеслав Герасимов прочитал отлично! Профессионал!
свои детективы, пусть и заимствуя некоторые ходы других писателей, но не используя их персонажей!
<br/>
Остается ностальгически вспоминать обычные советские детективы
Детектив прослушала. Любопытство, для ворюг, не уместно. Меньше будешь знать, дольше будешь спать. Спасибо Тате за коммент и чтецу за начитку. <br/>
....╚⊙ ⊙╝… <br/>
╚═(███)═╝