Откармливаешь в себе животное, а человеческая сущность превращается в жалкий придаток, так что и до суицида действительно недалеко:) Есть о чём подумать, слушая этот рассказ, лёжа кверху брюшком после ночного дожора, м-да…<br/>
Спасибо расчудесному дуэту автора и исполнителя за вдумчивое времяпрепровождение:)
Трогательный и глубокий рассказ c психологическим и философским смыслом, причем не лишённый фирменного знака Мастера — мистики! В добавление кратко — это талант!
Короткий и ёмкий рассказ о сути политики, о массах и отдельных людях в этом процессе. Последние слова «Что касается тех перемен, за которые он боролся, то, может быть, они наступят очень скоро. А может быть, еще не так скоро. In medias res. Но его жизнь?..» всё резюмируют, такова суть вещей.<br/>
Спасибо, Дмитрий, как всегда удовольствие от вашего чтения:)))
А вообще, самый умный в рассказе — прусский офицер. Пожалуй, только он заслуживает уважения.)))<br/>
Он использовал подвернувшийся шанс на 100%, всех сломал об колено, чего хотел того и добился.<br/>
И прошу заметить, без какого то ни было физического насилия. Просто навязал жесткие условия игры — остальные согласились. Даже ломались недолго. Будь ситуация зеркальной — французский офицер мог вообще эту Пышку взять силой. A la guerre comme a la guerre…<br/>
Размазали тут, понимаешь, сопли по дилижансу.)))
А если бы они все были одного социального уровня, что тогда?))<br/>
<br/>
На мой взгляд, ничего бы не изменилось — было бы ровно тоже самое. Никто из них в рассказе не воспользовался своим социальным статусом, просто не мог. Для пруссаков они все были одинаковыми лягушатниками — просто презренными побежденными. Даже деньги не играли никакой роли в данной ситуации, не говоря уже о социальном статусе.)))<br/>
<br/>
Так что ваша мораль мимо кассы. 🙄
А как вам вот такие версии трактовки этого рассказа?<br/>
<a href="https://goldlit.ru/chehov/321-dushechka-analiz" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">goldlit.ru/chehov/321-dushechka-analiz</a><br/>
<br/>
<a href="http://sochinite.ru/sochineniya/sochineniya-po-literature/chexov-a.p/analiz-rasskaza-chekhova-dushechka-10-klass" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">sochinite.ru/sochineniya/sochineniya-po-literature/chexov-a.p/analiz-rasskaza-chekhova-dushechka-10-klass</a>
Я читаю автора на автортудей.<br/>
Купила Зюзю, и перечитала ее уже раза три.<br/>
Нетривиальный мир постапокалипсиса, главгерой без сверх способностей, очень реалистичный, мелочный физический мир. Способности зверя, и способности человека.<br/>
И — эмоции, дружба, способность к эмпатии, и тварей, и человека… и внутренне у меня возникает вопрос- а кто тут тварь?<br/>
Одна сцена прощания Зюзи с Димой- мне сдавливает гортань.<br/>
Быть вместе- в этом идея всей трилогии, быть семьёй, быть другом, и быть верным. <br/>
<br/>
Я бы сравнила эту книгу с «Фреоном»Клочкова, по глубине, и умению ввести читателя в удивительный внутренний мир.<br/>
<br/>
И отдельное мое спасибо- чтецу. Книга сложная, в виде дневника, и почти без диалогов. У вас хороший слог, не бросайте. Мне лично очень нужны ещё 2 книги.<br/>
А остальным- как можно пойти мимо трагедии ретривера Бублика? Это же чудесно. Быки- надзорщики, собаки- друзья, это настолько глубоко, что я не могу объяснить словами. Только прислонившись к своей собаке, и слушая ее дыхание,- можно понять, как мы их чувствуем.<br/>
И да, цените. Мне нельзя из за астмы иметь животных, я могу только завидовать здоровым.<br/>
Цените, любите, будьте рядом. Они- настоящие друзья
Чтецу можно пожелать удачи в творчестве. Есть над чем работать.<br/>
Увлекаясь мрачной атмосферой Лавкрафта и модулируя голос, важно не забывать про элементарные ударения и пунктуацию. В итоге паузы появляются там где не должно, а где положено — их нет. Я пытался сосредоточиться на повествовании, но в результате «подгорал» на каждом втором предложении. В итоге бросил на 6%…<br/>
Голос хороший, потенциал есть, просто надо быть внимательнее.<br/>
<br/>
Скажем, к примеру, тут <a href="https://akniga.org/lavkraft-govard-edinstvennyy-naslednik" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lavkraft-govard-edinstvennyy-naslednik</a><br/>
Ледовский просто читает, безо всяких изощрений, но придраться к исполнению невозможно. Чтение безукоризненно с технической стороны, хотя Лавкрафта надо бы читать иначе, ИМХО. Но это уже вкусовщина. Сравниваю именно с Ледовским, потому что ваши рассказы появились рядом в одно время, и вы оба (как чтецы) мне не известны. Ничего личного… ))
Тут некоторые обвиняют французский народ в показном патриотизме и лицемерии. Я бы не советовала так оскорблять другие народы. Или вам — избранным — это позволительно? На мой взгляд, такое высокомерное отношение к народам других стран прежде всего оскорбляет самого высокомерного обличителя, показывает его уровень культуры, не говоря уж о знании истории.<br/>
О рассказе: чтобы быть патриотом не нужны выдающиеся мозги, вполне достаточно души. И прежде чем презрительно оценивать проституток, оцените тех самцов, которые ходят к ним толпами, во всех странах и во все времена. <br/>
И последнее замечание: я всегда имею своё личное восприятие любого произведения. Возможно оно не совпадает с мнением самого автора. Для меня это ничего не меняет. Я читаю книги не для того, чтобы узнать мнение автора, а для того чтобы составить своё собственное мнение. На мой взгляд именно для этого книги и пишутся.
Все проще. 1 часть любимая сборочка, лучшее. Ее рейтинг не иллюзорно это подтверждает. <br/>
2я часть появилась именно потому, что людям понравилась первая. Тогда и решил сделать про них серию. <br/>
3я часть, как уже сказал уклон на именно сказках Союстова. И по моему скромному мнению она тоже замечательная. Да, она уступает первой, но каждый рассказ все равно смешной. <br/>
А вот четвертая часть… Как мне кажется если брать продолжение сказок Союстова то будет уступать и текущей. И видя столь скромную реакцию я и не знаю стоит ли делать продолжение…<br/>
Рад, что Вам понравилось :)
Великолепное прочтение рассказа! Большое спасибо. <br/>
Почему так горько плакала Гг в конце произведения? Моё мнение: не от голода, не от отношения к ней попутчиков, не о своем положении в обществе… Она плакала от унижения, на которое вынуждена была пойти. И не ради кого-то, а ради прекращения этой мучительной ситуации, ради свободы самой себя в конце концов. У неё просто не было выбора, её загнали в угол обстоятельства. <br/>
Но плата за свободу была для неё мучительной и, мне кажется, она всю свою жизнь будет оплакивать этот позор. Почему? Да потому что она была патриоткой своей Родины. Мопассан очень много писал о патриотизме, о ненависти к оккупантам. Этот рассказ о патриотизме. И не о чем другом. Моё мнение.
Ну что же вам непонятно в моём обвинении в адрес читателей? Посмотрите сами, что пишут в настоящей цепочке ответов, начиная с Кристины. Она выводит мораль о превратности помощи вышестоящим людям, ей вторят два читателя и еще более 30 человек, поддержавших данные комментарии. И нет никого, кто бы рассмотрел мораль сей басни с другой стороны: со стороны неприемлемости подобного отношения общества ко всем лицам, на которых лежит печать публичного осуждения. Аналогичная ксенофобия прослеживается в рассказе Госпожа Батист, романе Отверженные В.Гюго, Яме Куприна и даже Преступлении и Наказании, да мало ли еще в каких, суть в том, что под навешенным ярлыком может скрываться благородная личность, тем более, если она в явной форме показывает свою добродетель. <br/>
Я полагаю, что автор первого сообщения в настоящей цепочке и поддержавшие его читатели не являются проститутками или зэками, т.е. стоят выше на социальной лестнице, но меж тем призывают людей опустившихся не проявлять высоконравственных качеств, т.к. вышестоящие слои общества (т.е. они сами) плюнут им лицо и спасибо не скажут!<br/>
Для меня мораль сей басни: не пытайся плевком отмыть лицо, обезображенное судьбой. Именно судьбой, ибо редкая проститутка занимается своим ремеслом от большой любви к этой профессии.<br/>
Надеюсь теперь я удовлетворил ваш интерес к термину «скаредность» и вы поведаете, почему так прицепились к моему комментарию?
Прослушал 5 минут сего славного рассказа. Возник вопрос: где, ГДЕ ОСЫ?! Где эти чертовы несчастные осы, которыми автор собрался нас пугать?! Чайники, холодильники, детали, подробности…<br/>
<br/>
Представив, что до страшных ос придется выслушать еще море подробностей про детали разных предметов и описания всего на свете, я повергся в УЖАС и не смог дальше слушать.
Отличный рассказ. Глоток свежего воздуха в жанре постапокалипсиса! <br/>
ИМХО рассказ написан о тех людях, у которых идёт кровь с ушей от перевода. Вы наверное сидите с блокнотиком и ручкой, что бы потом в комментариях иронизировать на тему безграмотности переводчика. Хотя если абстрагироваться от этих условностей правописания, продвигаясь по сюжету вникая в саму историю, а не в как вы выразились «канцелярщину», и в издержки перевода, вы бы очевидно вникли в то, что вы подобно тем людям, которые лишившись рассудка в припадках первобытной и необузданной агрессии пытались вылить свою злобу на объект рпздрпжения, а именно на тех, кто не вписывается в их модель восприятия. <br/>
Ну прям один в один!!! :-D<br/>
Советую перед тем как писать гневные коменты, сначала хотя бы поверхностно вникайте в суть истории, что бы о Господи не дай бог не поставить себя в не очень удобное положение))
Стерлинг, Л. Шайнер — Моцарт в стеклянных очках<br/>
«Он был пьян историей — вышедшей из-под контроля, несущейся под ним, словно черный мотоцикл воображения».<br/>
Послушаешь такой рассказ и задумаешься. А может наша реальная История не так уж плоха…<br/>
Крайне язвительный сатирический рассказ о том, что кем бы ты ни был в любом рукаве альтернативного времени, ты останешься тем, кем есть. Вояка-грабитель в войсках Чингизхана на коне или на Харлее, масоны или террористы. По-поводу Марии-Антуанетты поспорила бы, уж глупенькой она точно не была. А Моцарт, останется Моцартом. В любом времени будет писать свою гениальную музыку, просто немного другую. <br/>
Только кому это всё надо. <br/>
Прекрасно прочитано Вадимом Чернобельским. Спасибо.<br/>
***<br/>
«Чистоту, простоту мы у древних берём,<br/>
Саги, сказки — из прошлого тащим, <br/>
Потому, что добро остается добром — <br/>В прошлом, будущем и настоящем!»<br/>
(Владимир Высоцкий. Баллада о Времени.)
Рассказ Алексея Пехова производит сильное впечатление: кто такие эти беглецы-вселенцы в человека на семь дней, бережные и заботливые, которые сломанную косточку подправят и зачатки Паркинсона из организма выкинут, и 13-летнего парня выведут с сомнительной вечеринки и наденут на него маску, перчатки и очки, и по первому зову придут на помощь своему товарищу? и кто такие эти их враги-охотники-тени и что они делают с нашими спасителями, которых почему-то становится всё меньше? Непонятно, но так логично и красиво, что невзирая на обстановку 3 дня 21 волны ковида, остаётся приятный отзвук после рассказа:)
Действительно, ужас, это не когда кого то там режут, а когда и нести тяжело, и бросить жалко… Каждый, кто с таким сталкивается, сначала сострадательно терпит, в какой то момент срывается, кто то со временем становится безразличным. Жутковатым мне этот рассказ показался.<br/>
Прокопов — мастер, чего тут обсуждать.
Спасибо расчудесному дуэту автора и исполнителя за вдумчивое времяпрепровождение:)
Так и просится вывод: прежде, чем нажираться, подумай о том, кого ты кормишь)
Спасибо, Дмитрий, как всегда удовольствие от вашего чтения:)))
Он использовал подвернувшийся шанс на 100%, всех сломал об колено, чего хотел того и добился.<br/>
И прошу заметить, без какого то ни было физического насилия. Просто навязал жесткие условия игры — остальные согласились. Даже ломались недолго. Будь ситуация зеркальной — французский офицер мог вообще эту Пышку взять силой. A la guerre comme a la guerre…<br/>
Размазали тут, понимаешь, сопли по дилижансу.)))
<br/>
На мой взгляд, ничего бы не изменилось — было бы ровно тоже самое. Никто из них в рассказе не воспользовался своим социальным статусом, просто не мог. Для пруссаков они все были одинаковыми лягушатниками — просто презренными побежденными. Даже деньги не играли никакой роли в данной ситуации, не говоря уже о социальном статусе.)))<br/>
<br/>
Так что ваша мораль мимо кассы. 🙄
<a href="https://goldlit.ru/chehov/321-dushechka-analiz" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">goldlit.ru/chehov/321-dushechka-analiz</a><br/>
<br/>
<a href="http://sochinite.ru/sochineniya/sochineniya-po-literature/chexov-a.p/analiz-rasskaza-chekhova-dushechka-10-klass" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">sochinite.ru/sochineniya/sochineniya-po-literature/chexov-a.p/analiz-rasskaza-chekhova-dushechka-10-klass</a>
Купила Зюзю, и перечитала ее уже раза три.<br/>
Нетривиальный мир постапокалипсиса, главгерой без сверх способностей, очень реалистичный, мелочный физический мир. Способности зверя, и способности человека.<br/>
И — эмоции, дружба, способность к эмпатии, и тварей, и человека… и внутренне у меня возникает вопрос- а кто тут тварь?<br/>
Одна сцена прощания Зюзи с Димой- мне сдавливает гортань.<br/>
Быть вместе- в этом идея всей трилогии, быть семьёй, быть другом, и быть верным. <br/>
<br/>
Я бы сравнила эту книгу с «Фреоном»Клочкова, по глубине, и умению ввести читателя в удивительный внутренний мир.<br/>
<br/>
И отдельное мое спасибо- чтецу. Книга сложная, в виде дневника, и почти без диалогов. У вас хороший слог, не бросайте. Мне лично очень нужны ещё 2 книги.<br/>
А остальным- как можно пойти мимо трагедии ретривера Бублика? Это же чудесно. Быки- надзорщики, собаки- друзья, это настолько глубоко, что я не могу объяснить словами. Только прислонившись к своей собаке, и слушая ее дыхание,- можно понять, как мы их чувствуем.<br/>
И да, цените. Мне нельзя из за астмы иметь животных, я могу только завидовать здоровым.<br/>
Цените, любите, будьте рядом. Они- настоящие друзья
Увлекаясь мрачной атмосферой Лавкрафта и модулируя голос, важно не забывать про элементарные ударения и пунктуацию. В итоге паузы появляются там где не должно, а где положено — их нет. Я пытался сосредоточиться на повествовании, но в результате «подгорал» на каждом втором предложении. В итоге бросил на 6%…<br/>
Голос хороший, потенциал есть, просто надо быть внимательнее.<br/>
<br/>
Скажем, к примеру, тут <a href="https://akniga.org/lavkraft-govard-edinstvennyy-naslednik" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lavkraft-govard-edinstvennyy-naslednik</a><br/>
Ледовский просто читает, безо всяких изощрений, но придраться к исполнению невозможно. Чтение безукоризненно с технической стороны, хотя Лавкрафта надо бы читать иначе, ИМХО. Но это уже вкусовщина. Сравниваю именно с Ледовским, потому что ваши рассказы появились рядом в одно время, и вы оба (как чтецы) мне не известны. Ничего личного… ))
О рассказе: чтобы быть патриотом не нужны выдающиеся мозги, вполне достаточно души. И прежде чем презрительно оценивать проституток, оцените тех самцов, которые ходят к ним толпами, во всех странах и во все времена. <br/>
И последнее замечание: я всегда имею своё личное восприятие любого произведения. Возможно оно не совпадает с мнением самого автора. Для меня это ничего не меняет. Я читаю книги не для того, чтобы узнать мнение автора, а для того чтобы составить своё собственное мнение. На мой взгляд именно для этого книги и пишутся.
2я часть появилась именно потому, что людям понравилась первая. Тогда и решил сделать про них серию. <br/>
3я часть, как уже сказал уклон на именно сказках Союстова. И по моему скромному мнению она тоже замечательная. Да, она уступает первой, но каждый рассказ все равно смешной. <br/>
А вот четвертая часть… Как мне кажется если брать продолжение сказок Союстова то будет уступать и текущей. И видя столь скромную реакцию я и не знаю стоит ли делать продолжение…<br/>
Рад, что Вам понравилось :)
Почему так горько плакала Гг в конце произведения? Моё мнение: не от голода, не от отношения к ней попутчиков, не о своем положении в обществе… Она плакала от унижения, на которое вынуждена была пойти. И не ради кого-то, а ради прекращения этой мучительной ситуации, ради свободы самой себя в конце концов. У неё просто не было выбора, её загнали в угол обстоятельства. <br/>
Но плата за свободу была для неё мучительной и, мне кажется, она всю свою жизнь будет оплакивать этот позор. Почему? Да потому что она была патриоткой своей Родины. Мопассан очень много писал о патриотизме, о ненависти к оккупантам. Этот рассказ о патриотизме. И не о чем другом. Моё мнение.
Я полагаю, что автор первого сообщения в настоящей цепочке и поддержавшие его читатели не являются проститутками или зэками, т.е. стоят выше на социальной лестнице, но меж тем призывают людей опустившихся не проявлять высоконравственных качеств, т.к. вышестоящие слои общества (т.е. они сами) плюнут им лицо и спасибо не скажут!<br/>
Для меня мораль сей басни: не пытайся плевком отмыть лицо, обезображенное судьбой. Именно судьбой, ибо редкая проститутка занимается своим ремеслом от большой любви к этой профессии.<br/>
Надеюсь теперь я удовлетворил ваш интерес к термину «скаредность» и вы поведаете, почему так прицепились к моему комментарию?
<br/>
Представив, что до страшных ос придется выслушать еще море подробностей про детали разных предметов и описания всего на свете, я повергся в УЖАС и не смог дальше слушать.
ИМХО рассказ написан о тех людях, у которых идёт кровь с ушей от перевода. Вы наверное сидите с блокнотиком и ручкой, что бы потом в комментариях иронизировать на тему безграмотности переводчика. Хотя если абстрагироваться от этих условностей правописания, продвигаясь по сюжету вникая в саму историю, а не в как вы выразились «канцелярщину», и в издержки перевода, вы бы очевидно вникли в то, что вы подобно тем людям, которые лишившись рассудка в припадках первобытной и необузданной агрессии пытались вылить свою злобу на объект рпздрпжения, а именно на тех, кто не вписывается в их модель восприятия. <br/>
Ну прям один в один!!! :-D<br/>
Советую перед тем как писать гневные коменты, сначала хотя бы поверхностно вникайте в суть истории, что бы о Господи не дай бог не поставить себя в не очень удобное положение))
«Он был пьян историей — вышедшей из-под контроля, несущейся под ним, словно черный мотоцикл воображения».<br/>
Послушаешь такой рассказ и задумаешься. А может наша реальная История не так уж плоха…<br/>
Крайне язвительный сатирический рассказ о том, что кем бы ты ни был в любом рукаве альтернативного времени, ты останешься тем, кем есть. Вояка-грабитель в войсках Чингизхана на коне или на Харлее, масоны или террористы. По-поводу Марии-Антуанетты поспорила бы, уж глупенькой она точно не была. А Моцарт, останется Моцартом. В любом времени будет писать свою гениальную музыку, просто немного другую. <br/>
Только кому это всё надо. <br/>
Прекрасно прочитано Вадимом Чернобельским. Спасибо.<br/>
***<br/>
«Чистоту, простоту мы у древних берём,<br/>
Саги, сказки — из прошлого тащим, <br/>
Потому, что добро остается добром — <br/>В прошлом, будущем и настоящем!»<br/>
(Владимир Высоцкий. Баллада о Времени.)