Вячеслав Герасимов — профессионал, кто же спорит, но это в свою очередь абсолютно не мешает ему дико раздражать львиную долю слушателей своей крайне тягомотной манерой чтения.<br/>
Но всё не так страшно, произведения в его озвучке вполне можно слушать и даже с удовольствием, всего лишь увеличив скорость воспроизведения от 10 до 20 % на ваш выбор ...)
Ты заставил меня плакать! Меня, мужика с завода! За 10 сек до Далинара! Глубокий поклон чтецу и конечно автору! Вы извините меня, у меня слишком маленькая з/п, что-бы отплатить вам, но всей душою вам благодарен! Спасибо…<br/>
Извините, забыл людей сколовших сайт и тех кто опубликовал эту книгу, спасибо вам! От всей души!
Какие же нудные произведения у этой пЕсательницы 🤦🤦🤦 Дотерпел до 16 части из 53, получил практически ноль процентов информации, зато мозг вскипел от мыльного словесного поноса, высосанного авторшей из всех десяти пальцев сразу, ради увеличения объёма произведения. Или просто была заумной нудачкой, сама по себе.<br/>
При этом к исполнителю произведения претензий нет.
Немного о «коннике» Ворошилове. Климент Ефремович свою революционную деятельность начал в Алчевске, работая крановщиком (машинистом электрического крана) в литейном цехе Екатериниского завода, в будущем Алчевского металлургического комбината. Организованная 18-летним Ворошиловым стачка привела к установке вентиляторов, которая улучшила условия труда. До этого, крановщики к концу смены нередко теряли сознание от температуры и состава воздуха.
Прослушал 33% книги, до того момента, как убили кота-чудовище было интересно, была хоть какая-то динамика, а потом какой-то непонятный диалог химиков, психологов, я вообще не понял о чём они говорят и этот бред я слушаю уже минут 20-30, послушаю ещё минут 10 и если будет продолжаться эта тягомотина, то включу прослушивание.
Нашла кроссовер Червя и Гарри Поттера <a href="https://akniga.org/shaynet-palochka-dlya-roy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shaynet-palochka-dlya-roy</a><br/>
Палочка для Рой называется. Саму книгу послушала где то до 17 тома. Вот сижу сейчас и думаю когда и как убили Рой или в кроссовере параллельный сюжет
Прослушала пока 15 проц, снизила обычную скорость своей прослушки(1,30-1,40) до +20 проц, возможно, снижу ещё, т.к.реальная скорость исполнительницы- высокая.Сюжет динамичный, слог лёгкий, пока всё интересно, увлекает и то, что основано на реальных событиях.Тембр голоса у чтицы замечательный, но всё хорошо не бывает, как речь и мысли мужской партии- так «скрипкалеса».Ну, зачем?
Я тут задала Дипсику задачу: Сегодня ты писатель в стиле Лавкрафта. напиши рассказ до 2 тыс слов о чудовище из глубин моря, и главном герое, избегающем опасности. <br/>
За 10 секунд ИИ выдал рассказ, который весьма трудно отличить от оригинала, основанный как раз на наборе всех характерных слов, имен и географических названий. Попробуйте — это весело!
Книга безусловно хороша. Чтение – тоже не придерешься, хотя на мой взгляд слишком интелигентно-эмоциональное прочтение. Это привносит привкус салонов 19-го века с дамами, беседующими о чем-то «необычайно чувствительном и возвышенном». Когда читал сам впечатление было более строгим. Хотя, это, разумеется, не более, чем моя индивидуальная реакция .)) <br/>
<br/>
Что же до смысла, то он, конечно утопичен, но главное, на мой взгляд, даже не в нем, а в той атмосфере красоты, силы, простоты и гармонии, которой переполнена эта книга.
Да вы хотя бы Цокотуху вспомните! Это же триллер — детям до 16-ти! "… Вдруг какой-то старичок Паучок нашу муху в уголок поволок — хочет бедную убить, Цокотуху погубить!.. А злодей-то не шутит! Руки-ноги он ей веревками крутит, зубы острые в самое сердце вонзает и кровь у неё выпивает! Муха криком кричит, надрывается, а злодей- то молчит, ухмыляется!.. Подлетает к пауку, саблю вынимает и ему на всём скаку голову срубает!.." и т.д. и т. п. Почти каждый стих — ужас ужасный!
Как дошло повествование до дома отдыха, где летчики 10 дней отдыхали, так началась какая-то белиберда с именами.Автор подбухнул что ли? Что ни новый абзац, так вместо Владимира Александр и наоборот.<br/>
<br/>
П.с. я эту книгу купил… хз, не помню в каком году,2006-2009. В то время не знал, что это серия из 3 книг.Прочитал-понравилось. Но мне ближе про брата-танкиста. Танки… да и люди в них ближе к земле, не такие пижоны, как летчики, осыпаемые наградами и спец. пайками.
В СССР во времена чёрно-белых фотографий процветал бизнес их увеличения и раскрашивания. Такие картинки назывались «лУрики», я уж не знаю почему. <br/>
Про Петра I я прочитал 2-3 книжки и 5-6 статей разного уровня. Эта книжка Семёнова – чистые лурики! Хотел пошутить и предложить переименовать её в «17 мгновений Петра», но нет, не надо. В Штирлице немцы это умные соперники. А тут, что ни англичанин, то дурак. Куда им тягаться с умнейшими русскими шпионами. Жаль Сэмэн не дожил до солсберийских геев.
Ну вот вы и дождались:)), да… это реально стеб и треш, первые пару минут даже смешно было, очень рассмешили покупки на eBay, на 19 :45 классный саундтрек, жаль только что он такой короткий. Дослушала до 20 минуты, дальше слушать не стала… этот рассказ напомнил мне американские фильмы- пародии, вроде бы и смешно, и сюжет какой-то есть, но в реальности это полная хрень. Единственным удовольствием из всего этого, это голос и чтение Князева Владимира, прекрасный чтец ( занесён в любимые). Спасибо!
Вот и я думала об этом, слушая рассказ: автор слабо представляет, что такое бедность… а уж о поездах: жили как-то мы около ж/д, прям 10метров до насыпи, вначале да, шум казался ужасным, но как-то дня через 3-4 мы заметили, что перестали болезненно восприниматьего, а еще попозже вообще не обращаешь внимание на этот раздражитель. Ну, разве только если поезда ходят чаще 10-15мин — тогда не знаю, опыт грохота был 5-6 в час🙂🙃 — вообще не слышишь, привыкаешь…
Что ж. Если вы не опасаетесь творческого или вообще «экзистенциального» кризиса, то такая позиция вполне себя оправдывает. <br/>
И насчёт Настеньки и Наташи Гусевой я вполне с вами согласен.<br/>
Также как, например, автор песни «Wonderful life» Колин Вёрнкоумб сделал в жизни вполне достаточно одной этой песней и ничего к этому добавлять и пускаться в эксперименты ему смысла не было.<br/>
В то же время не могу не отметить, что всё это наводит на не самые весёлые мысли.<br/>
Как в Непале есть такие Кумари. Это маленькие девочки, которые считаются живым воплощением Богини. Когда они взрослеют, лет в 12-14, божественный статус с них снимается. Дальше они живут обычной жизнью и получают приличную пенсию.:)<br/>
Вроде как всё это и нормально. И всё же, по моему мнению, в этом есть что-то фундаментально неправильное.<br/>
Особенно в плане «Будь собой на 100%». Разве эти Кумари, пока изображали богинь, были собой? А кто они тогда потом, когда перестали богиню изображать? <br/>
Вам такой подход не кажется потребительским и эгоистичным? :)
Дослушала с облегчением. Манера повествования назидательно-обличительная довольно быстро набивает оскомину. Позиция автора слишком очевидна, много личного отношения, авторской оценки происходящего и еще заметила признаки «женского» романа в не лучшем смысле этого слова. Мне же ближе беспристрастное описание происходящего, как умел это делать Горький или Чехов, мне приятно когда автор оставляет за мной право решать и оценивать самой. Голос чтицы образцовый, как у диктора центрального телевидения, но к данному произведению подходит не очень хорошо на мой взгляд (лишь усиливает впечатление о котором написала выше). Ощущение было что слушаю Международную панораму времён СССР. <br/>
<br/>
Мои нынешние впечатления не идут ни в какое сравнение с тем как я впечатлилась когда прочитала эту книгу впервые (в возрасте 12-13 лет). Сейчас конечно самим содержанием меня не удивить и я больше оценивала автора, его манеру излагать, умение увлечь читателя. В детстве же это произведение оставило у меня неизгладимое впечатление, а слово «рабство» сделало объемным. Само произведение прорывное и смелое для своего времени, однозначно необходимое к прочтению нынешним школьникам для расширения картины мира.
Артём! Друг (не дай Бог конечно).<br/>
Вы серьёзно не понимаете чем предметное описание отличается от образного? <br/>
Жаворонки у него уход… оглашали, мля!<br/>
Ночные тени таяли, растворяясь в предрассветных сумерках. Солнце ещё не показалось над краем горизонта, роса не покрыла полевое разнотравье. Птичьи трели уже звенели путаясь в ветвях, предвещая радость нового дня.<br/>
Новый камзол олицетворял максимальный уровень техногенного развития этого мира. Огранённые в 127 плоскостей алмазы в золотых пуговицах, внутренние прорезиненные манжеты, окраска и толщина шерстяной нити, и конечно, шелковая подкладка…<br/>
Но! НАХРЕН. Важно понимать где уместно одно и не уместно другое. Предметное описание природы… это как гадить, не снимая штаны. Ваши тексты нацелены на аудиторию 10 — 14 лет, а в этом возрасте памперсы уже не носят. Поэтому они и выглядят уныло и нелепо. <br/>
Акт творения — бесценен. Но Вы попробуйте дать оценку, по выходу… так сказать. Иное творение лучше — сразу смыть, а не демонстрировать на публике. Сжечь, конечно же сжечь — я имел, в виду. Даже не пойму, чем навеяло. <br/>
Искренне желаю Вам творчески развиваться и расти.
Не загоняйтесь по поводу обложки)) соответствует-не соответствует))) или тут все дизайнеры, редакторы, подборщики обложек и постермейкеры?) Это просто картинка из интернета. Или вам записать аудиконигу бесплатно, да ещё обложку под вкус каждого сварганить, чтоб раскрывала героев да сюжет? Ребята, немножко проще к дарёным коням относитесь: нравится — дослушай, откомменть, лайкни, если совсем молодец — задонать. Не твоё — выключи на 10-20-30 секунде и иди слушать дальше, не трать времени на пустое обсуждение картинки (или направильно переведённое названия фильма, или какой цвет красивее — чорный али белай и прочую хрень, которую уже мильон раз обсудили задолго до тебя) Всем мир))))
Экклезиаст — моя любимая книга. Но… слушать не смогла. Привыкла к синодальному переводу — более сдержанному и строгому, как мне кажется. <a href="https://azbyka.ru/biblia/?Eccl.1." rel="nofollow">azbyka.ru/biblia/?Eccl.1.</a> Не нужно здесь ни музыки, ни дополнительной красоты стихов, ни актерского чтения. В Экклезиасте уже всё есть. Лишнее только мешает. Это как памятник из гранита — к чему ему сбоку завитушечки из железа? «Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, – всё суета!» (Еккл, 1:2).<br/>
<br/>
P.S. «Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.» (Еккл, 1:6)<br/>
Узнаете? :) <br/>
Сотни лет и день, и ночь вращается<br/>
Карусель-Земля!<br/>
Сотни лет все ветры возвращаются<br/>
На круги своя!<br/>
<br/>
поэт Наум Олев, стихи к к/ф «Мэри Поппинс, до свидания!»
Не юродствуйте, Никитин. Вы с Лёвой не заметили и продолжаете отказываться видеть то, о чем вам говорят все ваши оппоненты, начиная с Никулина самого: за громкими словами «народ» и «страна» стоят реальные люди и их семьи, которыми маршалы и генералы жертвовали не задумываясь во имя «великих целей». <br/>
Ваш маршал скончался в возрасте 82-х лет у себя в постельке, прежде чем быть похороненным под «бабой» более 30-три лет после окончания войны. Да и маршалом стал он в 55-м, и памятников ему отдельных понаставили. А где памятники каждому из погибших, где улицы имени рядовых Ивановых, Петренко, Рабиновичей, Пятрасов и Хабибулиных, кто остался на месте своего подвига навсегда? <br/>
Идите прогуляйтесь по тому кладбищу, где памятник носителю очередной звездочки стоит на разрушенных монументах с чужих могил. Может что-то поймёте. Хотя надежды на то мало.
Но всё не так страшно, произведения в его озвучке вполне можно слушать и даже с удовольствием, всего лишь увеличив скорость воспроизведения от 10 до 20 % на ваш выбор ...)
Извините, забыл людей сколовших сайт и тех кто опубликовал эту книгу, спасибо вам! От всей души!
При этом к исполнителю произведения претензий нет.
Палочка для Рой называется. Саму книгу послушала где то до 17 тома. Вот сижу сейчас и думаю когда и как убили Рой или в кроссовере параллельный сюжет
За 10 секунд ИИ выдал рассказ, который весьма трудно отличить от оригинала, основанный как раз на наборе всех характерных слов, имен и географических названий. Попробуйте — это весело!
<br/>
Что же до смысла, то он, конечно утопичен, но главное, на мой взгляд, даже не в нем, а в той атмосфере красоты, силы, простоты и гармонии, которой переполнена эта книга.
<br/>
П.с. я эту книгу купил… хз, не помню в каком году,2006-2009. В то время не знал, что это серия из 3 книг.Прочитал-понравилось. Но мне ближе про брата-танкиста. Танки… да и люди в них ближе к земле, не такие пижоны, как летчики, осыпаемые наградами и спец. пайками.
Про Петра I я прочитал 2-3 книжки и 5-6 статей разного уровня. Эта книжка Семёнова – чистые лурики! Хотел пошутить и предложить переименовать её в «17 мгновений Петра», но нет, не надо. В Штирлице немцы это умные соперники. А тут, что ни англичанин, то дурак. Куда им тягаться с умнейшими русскими шпионами. Жаль Сэмэн не дожил до солсберийских геев.
И насчёт Настеньки и Наташи Гусевой я вполне с вами согласен.<br/>
Также как, например, автор песни «Wonderful life» Колин Вёрнкоумб сделал в жизни вполне достаточно одной этой песней и ничего к этому добавлять и пускаться в эксперименты ему смысла не было.<br/>
В то же время не могу не отметить, что всё это наводит на не самые весёлые мысли.<br/>
Как в Непале есть такие Кумари. Это маленькие девочки, которые считаются живым воплощением Богини. Когда они взрослеют, лет в 12-14, божественный статус с них снимается. Дальше они живут обычной жизнью и получают приличную пенсию.:)<br/>
Вроде как всё это и нормально. И всё же, по моему мнению, в этом есть что-то фундаментально неправильное.<br/>
Особенно в плане «Будь собой на 100%». Разве эти Кумари, пока изображали богинь, были собой? А кто они тогда потом, когда перестали богиню изображать? <br/>
Вам такой подход не кажется потребительским и эгоистичным? :)
<br/>
Мои нынешние впечатления не идут ни в какое сравнение с тем как я впечатлилась когда прочитала эту книгу впервые (в возрасте 12-13 лет). Сейчас конечно самим содержанием меня не удивить и я больше оценивала автора, его манеру излагать, умение увлечь читателя. В детстве же это произведение оставило у меня неизгладимое впечатление, а слово «рабство» сделало объемным. Само произведение прорывное и смелое для своего времени, однозначно необходимое к прочтению нынешним школьникам для расширения картины мира.
Вы серьёзно не понимаете чем предметное описание отличается от образного? <br/>
Жаворонки у него уход… оглашали, мля!<br/>
Ночные тени таяли, растворяясь в предрассветных сумерках. Солнце ещё не показалось над краем горизонта, роса не покрыла полевое разнотравье. Птичьи трели уже звенели путаясь в ветвях, предвещая радость нового дня.<br/>
Новый камзол олицетворял максимальный уровень техногенного развития этого мира. Огранённые в 127 плоскостей алмазы в золотых пуговицах, внутренние прорезиненные манжеты, окраска и толщина шерстяной нити, и конечно, шелковая подкладка…<br/>
Но! НАХРЕН. Важно понимать где уместно одно и не уместно другое. Предметное описание природы… это как гадить, не снимая штаны. Ваши тексты нацелены на аудиторию 10 — 14 лет, а в этом возрасте памперсы уже не носят. Поэтому они и выглядят уныло и нелепо. <br/>
Акт творения — бесценен. Но Вы попробуйте дать оценку, по выходу… так сказать. Иное творение лучше — сразу смыть, а не демонстрировать на публике. Сжечь, конечно же сжечь — я имел, в виду. Даже не пойму, чем навеяло. <br/>
Искренне желаю Вам творчески развиваться и расти.
<br/>
P.S. «Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.» (Еккл, 1:6)<br/>
Узнаете? :) <br/>
Сотни лет и день, и ночь вращается<br/>
Карусель-Земля!<br/>
Сотни лет все ветры возвращаются<br/>
На круги своя!<br/>
<br/>
поэт Наум Олев, стихи к к/ф «Мэри Поппинс, до свидания!»
Ваш маршал скончался в возрасте 82-х лет у себя в постельке, прежде чем быть похороненным под «бабой» более 30-три лет после окончания войны. Да и маршалом стал он в 55-м, и памятников ему отдельных понаставили. А где памятники каждому из погибших, где улицы имени рядовых Ивановых, Петренко, Рабиновичей, Пятрасов и Хабибулиных, кто остался на месте своего подвига навсегда? <br/>
Идите прогуляйтесь по тому кладбищу, где памятник носителю очередной звездочки стоит на разрушенных монументах с чужих могил. Может что-то поймёте. Хотя надежды на то мало.