《«Уютные минутки» намордника не потерпят!》 <br/>
Сколько бы раз эта фраза не прозвучала — всё равно невероятно смешно :^) Находка для хорошего настроения в любимой озвучке.
Вспомните Ли Чайлда. Вот там действительно драки, вывихи и переломы практически в каждом абзаце. Но если их просто пропускать — детективы замечательные.
Когда устаю от извращений, истязательств, психологических головоломок и психических вывертов, коими наводнены произведения моих любимых и гениальных скандинавов (ох, и кровожадный народ!), возвращаюсь в уютный кабинет Ниро Вульфа. Великолепный Фриц угощает чашечкой «кофэ», а Гудвин изящно пикируется с шефом, вставляя между делом комплиментарные шпильки мой адрес. Именины сердца! Эта парочка вместе, разумеется, с кухней, оранжереей и красным креслом, вместе с Кремером и Стеббинсом — восхитительна!
Прочитана книга замечательно и получил от прослушивания самые лучшие впечатления.А вот сама книга таких впечатлений не оставила.Видимо я что-то в ней не понял, хотя детективы люблю.
Всё уже прослушано по несколько раз! С нетерпением ждем новых произведений этого автора. И в таком же великолепном исполнении! Когда будут новые истории из жизни детектива Полянского?
Мне детектив понравился и даже очень. Интригует, затягивает… жаль только, что не по самые уши.)<br/>
Тема не затасканная, слушается легко и прочитана на девять баллов из десяти.<br/>
"-Ты думаешь, что только ты хочешь для плохих людей возмездия?<br/>
-Нет, но я из немногих, которые получают то, чего хотят!" из какого фильма уже и не помню.
великолепный детектив, неожиданная развязка. Спасибо чтецу за труд! С удовольствием послушала бы другие книги. Завтра посмотрю фильм «Извините, ошиблись номером» Я его когда-то смотрела, но повторю.
Фирменное исполнение фирменного шведского детектива… Авторы — супруги, и каждый вносит что-то своё. В первую очередь, увы, не интригу, а объём. Привет Стигу Л., всех научил жевать и пережёвывать. (Ему и посвящён выбор псевдонима!)… Реально, когда авторы разобрались, как начать операцию, пошла 73-я глава. 🙄 И дальше не сказать, чтобы события побежали… 🐌
Очень понравилась ваша реакция на литературное произведение!<br/>
<br/>
А Евгений считает, что для вашего поколения вполне.<br/>
Он же разбирается.А я вот-нет, не разбираюсь.Поэтому и спросила про ваш возраст./Подумаешь, секретики.Вас же не спрашивают, сколько раз вы были в браке и сколько детей./<br/>
<br/>
Вы в полной безопасности.У нас вполне хватает в мегаполисе мужиков, атлетически сложенных, вполне себе интересных.<br/>
<br/>
На любой вкус. И ухоженными стали мужики, даже опередили женщин. <br/>
<br/>
Вон идет, рубашечка приятной расцветки, никакого живота, обувь стильная.Весь из себя такой, прям лейтенант Уиллер материлизовался из романов Картера Брауна.<br/>
Читали? У него не банальное чувство юмора и нюх детектива.
Очень полюбила Адамова! Все здесь прослушала, грамотный и ностальгический детектив! Таких сейчас не пишут и милиции такой нет к сожалению! Фильм про Лосева с юности люблю)
Книга откровенно скучная — слишком мало смысла размазано на слишком много страниц.<br/>
Во время многочисленных сюжетных лакун я успел подумать вот о чем: герои всех стародавних детективов были одинокими и бездетными: Холмс, Пуаро, Марпл и т.д. Это было оправдано особенностями яркого психотипа героя (попробуйте-ка ужиться с Пуаро, которого раздражали даже неодинаковые яйца на завтрак), и воспринималось вполне органично. Позже вроде бы наметились изменения в виде Мегрэ, Коломбо и им подобных. Но новодельные детективы снова стали одинокими и бездетными. Причем сейчас это просто какая-то нелепая дань моде везде пихать трагедию для повышения эмоциональной привязанности к герою через сочувствие: ну просто все герои сыщики/детективы/полицейские как один жертвы-страдальцы, потерявшие жену/мужа и/или ребенка. Довольно дурацкая калька, особенно если учесть, что сам герой при этом все равно остается плоским, как доска: не помогают ни раритетный мотоцикл/автомобиль, ни элитные виски/кофе, ни скандинавский говор…
Сколько бы раз эта фраза не прозвучала — всё равно невероятно смешно :^) Находка для хорошего настроения в любимой озвучке.
И это детектив, а не комедия, автор претендует на этот жанр.<br/>
Фсё должно быть по фен-шую )))))
Шад 👍 определённо👏
Тема не затасканная, слушается легко и прочитана на девять баллов из десяти.<br/>
"-Ты думаешь, что только ты хочешь для плохих людей возмездия?<br/>
-Нет, но я из немногих, которые получают то, чего хотят!" из какого фильма уже и не помню.
<br/>
А Евгений считает, что для вашего поколения вполне.<br/>
Он же разбирается.А я вот-нет, не разбираюсь.Поэтому и спросила про ваш возраст./Подумаешь, секретики.Вас же не спрашивают, сколько раз вы были в браке и сколько детей./<br/>
<br/>
Вы в полной безопасности.У нас вполне хватает в мегаполисе мужиков, атлетически сложенных, вполне себе интересных.<br/>
<br/>
На любой вкус. И ухоженными стали мужики, даже опередили женщин. <br/>
<br/>
Вон идет, рубашечка приятной расцветки, никакого живота, обувь стильная.Весь из себя такой, прям лейтенант Уиллер материлизовался из романов Картера Брауна.<br/>
Читали? У него не банальное чувство юмора и нюх детектива.
Это невозможно слушать, ребёнок читает детектив.
Во время многочисленных сюжетных лакун я успел подумать вот о чем: герои всех стародавних детективов были одинокими и бездетными: Холмс, Пуаро, Марпл и т.д. Это было оправдано особенностями яркого психотипа героя (попробуйте-ка ужиться с Пуаро, которого раздражали даже неодинаковые яйца на завтрак), и воспринималось вполне органично. Позже вроде бы наметились изменения в виде Мегрэ, Коломбо и им подобных. Но новодельные детективы снова стали одинокими и бездетными. Причем сейчас это просто какая-то нелепая дань моде везде пихать трагедию для повышения эмоциональной привязанности к герою через сочувствие: ну просто все герои сыщики/детективы/полицейские как один жертвы-страдальцы, потерявшие жену/мужа и/или ребенка. Довольно дурацкая калька, особенно если учесть, что сам герой при этом все равно остается плоским, как доска: не помогают ни раритетный мотоцикл/автомобиль, ни элитные виски/кофе, ни скандинавский говор…