Поиск

Помнится, давным-давно смотрела сериал. Осилила сезонов 15. Надо будет книжку послушать и ещё сезонов 15 досмотреть.😊<br/>
Вот интересно, в этом графстве Мидсомер старой «доброй» Англии ещё остался кто живой? 🤔 <br/>
Шаклеина Светлана отлично читает детективы. У неё очень приятный голос.

Ну, с Пуховым вы погорячились ))<br/>
А Стельмащука очень комфортно слушать: постоянный уровень громкости, голос тёплый, не пытается читать по ролям, совершенно не утомляет.<br/>
(Чонишвили, например, имеет красивый тембр голоса, но слушать его утомительно).<br/>
Всегда с удовольствием слушаю детективы в исполнении Стельмащука.

Хорошего в этом детективе начало, концовка и, конечно, Заборовский. Если бы писателю пришла гениальная идея сократить написанное до формата «рассказ», большинство читателей получило бы большое удовольствие от легкого, блестящего детектива с ожидаемо-неожиданным финалом! Но Беркли разбодяжил дело об убийстве старушки до 9 часов (не знаю уж сколько там в страницах), отчего нагонял скуку, потому как в романе много частностей, описаний, отвлечений… Юмор — чисто английский, и для меня он проявился по-настоящему только в самом финале, после того, как писатель надиктовал своей секретарше синопсис своего будущего детективного романа. <br/>
Хеппи-энд несколько подпортило неожиданно прозвучавшее «нет» и несостоявшееся «just married». Впрочем, кроме сентиментально настроенных читателей никто не огорчился😉, а значит — all is well that ends well!

Детектив просто обалденный! На протяжении всего времени прослушивания держит в напряжении. Все время пытаешься вычислить вместе с главными героями этого сумасшедшего маньяка и постоянно (в моем случае) не получалось угадать или вычислить «коллекционера».<br/>
Вообще эти люди, которых в простонародье называют «плюшкины» очень несчасны или больны. У них есть свои психические проблемы + этими сборами ненужных вещей они пытаются заполнить душевную пустоту ( даже фильм был снят на эту тему). <br/>
Ещё о чем задумывалась и не раз на протяжении всего прочтения, что как легко о нас с вами можно узнать всё! И это приводит в шок и к пониманию, насколько мы уязвимы!!! Вроде бы новые ИТ технологии это круто, но есть обратная и не лицеприятная сторона «медали». С одной стороны это развитие, а с другой мы с вами под колпаком своеобразным: куда бы мы ни шли и что бы ни делали, при желании всё это можно узнать и испортить жизни настолько, что захочется стать отшельником, как один из героев этого детектива!<br/>
В общем было над чем задуматься на протяжении всего детектива и это самое главное, и конечно же очень не плохая сюжетная линия!

Понравился этот динамичный, наполненный действием детектив, кроме финала. Очень не люблю я, так называемый, " открытый финал" и в книгах, и в фильмах. Порой просто бесит. Автор писал, писал, был полным хозяином текста, а под занавес, когда нужно хорошо поставить точку, ставят многоточие, мол, придумай, как тебе нравится.<br/>
Г.г. свёл знакомство с красоткой в юности, огрёб от этого неприятности, и даже был бит. Казалось бы, забудь её, как страшный сон. Но нет. Как только авантюристка появляется в его поле зрения, снова идет на контакт. Получай граблями, освежи старую шишку на лбу. И судя по заявленному финалу, готов получать повреждения тела снова и снова. <br/>
С. Кирсанову огромное спасибо за прочтение этого нескучного детектива.

Странно, почему взрослые писатели, декламаторы, слушатели, в зрелом возрасте, в основе своей на пенсии- вооружившись ханжеством, не осмеливаются назвать вагину-вагиной. Вместо банального женского детородного органа, придумывают некую псевдо терминологию, суррогатно заменяющие обычную часть тела прекрасного пола. Вслушайтесь в текст, прочтите аннотацию, жертве сделали надрез от паха до грудей. В книге, в детективе ведь не упомянута вагина, она осталась для надругательства над жертвой по умолчанию. Исходя из прослушанного, не всё ясно о секс. наклонностях, предпочтениях преступника, так это и не нужно, ведь детектив не носит порнографический характер. В этом могли убедится все желающие. Повествование излишне растянуто по времени, не блещет сюжетной линией, но в целом неплохо написано Прозак Ланой. Спасибо за прочтение Шаклеиной Светлане.

Это не детектив. Даже остросюжетным романом я бы не назвала, полуостросюжетный, скорее. Драма социальная, нравственная с лёгкими элементами детектива. В тексте есть упоминание насилия над ребёнком, но очень и очень вскользь. Без ужасов и описаний, без страданий и прочего. Сейчас будут лёгкие спойлеры.<br/>
<spoiler>Злодеи будут наказаны жизнью, не законом. Но наказаны лишь очень отдельные злодеи, не главные. Хороший человек умрёт. Насильники над девочкой, насколько я поняла, никакого наказания также не понесут.</spoiler> Тяжелое впечатление от сюжета. Иногда прям Золя и Гюго вспоминался. Если эмоционально-тяжёлые вещи вам нравятся, то советую.<br/>
Чтение понравилось, но увеличила скорость до 30, а то слишком медленно. Все интонации на месте у чтеца, тембр хороший, слушать — удовольствие.

«Книга написана в жанре документального детектива, в основу которого положены стенограммы допроса колдуна Стоменова болгарским КГБ........» самое интересное и захватывающее в книге-предисловие.Всё остальное -херня.Скучное, занудное, дарьедонцовочное нечто.С трудом дослушал половину, и то благодаря чтецу.

Книга очень нравится! Спасибо автору и чтецу! Главная героиня вызывает симпатию. А оригинальная озвучка придает этому детективу немного иронический оттенок! Думаю. что уже угадала кто убийца. но обязательно дослушаю до конца. Слушаю на скорости 1.2.

Ну не отдыхает, но это серьезная заявка. Есть попытка психологического детектива. Саспенс не в том кто кого убил, а путь к злодейству и возмездию… все таки это не чейз. Очень интересно, учитывая время и страну…

Люблю Евгения Терновского.Очень приятный тембр голоса и спокойная, размеренная манера исполнения.Такая несуетность вызывает ностальгию по чему-то ускользающему, туманному…<br/>
Что касается Агаты Кристи-ее будут читать всегда.Она принадлежит к категории авторов бессмертного классического детектива.

Очень необычная, странная жизнь главных героинь — матери и дочери — описана живо и интересно. Но детектива как такового почти нет, т.е. ни полиции, ни расследования, как часто у Рэнделл. Трупы, однако, присутствуют. На любителя. Мне понравилось.

Что за напасть — большинство произведений моего любимого Чейза озвучивает Стельмащук, и, как правило, даже ему не удаётся испортить впечатления от прослушивания. Книга интересная, сюжет хороший, хоть и без особой интриги. Не для любителей крутого детектива.

Глебу Ноговицыну большое спасибо за приятное чтение и не менее приятное музыкальное оформление! Добрый, светлый, хоть и с лёгкой грустинкой рассказ прямо-таки стал отдушиной для меня после прослушивания мрачного психологического детектива от Ю Несбё.

Книгу прослушала с интересом. Конечно, до детектива сюжет не дотягивает. Слушала уже другие произведения в исполнении Ненарокомовой Т., и ничего не имею против этой чтицы. Но в этом произведении женские монологи иногда было слушать противно.

Уважаемая! Вроде умный человек — а такие ошибки совершаете. Вот зачем Вы раскрыли окончание книги? А если бы Вам в начале детектива сказали что убийца дворецкий Вы бы обрадовались? А о книге: просто — супер. Озвучка — класс.

По моему, все книги Пенни Луизы завязаны на этих темах, она их мусолит по кругу. Как говорится, у кого что болит…<br/>
Я так ни одну и не смог дослушать — слишком нудно, слишком мало детектива.

Изящный вариант сценария, для шпионского детектива, 40х годов прошлого века! <br/>
Но, как много раз писал Иван (к несчастью, уже какой год он не с нами), «Тема шелковых чулок, в короткой юбке, раскрыта не полностью»)!!!

Ну и фигня. Одно из правил детектива — убийца должен быть один из действующих лиц, а не появляться на предпоследний странице. И вообще, Кинг давным-давно исписался, мотивы данной писульки гораздо круче изложены в Мертвой зоне.