Поиск

Vitaliya44 9 августа 2017, 15:12<br/>
+17 2<br/>
Читать лучше в такой последовательности (хронологический порядок книг):<br/>
Пангея (~ 18 тыс. лет до НЭ)<br/>
Рим (~ 9 год НЭ)<br/>
Тамплиеры (1306 год НЭ)<br/>
Балканы (1431–2012 год НЭ)<br/>
Тираны (1488–1507 г.)<br/>
Эльдорадо (~ 1515 г.)<br/>
Пираты (16–17 век НЭ)<br/>
Наполеон (конец 18-го века)<br/>
Сыщики (~ 1888 г.)<br/>
Революция (конец 19-го, начало 20-го века)<br/>
Охотники (начало 20-го века)<br/>
Бандиты (~1919–1920 г.)<br/>
Блокада (~ 1942 г.)<br/>
Чингизхан (~ 1980 г.)<br/>
Западня (~ 1991 г.)<br/>
Тени. Бестиарий (~ 1999 г.)<br/>
Цунами (~1999 г.)<br/>
Хакеры (~ 1998–2010 гг.)<br/>
Франкенштейн (~ 2005 г.)<br/>
Миллиардер (~ 2008–2010 г.)<br/>
Зеркала (~2009 г.)<br/>
Дракон (~ 2009 г.)<br/>
Че Гевара (~ 2010–2011 гг.)<br/>
Ростов (2012)<br/>
Армагеддон (2012–2014 гг.)<br/>
Маруся(~ 2020–2021 г.)<br/>
Сомнамбула (середина 25 века НЭ) Это всё про фигурки))

Мне хватило 3%.

Убийство Ро́змари́ Нитри́битт: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%82,_%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%82,_%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B8</a>

Вообще-то ронин принадлежит исключительно самому себе и никому больше. По определению. Ибо ронин — это самурай без хозяина. Что вовсе не здОрово, а, наоборот, считалось большой жизненной неудачей и даже позором. И если ронину вдруг случалось хозяина обрести, он не только не расстраивался по этому поводу, а был невозможно счастлив. В общем, клюква развесистая. Видно, что автор большой знаток «япошек» и их традиций. =D

Неужели никто не заметил, что тут перепутаны 2 книги Дяченок? Вдруг внезапно среди повествования идут куски из книги Хозяин колодцев

Более динамичная, чем 1-я книга. Но раздражает местами нелогичное (тупое!) поведение героев.

<a href="http://joyshow.info/series/the-no-1-ladies-detective-agency-2009-zhenskoe-detektivnoe-agentstvo-1.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">joyshow.info/series/the-no-1-ladies-detective-agency-2009-zhenskoe-detektivnoe-agentstvo-1.html</a><br/>
<br/>
Даже сериал сняли по книгам! Но первая книга мне понравилась больше

ух ты книга НУМЕР 2)))))))

Интересная«авторская»легенда в милом озвучании.Особенно расстрогали места, где чтица передавала реплики юноши и девушки.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=6VSEOWkbCGM&list=RD6VSEOWkbCGM&start_radio=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=6VSEOWkbCGM&list=RD6VSEOWkbCGM&start_radio=1</a>

Книга 3 и 4 закрыты. Жаль что серию прервали. После первых двух книг хотелось продолжения…

Всем причастным к созданию, озвучке, размещению — спасибо. Всё замечательно. Да ещё как бонус, трек в конце эпилога — эдакое приятное послевкусие. Слушаешь и переживаешь отдельные эпизоды книги, словно сам побывал в том приключении. Трек здесь <a href="https://www.youtube.com/watch?v=TdiAwCPb_As" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=TdiAwCPb_As</a> (кому интересно).

Жду продолжения, жаль что даже тектового продолжения нет, перевод 6 тома еще в процессе, а их уже 12 выпущено. В такие моменты желеешь что нет возможности читать на языке оригинала.

Жаль, что книги серии 3 и 4 закрыты. Попробую начать 5-ю, после 1 и 2. Ущербно как-то.

вот согласна с Вами! Ёжик — наркоман, Волк — маргинал, Карлсон — педик, Колобок — инвалид, МП — … стерва?)) больная фантазия покоя не даёт.<br/>
а наша — не самая плохая экранизация, межпрочим, и близка к оригиналу. вот, наткнулась в инете: «Памела Трэверс искренне ненавидела Уолта Диснея за то, как он извратил образ и идею книги в первом анимационном фильме по ней. Она воевала за каждую правку в сценарии, а на премьере рыдала, будучи в ужасе от того, что видела на экране.» а там 5 Оскаров, как-никак, несмотря на розовые сопли. зато в плане морали и образа «леди» к тому фильму претензий нет, но это уже не Мэри.<br/>
чую, ювеналкой попахивает с загнивающего. мы же всё лучшее оттуда тащим))

<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Карвер,_Раймонд" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.m.wikipedia.org/wiki/Карвер,_Раймонд</a>

В целом по книге: очень уважаю автора. Талантлив и трудолюбив. Но книга, на мой взгляд, излишне затянута и слишком патетична. Уголовники и убийцы говорят как ораторы, в каждой группировки есть свои профи-летчики, спецы, профессора. Топливо, которое прокисает за 2-3 года, кроме дизеля, вдруг оказывается и через 20лет не окисленным и годным, и отлично работает в Аляске при минус 60. Боеприпасы не сырые, оружейная смазка не замерзает при низкой температуре — это просто идеальный конец света. И куча всего, что помогает жить людям на земле!

Порадовало упоминание о Тарантино и сёрф-музыке. Озвучено — отлично.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=sk533vSssmE&list=RDQMOAOJoHKHeNI&index=3" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=sk533vSssmE&list=RDQMOAOJoHKHeNI&index=3</a>

Если понравилась эта книга, советую Фоллетт Кен — Столпы земли — можно послушать на сайте<br/>
<a href="https://akniga.org/follett-ken-stolpy-zemli" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/follett-ken-stolpy-zemli</a><br/>
<a href="https://akniga.org/follett-ken-stolpy-zemli-2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/follett-ken-stolpy-zemli-2</a>

Уууу изверги, заминусовали человека<br/>
А вы посмотрите статистику за любой год: количество литров спиртного в год на душу населения. Мы топчик =D<br/>
Что ещё делать людям из деревень, где и жизни как таковой нет? Самогон глушат, который кстати даже в статистику не входит, если бы входил, то давно бы уже были впереди планеты всей

Человек соглашается с корявостью произведения и далее раскрывает это в мате))<br/>
Корявость логики — страшная вещь, уважаемый, тоже соглашусь с вами :D<br/>
Ему добрая душа советует автора, где мат — как песня, предлагает ему взглянуть на вопрос с другой стороны, а он шлёт, ну а зачем тогда ныть что мат не подходит, если даже не готов посмотреть на позицию другого человека?..