честно дослушал, качество записи могло быть быть и лучше( А теперь собственно о книге она из серии что вижу то пишу не любовный роман не детектив <br/>
<br/>
на работе можно для фона слушать но не в наушниках
Какая нудотина. И дело не в лесийской теме, хотя в какой-то момент детектив стал приближаться к любовно-порнографическому жанру. <br/>
И сюжет так себе, терпимый, но нуууудно. Диалоги и описания затянутые и написаны таааким деревянным языком. А от слова «журналистка» к середине книги уже плеваться хотелось.<br/>
И чтение выразительное. Но тоже ужасно нудное, особенно в конце.<br/>
Я домучила. Но не рекомендую. Разве что под какую-нибудь работу, чтоб бубонило фоном.
Прекрасная житейская история. Замечательные и добрые главные герои. И почему многие ждут обязательно детектив? Единственное, что Сергей Михайлович здесь очень торопится куда-то, даже задыхается порой от спешки, сбивая дыхание. Уменьшил скорость аж на 25% (!) и получил отличное чтиво.
Авторы либо сами полные профаны в компьютерных технологиях, либо держат за дураков читателей..) Вирус по определению не может «много весить», на то он и вирус..) Судя по контексту, это был не вирус, а полноценная программа по уничтожению данных на жестком диске, таких программ не мало, они вполне доступны всем желающим и ничего уникального тут нет. И, в целом, детективы серии очень напоминают советские, где идеальная, безупречная морально и профессионально, доблестная милиция… и т.д. и т.п. Скучновато и плосковато.)<br/>
Озвучка хороша, спс) Вобщем, разок послушать можно, но ощутимого удовольствия от книг этой серии я, увы, не получил..)
«Мне нужно, чтобы рассказы нравились тем, кто пришел уставший с работы и просто хочет расслабиться и окунуться в атмосферу чего-то далекого и мистического. „<br/>
<br/>
Какая-то сомнительная забота об усталом человеке. <br/>
Вы очень невысокого мнения о вкусах и уровне развития целевой аудитории вашего писательского творчества. А может, дело в уровне рассказов? Не знаю, впрочем, что здесь причина и что следствие. Но это неважно. <br/>
Читать ваши писания не буду, но не откажусь слушать вашу начитку мэтров фантастики и детектива. Последнее у вас получается не в пример лучше.
Нет, мы говорим на одном языке, просто вы не способны внятно выразить свои мысли. Да даже в этом вашем комментарии вы пишете про разностороннюю и разнообразную, при этом хотелось бы знать, сами-то вы хоть понимаете, что подразумеваете под этим? Если вас не интересует линия власти и высшей прослойки — читайте детективы Донцовой, они вам подходят на все сто процентов. <br/>
И нет, я не читал Шолохова, ибо он мне не интересен. Что же касается Асприна, то читал, и не только Мифотолкование. Вот только не понятно, с какого боку вы к киберпанку «Анклавов» приплели юмористическое фентези. Или вы не в курсе, что это два совершенно разных жанра?
Авторы полюбились уже. А этот сюжет очень напоминает сериал «Настоящий детектив» 1 часть (или в сериале за основу взяли? ну да не суть), даже тандем агента ФБР и шерифа очень похож на дуэт Макконахи-Харрельсон
ЧЕЙЗ это ЧЕЙЗ! Именины Сердца! слушать сегодня давным-давно прочитанные и понравившиеся книги в исполнении Великолепных Мастеров! <br/>
зы: детектив отличный! Вячеслав Герасимов Красава! +100500!<br/>
СПАСИБО!
Полюбите нас чёрненькими! — Щас, разбежались, нам беленьких подавай! — говорят родители своим детям, разочаровавшим и часто обнаглевшим в край. Но не таковы Себастьян и Никки, кинувшиеся на выручку своего пацана, хотя им сразу стало известно, в чём тут дело и чья в покерных фишках «вина». Раз и я узнала, то бросила слушать: уже нет загадки, детектив «технический»; расследовать, найти сына, наказать гадов — дело техники, а я на такое не падка.
Детектив, на мой взгляд, не демонстрирует изощрённость убийства ни в коей мере. Несколько затянутое повествование. Но прочтение отличное! Благодарю! Единственно меня напрягали «сАндвичи» и «суперинтЕндант»… так и хотелось их «русифицировать» на сЭндвичи и суперинтендАнта)) В любом случае, Кирсанов прекрасен (да и голос приятный)!
Дочитала до конца- детектив очень понравился, но две женщины эти!!! От них просто стошнило -предательство первой и эгоизм другой, осталось гадкое послевкусие! Но в этом тоже, наверное, талант… мерзкие характеры, но прорисованы хорошо.
<br/>
на работе можно для фона слушать но не в наушниках
И сюжет так себе, терпимый, но нуууудно. Диалоги и описания затянутые и написаны таааким деревянным языком. А от слова «журналистка» к середине книги уже плеваться хотелось.<br/>
И чтение выразительное. Но тоже ужасно нудное, особенно в конце.<br/>
Я домучила. Но не рекомендую. Разве что под какую-нибудь работу, чтоб бубонило фоном.
Озвучка хороша, спс) Вобщем, разок послушать можно, но ощутимого удовольствия от книг этой серии я, увы, не получил..)
<br/>
Какая-то сомнительная забота об усталом человеке. <br/>
Вы очень невысокого мнения о вкусах и уровне развития целевой аудитории вашего писательского творчества. А может, дело в уровне рассказов? Не знаю, впрочем, что здесь причина и что следствие. Но это неважно. <br/>
Читать ваши писания не буду, но не откажусь слушать вашу начитку мэтров фантастики и детектива. Последнее у вас получается не в пример лучше.
И нет, я не читал Шолохова, ибо он мне не интересен. Что же касается Асприна, то читал, и не только Мифотолкование. Вот только не понятно, с какого боку вы к киберпанку «Анклавов» приплели юмористическое фентези. Или вы не в курсе, что это два совершенно разных жанра?
зы: детектив отличный! Вячеслав Герасимов Красава! +100500!<br/>
СПАСИБО!