Всё нормально. Мой первый комментарий тут «под книгой» всё проясняет. Но, разверну и тут, суждения мои после первых 5 минут и услышанного бреда про вегетарианцев, достаточно чтобы понять что писатель халтурил. То, что он написал хорошо какие-то моменты, это тоже нормально он же вроде профессионал (как тут замечали) было бы ему стыдно не написать хоть что-то нормально. А, так же дополнительно на основании других комментариев, которые писали не глупые люди (мы же не будем считать только себя умными) становится вполне достаточным чтобы не мучать себя почти 8часов, а сразу понять, что это «книжка-туфтишка». Предположу, что и у Вас и многих вообще есть подобный опыт, когда сразу понимаешь, что книжка макулатура ;)
А мне понравилось, люблю книги, где не все разжеванно автором, но что то и самой домыслить надо. Чем то напомнило Марьяну Романову «Мертвые из Верхнего Лога». Вспомнилась история 10-летней давности, как поздним ноябрьским вечером ехали последней маршруткой в райцентр. Старенькая газель сломалась, как раз у кладбища, находящегося в лесополосе. Водитель маршрутки покопался в моторе, завелся и уехал, пообещав, что за нами приедет другая машина. Другая машина не пришла.
Skachokqwerty Вы говорите (цитирую) «Тут автор молодец (если это цитата из этой книги и смысл не изменится)» <br/>
Но как же вы выносите своё суждение о книге, если вы даже не знаете является ли это цитатой из этой книги?!)) Парадокс.
Выдержал 30 минут. Невозможно слушать. Еще этот псевдомужской «грубый» голос местами. У Кравеца лучше женские персонажи получаются, чем у нее мужские… Жалко, что MostFilm толком не начав, бросил. Плюнул я и слушаю авточтеца через CoolReader. Как ни странно звучит, читает шикарно. Иногда и не поймешь, что не человек, сурьезно. В Android заходите в Настройки — Язык и ввод — Синтез речи — Синтезатор речи Google — Установка голосовых данных — Русский — Набор голосов — Мужской 3. Читает, как Бог (среди автоматов). Интонации живее, чем у Ирины на порядок.
Господа, само название книги говорит само за себя. Если оно изначально вам показалось тупым и примитивным, то чего ж вы ждали от самого произведения?) Конечно, ЛГ — по менталитету среднестатистический обыватель. Но это же не САМ автор! Автор лишь показывает, каким является этот обыватель. Вы уж не обессудьте, но как-то странно ждать высокохудожественного произведения от раздела ужасов.
Ведьмочка!!! Зачем так издеваться то? В книге того же автора Шпионка в графском замке голос совершенно другой и слушается приятно, а эту книгу слушать просто невозможно, от озвучки уши вянут, второй раз попыталась прослушать произведение и сразу же забросила… Может сама позже прочитаю, но с этой озвучкой слушать не смогу, все впечатление от книги портится. Мне многие книги озвученные ведьмой нравятся, но она часто меняет голос, что портит все впечатление. Ведьмочка, выбери уже наконец голос который будет основным и не будет вызывать у слушателей столько негатива…
Серия не плохая, увлекает и поглощает, кровавые же сцены еще долго будут бередить мое воображение, хотя они более точно передают атмосферу событий, но аппетит отбивают напрочь. Как я понимаю, серия еще продолжится, хотя на просторах интернета я не нашла упоминания о продолжении, но надеюсь автор не бросит и не разочарует своих читателей и все таки выпустит 9 книгу, в которой уже не будет все на столько пропитано кровью и болью. Я уже представляю продолжение, но очень хочется узнать вариант развития самого автора;)
«Сто лет одиночества», а более точное название «Сто лет неприкаянности Каинова племени», надо воспринимать как альтернативную версию апокрифических текстов, перенесенную на новую почву, в частности, на почву Южной Америки, где, само собой разумеющимся, будет и тема инцеста, спрессованная в нескольких поколениях рода Буэндиа, а на самом деле, всей истории человечества. Не обошлось и без темы войн, а главное — тема борьбы между либералами и консерваторами, которые также находят политический компромисс и в этом же роде. Короче, Маркесу удалось в коротком романе спрессовать все то, что связано с человечеством и к чему в конечном итоге это приведет — к концу, к конечной точке.<br/>
<br/>
Просьба ко всем чистоплюям, не зацикливайтесь лишь на теме инцеста. А то это наводит на крамольную мысль!
Но как же вы выносите своё суждение о книге, если вы даже не знаете является ли это цитатой из этой книги?!)) Парадокс.
Впечатление, что автор и чтец — одно целое
<br/>
Просьба ко всем чистоплюям, не зацикливайтесь лишь на теме инцеста. А то это наводит на крамольную мысль!