Поиск

А на то время «сталинка» собственностью не являлась, служебная, и похоже даже д. Миша и т.Оля в ней не просто «жили». Скорее всего, её конфисковали вместе с машиной. Судя по тому, что дали «сталинку» 4-х комнатную на двоих, и по тому что всю трофейную мебель и фоно из неё спокойно вывезли и завалили все постройки дачи, д.Миша был не главный фигурант, и не по мародерскому делу, просто сменился «хозяин». С персонажем «сосед Вася», похоже, тоже не всё однозначно, как и с его «домом». Какая-то нереальная «кукушка» у т.Оли. (Кстати, «линейной планировки римских полисов» не было и не могло быть в принципе. Уместнее сравнить аккуратность грядок на даче с клерами хоры или с устройством лагеря легиона) «Не все дома» не только у т.Оли, похоже «домами дружат» все персонажи рассказа, пусть и разные «истории болезни») И пахнет не мистикой и «дуркой», а хорошим детективом. Рассказ как присказка к большому триллеру. имхо<br/>
Автору успехов в развитии темы! Если раскрутит, с удовольствием послушаю, язык изложения мыслей понравился.

Голос хороший у чтеца, но зачем кривляться? Слушаю 4-ю главу, начинает интонация сильно напрягать. <br/>
Ну и на фоне автомобили и шумы, никуда не годятся.

Стою я на остановке, 8 ч вечера, зима, темно, ни души, метель и тут решаю послушать небольшую аудиокнигу. Попадается на глаза эта аудиокнига. Начинаю слушать, ощущение грусти, тоски, безнадежности как у героини. Прекрасный голос, очень хорошие музыкальные вставки. Чтец просто открытие для меня!

В целом неплохо, но реализация…<br/>
1. Вытаскивать детей до проверки что вокруг бродит вторая зверюга — 🤦‍♂️<br/>
2. В первую очередь надо было сообщить как убивать, как минимум оставить несколько записок, чтобы знания не были утрачены<br/>
3. Не считая того, что люди нашли бы 100500 способов убить зверюгу, начиная с ядов и заканчивая поиском уязвимых мест для классического огнестрела.

Неоднократно пытался прослушать вторую часть. Провально. Спустя 6 лет решил переслушать сначала, с первой части. Сильно лучше не стало. Слишком много переплетений. Постоянно некоторые нюансы выпадают из конвы повествования. Возможно, дело во мне, а не расказчике. В любом случае, это великолепный рассказ, который заслуживает целого фильма или сериала, благо скоро будет возможность на любой сюжет оформить нейросетью фильм. Это будет великолепное окончание для такого серьёзного произведения.

Может, я чего-то недопонимаю. прослушал 2 раза… Объясните, почему это детектив, и вообще, в чем смысл. заранее спасибо.

Чтец огонь, сама книга — истеричный бред, хватило только до 3 главы

Странный здесь порядок глав — сначала Финал, затем Часть 1-я, и Часть 2-я.<br/>
Но тех, кто хоть раз просыпался, лёжа ногами вверх на лестнице, ведущей вниз, на такой мякине не проведёшь — я прослушал сначала первые две части, а потом финал, то есть прибыл к финишу как и тогда — на своих двоих. Счётчик показывает, что прочитано 33%, но это какие надо 33%, которые следуют за первыми шестьюдесятью семью.<br/>
И всё это ради исполнения, которое мне очень понравилось!

Часть 1 глава 6 15: 45 там глюк или нет?

Причина — вопрос 2-й, а 1-й — то, что слушать противно. Поэтому я выбрал другие озвучки, например, Козия или Кирсанова

Кто пишет, что это бред, скорее всего слушают с 5 книги и ничего не понимают.<br/>
Есть очередность:<br/>
1. Жильцы пятого измерения.<br/>
2. Отделение #17.<br/>
3. Гастроном.<br/>
4. Продавец проклятий.<br/>
5. Время чёрного зайца.<br/>
6. Продавец проклятий. Путь во тьме.<br/>
Книги со 2 по 4 можно слушать в любой очередности.

Если для вас это каша, то вы возможно слушаете с середины. <br/>
Там очерёдность есть:<br/>
1. Жильцы пятого измерения.<br/>
2. Отделение #17.<br/>
3. Продавец проклятий.<br/>
4. Гастроном.<br/>
5. Время чёрного зайца.<br/>
6. Продавец проклятий. Путь во тьме.<br/>
Если ничего не забыл.

А вы слушайте с первой книги, а не с четвертой:<br/>
1. Жильцы пятого измерения.<br/>
2. Отделение #17.<br/>
3. Продавец проклятий.<br/>
4. Время чёрного зайца.<br/>
5. Продавец проклятий. Путь во тьме.<br/>
Если ничего не забыл.

Очень понравились книги Шелдона. Трудно оторваться. Но буквально в каждой имеется какой-нибудь ляпсус.<br/>
В этой как-то их очень много. <br/>
<spoiler>1. Концовка. Вы ненавидите отца? Не… у меня своя жизнь, у него своя. Это при том, что папаша теперь имеет доступ к новому ребенку, плюс дети в больнице. И Зингер повозмущался в тряпочку и все. Нормальной была бы концовка, где педофил получает по заслугам. Еще: Шелдон вероятно, никогда не слушал хороших адвокатов. Зингер был невероятно беспомощен. Что помешало записать гипноз на видео и предъявить как вещдок, а не носиться с этим после приговора. Ну… и за время суда я стала расисткой. 👴🏿 Еще — эта тупая песенка. О… какой у вас хороший голос. Таки права была мама. Еще: Все! Они ушли! Вы все вместе соединились! Так ушли или соединились? Автор выбрал основой противоречивую тему и все к ней подтянул за уши. К примеру, эти смешные диалоги ближе к концу. </spoiler>

Полюбопытствовала… ваш источник нашелся в первых строках поисковой выдачи… например на сайте картаслов.ру… вы скопировали все дословно… в других источниках в интернете (без углубленного поиска) приводятся только упомянутые 2 примера разговорной речи...)))):<br/>
<br/>
Писемский А. Ф. Тысяча душ — 1858 г<br/>
Письмо М. С. Демченко и М. В. Гнатенко, 5 дек. 1935 г<br/>
__________________________________<br/>
<br/>
Правильно — «искупаться». Это стилистически нейтральный, литературный глагол, который рекомендуется использовать в письменной и устной речи.<br/>
<br/>
Однако глагол «покупа́ться» УРА! тоже существует и записан в словарях, но он имеет разговорную или диалектную окраску. И до тех пор пока он торчит в словарях ВТОРЫМ разговорно-диалектным значением, вы будете правы.

Сразу же мотайте на 1:28, если не любите спойлеры

Послушала 7 минут и выключила, это невозможно. Что за излишний драматизм в голосе у чтеца? Мы также страшилки в лагере рассказывали. Бабка звучит как старая проститутка с богатым опытом. К тому же редактор этого произведения, видимо, не касался вообще. Как можно пропустить столько косяков на квадратный сантиметр страницы?

Уважаемая, ну так это в ваших краях) А я ради интереса заглянул в словарь русского языка в 4-х томах, составленный РАН институтом лингвистических исследований.<br/>
И что же? Никакой логической ошибки не нашел. Полюбопытствуйте и вы:<br/>
<br/>
Значение слова «покупаться»<br/>
ПОКУПА́ТЬСЯ1, -а́ется; несов. Страд. к покупать1.<br/>
<br/>
ПОКУПА́ТЬСЯ2, -а́юсь, -а́ешься; сов.<br/>
<br/>
1. Разг. То же, что искупаться1. 254 Он сейчас только выкупался ---. Несмотря на седьмой час утра, он успел уже в третий раз покупаться. Писемский, Тысяча душ.<br/>
<br/>
2. Купаться некоторое время. И вот я приглашаю вас приехать ко мне тогда в гости, отдохнуть и покупаться в море. Н. Островский, Письмо М. С. Демченко и М. В. Гнатенко, 5 дек. 1935.<br/>
<br/>
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999;