Поиск

А вообще не смущает, что название книги одно, что у Макиавели, что у Мазина?<br/>
Ладно поёрничали и хватит.<br/>
Роман действительно хорош! Пусть и в 7 частях. Интересно он напечатан?

Озвучка хорошая. Спасибо за работу! Книга очень понравилась, хотелось бы услышать остальные 3 части. Читать не всегда есть время…

Почему «сэр», а не «товарищ»?

Слабый юмор, послушала до 6 аудиозаписей и бросила, не хочу тратить время.

Полный восторг! Последний раз подобное восхищение вызвала книга *Шел по улице волшебник*, но там был целый театр професиональных актеров, а здесь одна диктор, но как великолепно она читает! Насчет содержания книги, мне кажется, что аннотация к ней дана не совсем верно.

а мне чёт не понравилось произведение

пример- не слЫшны, а слышнЫ, на улице было пОлно людей- да надо же полнО, не гармоническое развитие, а гармоничное и т д, часто вянут уши!

Похоже эта книга даже не редактировалась. Почему автору никто не сказал что ' ворон' и ' ворона' это не мальчик и девочка, а разные виды птиц!!!

Похоже эта книга даже не редактировалась. Почему автору никто не сказал что ' ворон' и ' ворона' это не мальчик и девочка, а разные виды птиц!!!

Здравствуйте хочу сказать книга замечательная а как аватор читает это просто супер я очень давольна

Здесь в этой теме много пересудов на тему объективно все это или необъективно. Пишут, что дескать есть люди, «которые пропускают пережитую реальность через призму своего естества». Вот мол — убогие. Люди, а Вы, что живёте по другому? Если эту самую реальность не пропускать, через то самое «естество», то чем вы будете отличаться от компьютера? Я не буду утверждать, правда мол все это. Это личный выбор каждого. Верить сказанному или не верить. Лично мне не надо доказывать многое. Можно читать, слушать, думать — но вот не ложиться все как то в голову. А иной скажет пару слов и веришь. Наверное зависит от личности, которая перед нами. Теперь о том: Объективно все это или нет. А человечно ли вообще поднимать такой вопрос, если предположить (хотя бы предположить) что было Так? Я -поколение детей ровесников Александра Исаевича. Мне немало лет. А вот подиж ты не могла взяться и прочитать. Страшно было. Вот -позади роман. Спасибо чтецу. Прекрасное исполнение. Как будто в душе камень тяжелый перевернули. Много тварей расползлось, которые под ним грелись. И сам ты теперь сидишь на этом камне и нужно искать где то силы двигаться дальше. Живем то мы здесь. В России. И здесь жить нашим детям. Читать это нужно всем. И не важно верите вы этому или нет. Читать нужно, чтобы понять, что выбор — это так трудно и так важно. Читать нужно, чтобы не ссучиться… <br/>
мы думаем — ну нет, это не про меня. А не Вы ли сегодня вечером смотрели телевизор и с аппетитом ужинали, а там война. Кого то где то убивают. Кто то где то страдает. А чем мы отличаемся от жителей Рима? Хлеба и зрелищ. Ну вот ещё и инета, пожалуй, добавим. Наши люди привыкли уже смотреть на чужие страдания и отдыхать после трудового дня. Ну мы же осуждаем, скажете Вы. Вот это все демагогия. Не можешь помочь — не суй нос. А сунул — помогай.… не могу наверное понятно обьяснить, приношу извинения. Если коротко- читать такие вещи необходимо, чтобы не разучиться чувствовать чужую боль. А будешь чувствовать-может и поможешь- можете человеком останешься. А там, как говорит Александр Исаевич- дорога уже наверх.

Я вот уже три года каждый день слушаю аудиокниги. Из них два года только в мужской озвучке. Раз в два месяца послушаю женску озвучку, но больше 20 минут не могу. Не могу, и все. Может, я этот, сексист? Ведь девушки стараются. А слушать не могу.

Наверно всё-таки там МонтенуОво, а не МонтеуновО

не увидел ничего антисоветского, и голос очень четкий и поставленный, колонки купи нормальные или по компу слушай а не по телефону купленному в переходе за косарь

«А ведь мы голосовали за оленёнка Рудольфа» — улыбнуло. Вот блин у людей проблемы.

Какой подарок — замечательный чтец и книга интересная! Впервые услышала Виталия Редько в аудиокниге «Дракон» (книга 1) — незабываемое удовольствие, рекомендую!

Это произведение – типично для Мураками – нейтрально-мелодичный темп повествования, чередование сцен из прошлого и настоящего, переплетение сюжетных линий. В очередной раз восхищает талант мастера в своих произведениях передавать атмосферу – будь то северный Хельсинки, живущий в своём неспешном, размеренном темпе, или динамичный, многомиллионный Токио, сердцем которого является самая загруженная в мире по пассажиропотоку станция Сендзюку, задающая ритм всему городу…. Главный лейтмотив произведения – щемящее одиночество человека в условиях постиндустриального общества, его телесная хрупкость и несовершенство, но особенно хрупкость и ранимость душевная. Любая эмоциональная привязанность к другому человеку оставляет свой след в душе, а если приходится эту привязанность разрывать, то делать это приходится с кровью и мясом, а оставшиеся после этого душевные раны могут так и никогда и не затянуться, а иногда и привести к физической гибели….Как говорил Снаут в фильме Тарковского «Солярис»: «Человеку нужен человек». <br/>
Однако несколько портит общее впечатление обилие висящего огнестрельного оружия, которое так и не выстрелит, несоответствие эмоционального заряда завязки и развязки, большое количество сюжетных линий, ведущих в никуда и без особой смысловой нагрузки….Начинать знакомство с творчеством Х. Мураками с этого произведения я бы не советовала — «Бесцветный Цкуру...» действительно выглядит несколько «бесцветно» (извините за тавтологию) на фоне таких произведений Мураками как трилогия «1Q84», «Кафка на пляже», «Хроники заводной птицы». Тем не менее, послевкусие данное произведение оставляет хорошее, легко читается/прослушивается, заставляет о многом задуматься….

К сожалению, для большинства читателей искренно верящих и воспитанных на ещё советской школьной программе построенной на так называемой «русской классике» а по сути плагиате западной литературы, за исключением очень немногих авторов которой место на свалке макулатуры или в топке мусоросжигателя никогда не поймут одного из самых популярных писателей мира.

В старших и не только классах многие читают на английском лучше, чем на русском и это правильно. Всё что то более или менее значимое пишется именно на английском. Всю русскую классику как вторичную, а значит и мертворождённую и никому не нужную надо выбросить из школьной программы. Более того, даже детям надо читать ту же Роулинг а не этого вашего Пушкина. Дети с детства должны воспитываться на хорошей литературе, а не на мусоре.

А как по мне, так нормально чтеца читает. Это же аудиокнига, а не аудиоспектакль. <br/>
Равномерно, размерено. Да, немного утомительно, немного нудно, но ставить книге изза этого минусы я точно не стану.