Поиск

Забавно, безусловно.<br/>
«Поклонники Льва Толстого оценят наверняка.»Это комплимент терпению и уважению к мэтру. Некоторым достаточно этих составляющих, чтобы не отложить роман в сторону.<br/>
Кто бы в школьные годы добровольно стал продираться сквозь «Войну и мир».<br/>
Я лично таких не знаю и вряд ли встречу. А если кто скажет, что в школьные годы роман «понравился»-не поверю.(Евгений, спокойно, вы исключение.)<br/>
Это с годами, познавая мир, человек начинает сознавать, что классика вечна, а он, человек, нет.И надо много успеть. <br/>
Не всем же везет в 80 лет быть живым, относительно здоровым-и наверстывать.

Сказания я тоже читаю) мне понравились в сказаниях что гг не сам, а с друзьями развиваются, и без черезмерной имбанутости. Да и мир интересен и велик но не луковица вселенских размеров, насколько я понял там скорее мир и пространство разделили. И артефактами со скилами- однодневками гг не завален. Шаблонов хватает но реализованы они хорошо, как каноны жанра)) Дааа годнота))) редко мне культиваторы заходят:) Последний что понравился это «Я монарх» по нему ещё рисуют «От рыцаря самого низкого ранга до монарха» рисуют так себе но сюжет исковеркали в меру, всё же интерено).За наводку на Гримгар спасибо, попробую)

Мое " Тихо- тихо", лишь попытка остановить вашу тахикардию)) Шучу) Очень понравилось как вы написали про то где заканчивается мой мир и начинается ваш, я не ошиблась в вас, вы у умеете красиво сказать, или может это намек на мою ограниченность?) Тонко).<br/>
Мне незачем посягать на вашу индивидуальность, хотя вы уже сами тут посягнули на индивидуальность каждого кому понравилось данное произведение, не понимая этих людей. Ваши же слова. Вам можно а другим нет?) Вопрос про расизм вы не поняли, и не надо, крепче спать будете) Ой ой, увы, не могу больше писать, мой мир закончился на этой славной ноте!

вот слово сказы -я не люблю. зачем новый термин для сказок?:) но мир-у него скандинавских писателей! да теплый, да ламповый -да душевный -и одновременно жуткий страшный(помните процесс выкавыривания парных изумрудов а потом слепые кошки кричат отдай наши глаза :) )-не то чтобы без-человечный а скорее вне-человечный<br/>
мир Урала а-ля Бажов страшен к обывателю(даже к доброму и чуткому-можно вспомнить отзывчивую и хорошую жену Степана.-которая однако не может одеть ничего из Шкатулки-серьги уши рвут, кольцо палец давит) и теплый и душевный к мастеру<br/>
и так сказать терпимый к рабочему человеку

Озвучка топ как и всегда!<br/>
Благодарю за прекрасную озвучку!<br/>
<br/>
На счёт книги я так понял автор любит помечтать 😅 и мечтает изменить мир.<br/>
<br/>
Книга повторяется с предыдущей, одна и тажа ситуация глав герой попадает в другой мир и помогает за счёт ума решить проблему, мало интересных сюжетных моментов, поворотов. Вытаскивает только одно что озвучку делал профессиональонал. По большей степени напоминает книгу о психологии как стоит делать как нельзя.<br/>
Идея книги очень хорошая, да и что скрывать смело писать книги где сюжет проходить в бордели, это по началу заинтриговало но к сожалению сюжет не оправдал моих надежд.

Ребёнок не просто воспринимает мир, он его познаёт. Вот крошка малыш, ещё разговаривать не научился… бросает игрушку на пол и наблюдает за процессом — что стало с игрушкой, где она? Ну и т.д. Он не балуется как думают некоторые, он именно познает мир опытным путём. <br/>
А подрастёт немного и начнётся период вечных бесконечных почемучек )) Как так просто воспринимает? Нет, я не верю в это, хотя и не специалист, конечно. <br/>
Может он и не задаёт вопросы, значит молча переосмысливает услышанное в сказке. А потом бац! и задаст вопрос, когда в его головке созреет мысль ))<br/>
Так я думаю.

Роман, мне кажется, иллюстрирует посмертное существование, как его представляют эзотерические учения, которое зависит от того, как мы прожили нашу жизнь.Граница между жизнью и смертью здесь проходит по катаклизму вызванному падением морально нравственных норм и деградацией человечества в целом.Нижние этажи-скопище падших душ живущих во тьме, следующий этаж люди с хорошей кармой, и последний этаж-огненный мир, где просветлённые души уподобляются сгусткам светящейся плазмы. Кстати Ванга «видела» Иисуса Христа в виде огненного шара.Прочитано хорошо, сюжет тоже в меру увлекательный.Воздействие мыслей на окружающий мир перекликается с теорией Вернадского о ноосфере. Роман довольно актуален сегодня и выглядит как поучительная притча.

Не встречала более мудрой книги. Она кажется волшебной, т.к. вдохновляет, отрезвляет и просветляет. есть и жесткие высказывания, но совершенно искренние, не легко признавать в себе несовершенства. К примеру, он пишет в последней главе: безмятежность и сдержанность это высшее проявление человеческой культуры и крайне мало таких людей существует. Лично я даже не надеюсь приблизиться к их числу.<br/>
<br/>
И правда, кажется что книга написана нашим современником, а не человеком жившим 100 лет назад, завораживает то, что эти вещи я уже слышала и читала, но в его исполнении проникают прямо в сознание.<br/>
<br/>
Аллен предлагает формулу построения лучшей жизни, т.к. ход нашей жизни не является предопределенным. Книга о том, что мы своими руками разрушаем свое счастье. Своими мыслями мы творим себя. Отношение человека к миру определяет отношение мира к нему. Порочные мысли хозяин должен регулярно пропалывать, как сорняки в своем саду, иначе они будут мешать существованию прекрасных цветов и плодовых растений и задушат их<br/>
<br/>
Эту книгу должен изучить, законспектировать и освоить, каждый и тогда этом мире воцарится мир и счастье и такие книги должны быть в школьной программе<br/>
Мне кажется, что все современные книги о достижении желаемого в жизни и бизнесе, постановке целей, такие как «Трансерфинг реальности» «Подсознание может все» и база для лекций о трансформации личности были взяты из этой книги. Даже если это не так, все они пишут и говорят об одном и том же.

Да, Кортасара точно не стоит причислять ни к мистике ни к ужасам. Официально жанр имеет название «магический реализм», в котором писали также Маркес, Борхес. Но, на мой взгляд, Кортасар более «магический» нежели «реализм», в отличие от Маркеса. Природа происходящих событий берет начало во внутреннем мире героя, а не во вне его, как это бывает в мистике. Победа внутреннего мира ощущений над внешним материальным, над объективной реальностью. Так что тут скорее экзистенциализм. Зарубежная проза =) традиционно.

Из Библии, а откуда же ещё? Она же говорит о существовании бессмертной души и о нематериальном мире. Получается, если Бог есть, значит, есть и бессмертная душа, значит физическая гибель цивилизации ровно ничего не значит. Второй вариант- если Бога нет- то цивилизация погибла, погибла безвозвратно, трагично и неизбежно, но тут уж, к Богу никаких претензий- его же не существует. А главный герой данного произведения почему то предъявляет претензии по материальной части к духовному миру.

А причем тут вегетарианцы? Я наоборот жду от них каких то отклонений. Гитлер тоже был вегетарианцем, животных очень любил, и что?<br/>
А миролюбивые буддисты — это тоже миф, как и миролюбивые вегетарианцы. Буддисты воевали в Китае, в Японии, в Бирме и Сиаме. А уж как воевали «мирные» тибетские буддисты в 17 веке с другими такими же буддистами и сторонниками традиционной религии бон…<br/>
Нет в мире мирных и немирных религий — все по ситуации.

Это вы зря, Джахангир… Сказка — специфический способ ценностного отражения мира с венценосной идеей о победе добра над злом. В ней мудрость народов. Из неё выросло множество литературных жанров. И знать сказку – владеть рецептурой самой сути культуры, так как она, приглашая к релаксации в мире увлекательных чудесных сюжетов, обязательно содержит в себе «урок», который следует извлечь и понять. Kamellia – мой самый большой Друг, глубокий, тонкий, умный, прекрасно разбирающийся в поэзии. Вам стоит извиниться. Нельзя так.

Большая смелость — говорить от лица всего поколения. И при том бессовестно врать. Вы, видимо, росли в некоем заповеднике.) Я, типичный выходец из советского периода, в детстве мечтал иметь: собаку, велик, клюшку, мяч с ниппелем, бутсы, маленький транзистор, шпионский фотоаппарат; хотел быть сильнее всех, хотел путешествовать по всему миру, и много чего ещё. И не знаю никого из моих товарищей, кто хотел бы только мира и коммунизма. У всех были абсолютно нормальные детские желания!

Только начала слушать… и сразу выключила. Почему жизнь-то непременно «серая и скучная»? Такое отношение к повседневности нашего реального мира, полного красоты и чудес, мне глубоко претит. Однако в этом же самом мире хватает невыдуманных зол, бед,, несчастий и опасностей. Про выдуманные — не особо интересно.<br/>
Дизлайки не ставлю. Страшилки — они и есть страшилки. Хорошо хоть не затянуты. У автора талант рассказчика. А прочтение (что-то все же дослушала до конца) — просто супер.

«мать смотрела на пупочек, который был заклеен лейкопластырем». Какая чушь! Раньше пуповинный остаток перевязывали марлевой салфеткой. Представляете, что будет с нежной кожицей младенца, когда детская м/с будет отрывать наш советский лейкопластырь, который еще и гипералергенный? Интересно, Марина Степнова сама пользовалась им?

У американцев действуют генералы Гоголь и Достоевский и много существует подобных ляпов. Авторы пошли по аналогичному пути. Лейтенант роты де Голль. Ну, так они это видят. Спорить не буду. Не, проняло.У Бушкова про д*Артаньяна гвардейца кардинала интереснее. Росляков М. читает хорошо.

Или я не внимательно слушал или же автор делает резкие переходы между главами. Сел поговорить с цифрами, как сразу оказывается в другом месте（что то подобное）. А это сбивает с толку. <br/>
Андрея М в очередной раз выражаю благодарность за отличную озвучку