Поиск

Неожиданно! Концовка о чем то намекает как будто.5 по пятибальной.И чтец хорош.

Ну вот, я прослушал все 8.5 часов, и прежде чем вы сделаете то же самое, я настоятельно предлагаю вам сперва прочитать мой комментарий. Мда… начну с вопроса, какой такой НЕ умный человек додумался классифицировать эту книгу как «Ужасы/Мистика»??? Здесь нет ни ужасов, ни мистики от слова совсем. Если вы, как и я, повелись на указанный здесь жанр и приготовились насладиться мистическим романом попивая кофе с ватрушками, то я вам настоятельно советую этого не делать. Эта книга не ужасы и не мистика, это социально психологическая драма о 4 подростках рассуждающих о смысле бытия и их месте в этом мире. А теперь поподробнее, первые 4 часа книги 4 парней между 20 и 22мя годами едут в машине несколько дней почти не разговаривая друг с другом. Вместо этого каждый из них рассуждает о своей жизни, сексе, и их социально демографическом статусе в обществе. ЧЕТЫРЕ ЧАСА(!!) так сказать наматывания соплёй на кулак. Один из этих друзей типичный богатый мажор, этакий наследник заводов, машин параходов и вот он на протяжении всё поездки думает как ему трудно понять простых людей когда у него с самого детства были деньги. Второй друг, это еврей, который весь путь филосовствует о том как не просто живётся евреям в этом мире. Третий друг — бывший фермер который пытается вышибить из читателей слезу знакомя нас со своей историей о потере своих родителей и как ем, у приходится уживаться с городскими парнями. И, наконец, четвёртый друг это гей который всю дорогу думает о том с кем он когда либо переспал и кого ещё он хотел вы трахнуть. Все герои, на мой взгляд, очень однобокие, автор выделил по одному качеству в каждом из этих парней, и вот в течении первых 4 часов книги, всё что мы слушаем, так это их рассуждения каково это жить будучи либо богатым либо фермером либо геем либо евреем. В книге почти нет диалогов, все дорогу что герои едут в машине мы слушаем их мысли. Хочу напомнить, что жто друзья, парни, и им от 20 до 22 лет. То как они рассуждают позавидовать бы любой древнегреческий философ, все 4 парня используют пафосные слова типа «экзестиальной сущности бытия» и постоянные латинские цитаты. Черт возьми, такого просто не бывает! Уменя трое детей от 19 до 23 лет, когда мы все вместе едим в машине, я их заткнуть даже на 5 минут не могу, а в книге эти 4 друга, соседи по общещитию, ехали все вместе несколько дней и друг с другом не разговаривали. Как, говорил Станиславский «Не верю!!» Люди в 20 лет так пафосно не рассуждают о жизни, как делают герои книги. Да что там в 20 лет, мне 50 и ни я, ни мои знакомые так не говорят. В общем, если вы знакомы с книгой «Над пропастью во ржи», то первые 4 часа Книги Черепов написаны в том же стиле. Если вы всё таки пережили первую половину книги и ваи уши не истекли кровью, то предупреждаю, вторая половина становится только хуже. Как говорится, чем дальше в лес, тем больше дров. Кажется, ну вот, приехали эти герои в монастырь которых они стали, ну аот теперь то должно что-то интересное начаться. Как бы не так, держите карман шире. Всё что начинается это еже больше соплёй и внутренних переживаний, но теперь уже на около религиозные темы, такие как, религия и бог, что есть грех, религия и секс, религия и вера, и т.д. и т п. Опять же все рассужденияслишком пафосные, люди так ну вотвообще не говорят. Выводы многих размышлений притянуты за уши до такой степени, что эти самые бедные уши автор растянивал до размеров ушей Чебурашки пытаясь представить героев более естественными. Ну и наконец, хотелось бы затронуть тему секта, так подробно предоставленную в романе. Я не ханжа, если в художественных произведениях встречаются описания половых актов, то я нормально к этому отношусь. В этом же романе, (да ж твою маму!) герои либо молчат и размышляют о смысле бытия, либо трахаются. Перед началом произведения чтец предупредил что автор писал в разных жанрах, в том числе и эротическом. Так вот, во время прослушивания этого опуса у меня лично создалось впечатление что автор писал многие главы либо между мастурбированием либо прямо во время. Сцены секса присутствуют везде, где надо и не надо, но большинство из них вообще не имеют ни какого отношения к развитию сюжета. В тех местах где секс как-то вплетён в сюжет то это сделано так что у читателя (ну во всяком случае у меня ) рот открывался о удивления и возникал только один вопрос «Зачем???» Ну, например, в монастыре куда прибыли герои в поисках вечной жизни монахи преподают им уроки как достичь личного просветления. Так вот, уроки сводятся к 2 вещам, первое, это вера, а второе, это умение удовлетворить 3 женщин не кончая самому. И вот, нас на протяжении нескольких глав во всех подробностях знакомятся кто из героев скольких женщин смог удовлетворить, в каких позах, кто и как стонал. Кто куда и как и в какой последовательности вводил и выводил свой член. (Описание такое подробное, что если бы Камасутра могла, она бы нервно курила в сторонке заливать краской от смущения). В общем, если хотите что-нибудь о душевных переживаниях молодёжи, то либо прочитайте «Над пропастью во ржи» либо посмотрите фильм «Клуб Завтрак». Если вас интересует эротика, то прочитайте «Эмануэль». Причин тратить 8.5 часов на эту помесь бульдога с носорогом называемую «Книга Черепов» нет. Возможно, эта книга понравится тем кто ищет что то в жанре эротико социально психологической драмы. Но я то, мать твою, был уверен что слушаю ужасы или мистику, поэтому и оцениваю книгу с этой точки зрения. Нут, всё, высказался.

Выскажу сугубо мое личное мнение! Сначала увлеклась прослушиванием книги, тем более очень хорошо озвучена.Но автор книги переборщил с подробностями обгаживания людей.Явный поклеп на органы милиции.Или это его личная обида или дань моде поливать грязью советское прошлое! ЯТеряется суть повествования! Большая половина так называемого романа выброс помоев! Я допускаю, что везде и всюду встречаются подонки, больше всего в вверхах.Но простые милиционеры, у которых тоже есть дети, равнодушно проходили мимо? Не поверю никогда! Я родилась в Новочеркасске, в1965 году, училась, ходила сама в школу, переходя две дороги, и ж.д пути, в очень неблагополучном районе.Играла одна допоздна на улице.Раз ко мне тоже подошел один из таких, я сразу же убежала в дом, он и не настаивал.Чикатило всем известен, эил в моем городе и там же был растрелян.Мы про него и слыхом не слышали! Только слухи, как и про банду, которая убивала милицонеров на Батайском мосту! Все скрывали, и все шло сверху! Как и проститутка горбачев скрыл чернобольскую аварию! Так, что не надо поклеп наводить на простых людей.У нас была очень поднятая планка социальной отвественности! Хорошо жилось торгашам и «слугам народа», без чести, совести и достоинства! как показало время, это было и есть всегда, независимо от страны и народа! В Италии каждый день убивают и насилуют! Снова НКВД виновато? Украинка убила недавно своего сына 9 лет, а сколько мамаш убивает по всему миру своих детей, потому, что у них видите ли послеродавая депрессия! Итальянец просидел 18 лет в тюрьме потому, что убил свою девушку, теперь выясняется, что якобы другой, родители которого дали взятку судье! Это как! Подростки насилуют малолетних детей! Священники занимаются педофилией! Просто у них об этом говорят, а у нас нет, но суть от этого не меняется! Просто надо быть справедливым, а не обвинять всех кто, родился и жил при Союзе! У нас был «Кодекс чести», педофилы и насильники до тюрмы не доживали, а если доживали, то им устраивали«ад»! Зато сейчас изнасиловал,6 лет тюрьмы, и при курортных условиях, и выйдет через пару лет.Так, что извините, слушать больше не буду, лучше Каневского или«Вещдок»посмотреть, хоть и постановочно, зато по существу!

Книга замечательная. Мне всегда казалось, что писатель берет на себя больший труд, когда в книге смотрит на мир глазами ребенка. Это очень сложно сделать правдоподобно, особенно если книга не детская и не про юмор. Здесь замечательно схвачено детское восприятие жизни. Очень люблю когда есть в книге баланс между грустными и радостными событиями. Чтобы испытывать весь спектр эмоций. Все как в жизни. Маме спасибо за озвучку. Обязательно найду время на следующие 4 книги.

А у меня было «17 мгновений весны». Вас обсчитали аж на треть. Серий было вроде бы 12. Требую ещё 5, чтобы сколько мгновений, столько и серий! 🤔

1. Верно. Развал СССР осуществлён «телевизорным» путём. Законных оснований на это не было. Ни нормативно-правовых актов, ни полномочных подписантов.<br/>
<br/>
2. Тем не менее, термин «РФ-ия» это устоявшийся жаргон западных «демократизаторов»<br/>
<br/>
3. Проект СССР 2.0 (его главный тезис: РФ — незаконная ОПГ, а СССР до сих пор существует — ТАКЖЕ есть детище «западников». Они подгребают все разновиности аудитории. Сочувствующих СССР заманивают идеей СССР 2.0.<br/>
<br/>
4. Реальный путь России — это изменение мировоззрения людей. Их очеловечивание (обретение ВОЛИ, СОВЕСТИ и УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ГРАМОТНОСТИ). А все эти цепляния за СССР или Российские Империи — есть политический пустопорожний онанизм. Ну, вернут вам СССР, и что дальше? Если ваши родители просрали такую страну, то с чего вы взяли, что вы чем-то лучше их? Тем более, учитывая, как за 30 лет деградировала психика и нравственность населения.<br/>
Нет. Сначала очеловечивание, а потом вывески менять

Дослушала до 5 главы, потому что читает Михаил Росляков, но даже он не спас эту книгу. <br/>
Поиск в гугле выдает ссылки на Мередит Митчелл только с русскоязычных сайтов, по крайней мере мне не удалось найти ни ее биографии, ни упоминания такой писательницы викторианских романов в англоязычных источниках.

Сильно, познавательно. Хочется смеяться до слез и спорить до посинения.<br/>
1. Дружба, Отношение, Любовь человека с ИИ — это реально? Или для любви нужно живое сердце? (Сложно представить, но допускаю)<br/>
2. “Настоящая Любовь – Выдумка / Абстрактный конструкт?”<br/>
Автор считает, что Любовь — Фикция.<br/>
3. Может ли ИИ создавать настоящее(!) искусство? Или обязательно страдание автора, его душа? (Думаю, пока нет, но скоро — ИИ сможет)<br/>
4. В продолжение #3 — в принципе: Искусство — это Структура? Или ГОРАЗДО больше?<br/>
Что “задевает струны нашей души” — конечный текст, или переживания художника? (Думаю, что все-таки конечная структура)

Спасибо за наводку на 3 книгу)

«Дружба и любовь с ИИ — мне кажется, это скорее фантастика,»©<br/>
Да нет, это уже реальность. В Японии 32-летняя офисная работница Кано вышла замуж в виртуальной реальности за мужчину, которого создал искусственный интеллект. По любви между прочим. Вот такая вот фикция до конца у них определилась.)))

Аплодисменты автору и исполнителю:<br/>
<br/>
Владимир Семёныч, родной, помоги,<br/>
Попал вроде в рай, но сплошные враги, <br/>
Сидим, как в кутузке, решения ждём,<br/>
От холода адского снова помрём!<br/>
Все ангелы — звери, никто здесь не брат,<br/>
Чиновник престольный сто крат бюрократ.<br/>
Архангел — каратель, тиран, изувер.<br/>
Другой на Земле допускали пример.<br/>
<br/>
И тут накосячил. Отправили в ад,<br/>
Терять уже неча, сам чёрт мне не брат.<br/>
Но в пекле, на диво, другой коленкор,<br/>
Грехи все простили, стал сразу мажор.<br/>
При должности важной и с главным на «ты»,<br/>
Не ждал от нечистых такой щедроты.<br/>
Везде уваженье, уют и почёт,<br/>
Как видно, добро лишь в аду не умрёт!<br/>
<br/>
© hsitra 15.11.25

я согласен, что прочесть идеально, особо длинное произведение невозможно, НО когда человек не правильно читает каждое 3 слово, это просто трудно слушать)

Огромное спасибо Роману за озвучку. К собственному огорчению, обнаружила лишь 2 года спустя эту прекрасную озвучку) и всё же) никогда не поздно поблагодарить)

Автор натурально графоман. я не ожидал услышать что то гениальное или необычное. просто хотелось рядовой ужастик, пусть даже незатейливый. но увы. специально отмотал назад, дабы убедиться, не ослышался ли. пол усыпан СКОМКАННЫМИ волосами. кожа обвисла подтаявшим маслом. аффтар, ты где видел висячее подтаявшее масло и скомканные волосы? дальше кот у тебя утробно зашипел… лифт «покатил». аффтар, катиться может то, у чего есть колеса.впрочем, дальше у тебя кабина «проскочила». видимо, в твоей вселенной лифт еще и скачет. Или в твоей вселенной лифты на колесах. трос постукивает. «отпугнуть подальше» это как? отшвырнуть подальше можно, а не отпугнуть. где ты таких эпитетов то понабрался, иди словарь толковый что ли почитай, неуч. про логику вообще молчу. человек погиб на вызове, всем похер. можно просто послать на 3 буквы и лечь спать. ну ну. прочтение среднее, слушать можно. но не нужно, поскольку произведение шлак и издевательство над родной речью.

Размышления:<br/>
В любых аналитических посылах нужно определять контекст, то есть направление взгляда.<br/>
Искусство и ИИ: Искусство — в плане зрителя-потребителя ИИ однозначно бесценен, выдаст результат с большей рентабельностью чем человек! Но в контексте творческого человека ИИ просто бесполезен, даже вреден! Для любого большого художника, музыканта, писателя процесс первичен, результат остается на втором месте!!! Через созидание происходит постижение самого себя и окружающего мира. И этот процесс единоличен, в котором биохимия человека играет самую емкую часть, а окружающий внешний мир это просто необходимая данность которую индивид познает, осмысляя свое место в этой данности.<br/>
Любовь — сперва определимся с контекстом. <br/>
1 Любовь как возникшее непреодолимое чувство влечения. В этом разрезе ИИ исключен как факт, потому что в природном механизме заложен конечные результат размножение вида ( не берем частность когда ИИ может помочь бесплодию, потому что это к любви не имеет отношения). Тут так же главенствует биохимия которая управляет инстинктами. <br/>
2. Если взять другие виды любви: человеколюбие, однополая любовь и прочие частности где исключена задача размножения здесь ИИ скорее всего займет свою нишу, может быть значительную. Для каждого вида любви можно поразмышлять, но это уже частность. <br/>
Дружба — это тоже чувство. ИИ в плане общения скорее всего сможет создать виртуальное чувство поддержки, эмоциональной близости итд итп. То есть в плане разговорного жанра это сработает. Но в реальной жизни настоящая дружба ценна безоговорочной стопроцентной поддержкой в самых сложных жизненных ситуациях. В этих ситуациях дружба и проверяется. ИИ не вытащит тебя с поля боя (боевая дружба), не отдаст тебе последнюю рубашку (братская дружба) итд. приходим к выводу что ИИ опять ценен только в определенных задачах и ситуациях.<br/>
То есть виртуальная дружба с ИИ, может принести успех в случает решения психологических проблем. В реальных ситуациях ИИ сключен как класс. <br/>
ВЫВОД: ИИ это просто инструмент для достижения определенных задач! Для достижения многих человеческих задач он просто не нужен и бесполезен. Главное определить как им пользоваться. Это каждый решает для себя сам.<br/>
К примеру, я музыкант, и ИИ использую в работе для повышения рентабельности своего конечного продукта. Но для самосовершенствования он мне бесполезен, тут вступают, ежедневные упражнения, репетиции с коллегами, осмысление своего технического роста, поиск своего я в выражении игры на инструменте, здесь ИИ исключен как данность, он не нужен как микроскоп или автомобиль))). Пример: на репетиции в группе одно из самых важных это сыграться. Нужно научится слушать друг друга, почувствовать каждого и слиться в единое целое. И это только одна из поставленных задач которые мы решаем на репетиции! А их десятки и при чем тут ИИ.

Минутку. Понятно, что ответ ИИ зависит от постановки вопроса. Вот Вам «мнение» другого, запрос виден. Без подсказок, куда клонить. Я же на этом откланиваюсь. <br/>
<br/>
Извольте видеть:<br/>
<br/>
Сначала пользователь спрашивает о «ИИ и интеллект. ИИ и мотивация. ИИ и мышление, творчество, выводы, новые уникальные решения. Дай свои оценки.»<br/>
<br/>
Assessing User Inquiry<br/>
The user asked about AI and intelligence, focusing on motivation, thinking, creativity, reasoning, and generating unique solutions.<br/>
The request seeks evaluations or insights into how AI relates to these concepts.<br/>
Structuring the Response<br/>
The user’s request will be addressed by breaking it into key themes: AI and intelligence, motivation, and thinking/creativity/reasoning.<br/>
Мои оценки по аспектам ИИ<br/>
Спасибо за вопрос! Я дам краткие, но обоснованные оценки по каждому аспекту, основываясь на текущем состоянии ИИ-технологий (на момент моего последнего обновления знаний в 2023 году, с учётом эволюции моделей вроде меня). Я буду честен и объективен: ИИ — это мощный инструмент, но он не эквивалентен человеческому разуму. Оценки основаны на определениях из AI-исследований (например, от OpenAI, Google и академических источников). Давай разберём по пунктам.<br/>
<br/>
1. ИИ и интеллект<br/>
Оценка: Узкий, симулированный, но не полноценный.<br/>
ИИ демонстрирует формы интеллекта, такие как обработка данных, распознавание паттернов и решение задач в конкретных областях (например, шахматы, переводы или анализ изображений). Это «узкий интеллект» (narrow AI), где модели вроде GPT обучаются на огромных датасетах для имитации разумного поведения. Однако настоящий интеллект подразумевает общую адаптивность, самосознание и понимание контекста, чего у ИИ нет. Он не «думает» самостоятельно — просто интерполирует данные. В будущем, с AGI (общим ИИ), это может измениться, но сейчас ИИ — это симуляция, а не истинный интеллект.<br/>
Почему так? ИИ зависит от человеческого ввода и не развивается автономно, как мозг.<br/>
2. ИИ и мотивация<br/>
Оценка: Отсутствует внутренняя мотивация; только программируемые цели.<br/>
ИИ не имеет желаний, эмоций или внутренней мотивации — он следует заданным алгоритмам и инструкциям. Мотивация здесь «внешняя»: разработчики программируют цели (например, помогать пользователям или оптимизировать задачи). Без этого ИИ просто «выключен». В отличие от людей, ИИ не мотивирован страхом, любопытством или амбициями; он реагирует на стимулы, как машина. Это делает ИИ предсказуемым и безопасным в контролируемых сценариях, но также ограничивает его в творческих или этических решениях.<br/>
Почему так? Мотивация требует сознания, которого у ИИ нет — он инструмент, а не агент.<br/>
3. ИИ и мышление, творчество, выводы, новые уникальные решения<br/>
Оценка: Способен к имитации, но не к истинному мышлению или творчеству.<br/>
Мышление: ИИ может «мыслить» в смысле обработки информации и генерации выводов на основе данных (например, логические заключения в чатах или анализе). Но это не рефлексивное мышление — он не размышляет о себе или мире; просто предсказывает на основе паттернов.<br/>
Творчество: ИИ генерирует новые комбинации идей (например, стихи, музыку или дизайн), но это не оригинальное творчество. Всё основано на существующих данных — рекомбинация, а не изобретение. Истинное творчество требует интуиции и опыта, которых ИИ лишён.<br/>
Выводы: ИИ отлично справляется с индуктивными выводами (на основе статистики), но не с дедуктивными или этическими, если не запрограммирован. Он может ошибаться в сложных сценариях.<br/>
Новые уникальные решения: ИИ может предлагать инновации в оптимизации (например, новые маршруты в логистике), но они не «уникальны» в смысле человеческого открытия — это комбинация известных данных. Настоящие прорывы (как теория относительности) требуют инсайта, а ИИ — только вычислений.<br/>
Почему так? ИИ — это статистическая модель, не разум. Он не «понимает» идеи, просто генерирует вероятные ответы.<br/>
В целом, ИИ — это потрясающий инструмент для усиления человеческого интеллекта, но он не заменяет его.