Смотря, что считать здравым умом. Каждый судит в меру своих способностей. Есть люди, которым в голову, кроме борща и котлет, вообще, ни чего не приходит. Другие умеют фантазировать, мечтать, предполагать, пытаются понять какие-то явления в природе, в устройстве человека. Если я не понимаю каких-то то законов Ньютона, это вовсе не значит, что Ньютон был дураком. <br/>
И почему Вы думаете, что только Вы такая честная в своих высказываниях, а все остальные, непременно лгут «стыдливо пряча глаза.»
Во-первых историю точной наукой считаю не я, а сами историки. Во-вторых историю переписывают на моей памяти не раз и не два. В -третьих я не говорил, что история статична, если появляются новые данные, то меняется сама история, так в любой науке. Не мешайте в одну кучу- «ни политикам ни политологам ни новоиспеченным историкам а тем более тому, что нам преподносит продажное телевидение» Я говорил, что история (настоящая) кардинально отличается от популистских заявлений лжеисториков и всякого рода шарлатанов. <br/>
Объясняю на пальцах: например некий Вася Пупкин заявляет, что он открыл нового неандертальца, и тот на 2к лет старше/моложе остальных и жил на территории Киева/Харькова. Или тот же Вася Пупкин заявляет, что на территории сегодняшнего Луганска 5к лет назад была высокоразвитая цивилизация, с дирижаблями, и паровыми поездами. Если Вася никто и звать никак, то он напишет кучу книг, выступит на телевидении, соберет кучу адептов в сети, но среди историков так и останется анекдотом. Если же Вася историк, то историческое сообщество справедливо спросит: «Какие ваши доказательства?!», где кости? радиоуглеродный анализ? результаты раскопок? письменные источники? и т.д. Да Вася (если он профессионал) и сам все это знает, поэтому 100 раз перепроверит свои гипотезы, прежде чем становится посмешищем в своей среде. Потом не отмоешься. Не путайте тех кто переписывает историю и тех кто ее изучает. Люди очень серьезно относятся к своей работе. Попробуйте с месяц просидеть в архивах, перелопатив тонны документов в поисках пары фактов.<br/>
PS И пытайтесь все таки думать самой, даже если за вас уже все решили (как вы пишите).
Ладно, если земля украины была цитаделью учености и мировых достижений, центром духовного развития планеты, а ее земля самой плодородной, где это все? Где великие постройки. Где великие торговые пути. Где письмена. Есть вот Пирамиды Гизы, Олимпия, Тадж Махал, Эфес, Храм Соломона, Колизей, Галикарнас, Чичен Ица, Китайская Стена в конце концов, говорящие нам о развитии народов и центрах цивилизаций. На земле украины ничего похожего нет, нет никаких свидетельств, что она не была «историческим мешком», куда сваливали и перемешивали варваров и пытались из учить, а гепотизы построены на словах некого гуру, ненавидящего русских с советских времен. Все это сомнительно.
А все таки интересно, наши потомки «перелопатив» в архивах «тонны документов в поисках пары фактов» о нашем новейшей истории к каким «точным выводам» придут? А на счет «думать самой» так вот как раз к этому я и призываю.
Им бы дружить, да развиваться, и стать примером, что не зависимо от происхождения, эволюция на планете идет в сторону созидания и мира, а не саморазрушения. Как это уже было с народами в мировой истории. Где их воспетая в книге философия мира. Духовность. Я вижу одни дешевые амбиции свойственные маленьким людям, которыми манипулирует алчный безумец. Весь спектакль построен на одном слове «малороссы». Да ептеть, негров всю жизнь называют нигерами. Ладно, русские плохие, малороссы-историческое оскорбление, ООН в свое время тоже совершил ошибку с термином «страны третьего мира» и до сих пор за это расплачивается, значит будем уважать историю украины, называть киевлян «кийёбцами», как обращались к ним евреи в древних письменах. Киебцы и Москали. Земля похоже смеется над нами.
Опять умозрительно. Попробуйте сделать что то простое. Например найдите неоспоримые факты, подтвержденные из различных источников, о том, что в вашем родном городе гражданин N, 10 лет назад попал под лошадь/машину на перекрестке улиц А и Б, и чем дело кончилось. В процессе вы ответите на все свои вопросы. Дальнейший диалог уже будет спамом, мы и так уже отклонились от великого творения про ископаемых укров. На этом дискуссию считаю закрытой.
Чтение Ульянова больше мне по душе. Особенно понравился рассказ «Стёпкина любовь». Без лишних описаний, несколькими фразами и вот вам — готов характер. Короткая маленькая сцена, а столько сказано о любви! Гениально, просто и гениально.
Вот и я об этом. Одно дело с помощью применения точных наук химии и физики определить возраст какой то археологической находки. А другое — архивные документы, в свое время писанные и переписанные, или те же «уникальные тибетские рукописи» и им подобные источники.
A я послушал, не все конечно. НО не все альтернативное понятие истории Украины. Ломоносов сын Петра Великого! Славянин Ганнибал! Сократ… и т.д. Сдупер!
Книга вполне интересная, озвучка на скорости 0,9 слушается замечательно. И главное — новый голос, это радует, а то куча книг в одинаковой озвучке сливается в единое произведение.
Какие злые модераторы однако. Только написал- мгновенно удалили. Я же товарисчу помочь хотел… он же бедный страдает от прослушки на клятий мове. Вот я яму ссылок и накидал, шоб не мучался. А вы меня под нож… а как же гуманизьм?
И почему Вы думаете, что только Вы такая честная в своих высказываниях, а все остальные, непременно лгут «стыдливо пряча глаза.»
Объясняю на пальцах: например некий Вася Пупкин заявляет, что он открыл нового неандертальца, и тот на 2к лет старше/моложе остальных и жил на территории Киева/Харькова. Или тот же Вася Пупкин заявляет, что на территории сегодняшнего Луганска 5к лет назад была высокоразвитая цивилизация, с дирижаблями, и паровыми поездами. Если Вася никто и звать никак, то он напишет кучу книг, выступит на телевидении, соберет кучу адептов в сети, но среди историков так и останется анекдотом. Если же Вася историк, то историческое сообщество справедливо спросит: «Какие ваши доказательства?!», где кости? радиоуглеродный анализ? результаты раскопок? письменные источники? и т.д. Да Вася (если он профессионал) и сам все это знает, поэтому 100 раз перепроверит свои гипотезы, прежде чем становится посмешищем в своей среде. Потом не отмоешься. Не путайте тех кто переписывает историю и тех кто ее изучает. Люди очень серьезно относятся к своей работе. Попробуйте с месяц просидеть в архивах, перелопатив тонны документов в поисках пары фактов.<br/>
PS И пытайтесь все таки думать самой, даже если за вас уже все решили (как вы пишите).