Именно между государствами.<br/>
Если обообщать.<br/>
Никак не между отдельными людьми.<br/>
Т.е. — мне например не нравится полиьтка США, но это не значит, что я не люблю американцев. Они — прекрасные люди!<br/>
<br/>
Англия — исподволь командует миром и той же америкой, но англичане очень интересные и достойные уважения люди, по количеству тараканов в голове превышающие любую русскую барышню. )))<br/>
И этим они мне тоже <s>интересны.</s> занимательны. ;)<br/>
Хотя я знаю что они — виновники многих бед на матушке-Земле, но это мне не мешает воспринимать их как таких же людей, как мы с Вами.
Очень хороший рассказ! Если автор получил Сталинскую премию, её тоже просто так не давали. В институте у нас была Ленинская стипендия, 3 человека всего могли её получать. Уверяю, к Ленину она особого отношения не имела, давалась за успехи в учебе. Если вставить мое скромное слово о времени Сталина, то не надо делать из него тирана, не он писал доносы на соседей, не он был приспособленцем… У нас самих рыльце в пушку, уж простите…
Это вопрос формы, а не содержания. Эстетика меняется. Старое воспринимается хуже. Ничего такого уж выдающегося в «Ну погоди!» на самом деле не было. И его значимость для старшего поколения происходила от дефицита такой продукции в принципе. Плюс ностальгия. То же самое и по части песен. 1-2-3 приличных песни за год. Конечно они воспринимались как шедевры. Если глянуть эти «огоньки», хорошо, если одна песня была хотя бы сносная. В каких-то и ни одной. Тоска смертная. А люди этого ждали весь год. Поэтому особо «прививать» по этой лишь причине никакого смысла нет. Пичкать детей старьём это не выход и никакой вкус от этого не возникнет. То, что нового приличного создаётся мало, это да. Так и раньше было мало. За много лет чего-то да накапало.<br/>
Усилиями отдельных энтузиастов. В целом скудненько. Но для симуляции культурной жизни хватало.)
Зацепила меня Ваше мнение о музыке в СССР.<br/>
а как насчёт «Песняров»?<br/>
у них любая песня — шедевр!<br/>
Например эта <a href="https://www.youtube.com/watch?v=0rHjakawG8M" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=0rHjakawG8M</a>
ничего ужасного, если в голове есть эта песня!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=TCaInkhkgvg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=TCaInkhkgvg</a>
Получается, по идее Рекс Стаута, Гудвин готов был рисковать жизнью для раскрытия убийцы… ничего себе поворот… я до последнего не верила, что он реально даст связать себя, а не перекупит сообщников… убийце оставалось по быстрому убрать троих «пассажиров» из пистолета Гудвина и убраться восвояси, а не вступать в полемику… какая уж разница 2 или 5 трупов? но нет… а поговорить?.. а подумать? ну догадался Вульф… так доказательств то не было бы… Всё интересно, прочитано отлично, спасибо, Владимиру Дрыжак! но я в эту историю не поверила…
вообщето жаль что «енталигенция » не слишком знает предысторию книги, )((хотя трындит что является знатоками и фанатами афтора)<br/>
<br/>
Книга вообшето была написана разными авторами =задумка книги началась на конференции фантастов <br/>
<br/>
желязны уже тогда был болен раком (и его «роль» в книги была промоторской для молодых авторов)<br/>
<br/>
упоминание в книге многих имен является «кличками» разных фантастов( к пример «старик Доминик_)<br/>
<br/>
в книге юмористичеким образом высмеянно противостояние Американских „групп“ северян и южан(в те годы их пытались примирить — потомучто „Юг снова востанет“)<br/>
<br/>
некоторые примеры в книге являются прямои отсылко к политической / сотциальной жизни „того времени“ ну и некоеи метафорой на факторы который и по сей день существуют,<br/>
<br/>
в книге есть упоминание о том что временной отрезок романа, есть жизнь 4 расы, ну а вы как бы пятая, -допотопа получается?<br/>
<br/>
ну так для кругозора вашего „кружка“
Ночной ларек, ночной ларек,<br/>
И даже водка не согреет душу мне.<br/>
Ночной ларек, ночной ларек,<br/>
А зимний ветер так жесток…<br/>
<br/>
У Би-2 посимпатичней текст был.
Мульт наш советский, называется Контракт, который снял в 1985 году режиссёр Владимир Тарасов по мотивам фантастического рассказа Роберта Силверберга «Company Store».<br/>
На данный момент он точно есть тут <a href="https://www.youtube.com/watch?v=z2iaPCRiDO0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=z2iaPCRiDO0</a>
до 7 части — описание пыток. Не знаю, кому это может доставить удовольствие от прослушивания. Пришлось пропустить и начать с 7 части. Надеюсь, остальные книги этой серии будут не такими:)
Вы не слышали как он Харлана Эллисона прочитал!!! Это — великолепный реквием по человечеству!<br/>
послушайте, прошу!<br/>
<a href="https://akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy</a>
вот где настоящие ужасы, а не монстры и кровища. страшная книга. интересно, спасли ли бункеры сотворивших сие? хочется верить, что нет. и ещё хочется верить, что им в аптеках не хватило красных баночек. вот такая вот я добрая.<br/>
2 озвучки — 2 различных перевода. начала слушать Лебедеву, но ушла сюда и осталась, только скорость +15 сделала. Козий для меня лучше.
1)То чем занимался в романе следователь-это не работа опера, а то что следователи обычно поручают производить органу дознания-иногда из-за переоценки своего величия, иногда из-за неимения времени. 2) УПК РСФСР, обязательного присутствия адвоката на стадии допроса подозреваемого не требовал ( ну а уж на практике-это была полная фантастика).3) Оперативные работники показаны в романе вторично, так как целью был показ работы именно следователя ( он так и называется -«Я следователь»). Поручить практически любое процессуальное действие, следователь мог через «отдельное поручение» хоть начальнику милиции, хоть участковому ( если не ошибаюсь ст.127 УПК РСФСР). Насчет, остальной «кучи небылиц» ничего сказать не могу- честно говоря не заметил.
Согласен с IQ7 9 вам есть о ком судить, а для нормального человека это мерзко ибо вам батенька надо к психиатру.Так как вы считаете что запечь как свинью ещё и живой свою дочь и съесть ее это нормально и по ходу вам нравится текст аморальный и дальше вам советую поделиться на ноль так как вы в нашем обществе опасны и вам уже подписан приговор.ps мерзкая пошлость t9.
<br/>
«Как известно, у Пушкина никогда не росла борода. Пушкин очень этим мучился и всегда завидовал Захарьину, у которого, наоборот, борода росла вполне прилично. „У него ростёть, а у мене не ростёть!“ — частенько говаривал Пушкин, показывая ногтями на Заха- рьина. И всегда был прав.»©Хармс
Если обообщать.<br/>
Никак не между отдельными людьми.<br/>
Т.е. — мне например не нравится полиьтка США, но это не значит, что я не люблю американцев. Они — прекрасные люди!<br/>
<br/>
Англия — исподволь командует миром и той же америкой, но англичане очень интересные и достойные уважения люди, по количеству тараканов в голове превышающие любую русскую барышню. )))<br/>
И этим они мне тоже <s>интересны.</s> занимательны. ;)<br/>
Хотя я знаю что они — виновники многих бед на матушке-Земле, но это мне не мешает воспринимать их как таких же людей, как мы с Вами.
вообще то это он в киносериале — желтоглазик и то — в редких моментах. Толстый намек на Азазеля.<br/>
«Азазель — желтоглазый демон и доверенное лицо Люцифера, один из старейших демонов, поэтому он устойчив к некоторым традиционным средствам против демонов и обладает уникальными способностями.»©<br/>
по мне — так неудачный намек(или как говорит молодёжь «отсылка»)<br/>
<br/>
А.Ф. в сериале — глубинная личность, которая таится в каждом из нас.<br/>
Но его экзистенциализм, это уже вопрос третий, не имеющий к книге никакого отношения.<br/>
Однако я вижу что не ошибся, в моём суждении о Вас, как о Существе Умеющем Думать.<br/>
Наше Вам с кисточкой! ;)
Усилиями отдельных энтузиастов. В целом скудненько. Но для симуляции культурной жизни хватало.)
а как насчёт «Песняров»?<br/>
у них любая песня — шедевр!<br/>
Например эта <a href="https://www.youtube.com/watch?v=0rHjakawG8M" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=0rHjakawG8M</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=TCaInkhkgvg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=TCaInkhkgvg</a>
<br/>
Книга вообшето была написана разными авторами =задумка книги началась на конференции фантастов <br/>
<br/>
желязны уже тогда был болен раком (и его «роль» в книги была промоторской для молодых авторов)<br/>
<br/>
упоминание в книге многих имен является «кличками» разных фантастов( к пример «старик Доминик_)<br/>
<br/>
в книге юмористичеким образом высмеянно противостояние Американских „групп“ северян и южан(в те годы их пытались примирить — потомучто „Юг снова востанет“)<br/>
<br/>
некоторые примеры в книге являются прямои отсылко к политической / сотциальной жизни „того времени“ ну и некоеи метафорой на факторы который и по сей день существуют,<br/>
<br/>
в книге есть упоминание о том что временной отрезок романа, есть жизнь 4 расы, ну а вы как бы пятая, -допотопа получается?<br/>
<br/>
ну так для кругозора вашего „кружка“
— Вам куда?<br/>
— До Вологды<br/>
— Ну до Вологды — это пол-беды<br/>
©
И даже водка не согреет душу мне.<br/>
Ночной ларек, ночной ларек,<br/>
А зимний ветер так жесток…<br/>
<br/>
У Би-2 посимпатичней текст был.
На данный момент он точно есть тут <a href="https://www.youtube.com/watch?v=z2iaPCRiDO0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=z2iaPCRiDO0</a>
послушайте, прошу!<br/>
<a href="https://akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy</a>
2 озвучки — 2 различных перевода. начала слушать Лебедеву, но ушла сюда и осталась, только скорость +15 сделала. Козий для меня лучше.
Слушаю в третий раз, с перерывами. Почему? Потому что, Ирина Ерисанова ❤️ <br/>
История Индии и Англии в рассказе двух семей: всего достаточно: и грусти, и юмора.