Поиск

Он, быть может, и не идеален)Но, есть два вида чтецов.Кто то, как хороший актёр, может сыграть книгу, но, таких мало, а кто то прочитать ровно, ненавязчиво и главное, обладает приятным и поставленным голосом.К тому же, нужно слушать себяи исправлять ошибки, а не бубнить по сто книжек подряд.<br/>
Хороших мало, но, хватает.Тот же названный вами Князев.Вот, сейчас слушал«Богач, бедняк»в исполнении Григорьева, отличный исполнитель.Я уж молчу о мэтрах)

права правами, но если на наших просторах кто-то захочет почитать вслух перед включённым микрофоном, ни кто ему не сможет помешать. Вне зависимости от того, что именно он будет читать. Тем более если при этом не будет цели на этом заработать. И если результат окажется годным, то попав в интернеты эта запись останется там навсегда, неизбежно всплывая то в одном, то в другом месте.

По началу жутко испугало качество записи, именно качество звука, сам чтец хорош, но такое впечатление что слушаю с магнитной ленты)) Но человеки быстро ко всему привыкают, вот и я привык к записи) Чтец, как по началу казалось, читает без эмоций, но это ошибка: все важные моменты прочитаны с чувством, понятно что чтец понимал то о чем читал(а это редкость). Знаю что книга вызывает разное «послевкусие» у всех, но мне понравилось, первый раз читал с бумаги лет 10 назад, были части которые не понял, сейчас прослушав книгу ещё раз открыл для себя ещё несколько удивительных моментов. Примечательный факт(на мой взгляд) что «нормальных» в этом романе нет, все, включая и ГГ не в себе, просто кто-то это понимает и пытается с этим бороться(Наока), кто-то воспринимает это как данность (друг бабник), кто-то борется и побеждает(Рейко), а кто-то просто живёт с этим(Мидори), все это гармонично, понятно(хоть и не всегда) вписано, рассказано, пережить. Лично мне понравилось10/10

Судя по всему действительно старше, начали писать где то за 500 лет до РХ, свою каноническую форму получил где-то за 250 лет до того как голубь согрешил

Если в одном кармане прибыло, значит в другом убыло. Если кто-то живёт во дворце, значит кто-то должен для этого жить в трущебах и халупах. Всё математично.

Уж если вы не знаете, то я теперь успокоюсь, а то пыталась бывало что-то выжать из себя, но —действительно недосягаем и не сводим к меньшему, чем он есть во всей полноте. Опять спасибо вам.<br/>
Про «полюбит вашу «тьму»» здорово сказано до самой последней строки, но слишком для меня абстрактно применительно к Бесам, не доходит…

Менее 10 минут не хватило до самой развязки, когда дыхание замедляется, чтобы не мешать слушать то, от чего этот рассказ попал в категорию «ужасы, мистика»! Оставшийся час с лишним прослушивается на том вдохе, который сделал где-то в это время… <br/>
Я вообще на сон грядущий книжку-то включил, но так до сих пор и не заснул 🦇

Сомнения.Отвергает науку, буквально, лучше плести узелки.Полное непротивление насилию, отторжение от людей: когда люди радуются, что-то празднуют, предлагает отстраняться… Сама природа полна борьбы за выживание, а тут какое-то раздвоение личности: жить по законам природы, но не сопротивляться.И ещё, царь от бога, т.е. терпи, пока не помрёшь… Вообще, такое впечатление, что философия прошлого глубоко устарела.Какая-то упрощенная картина мира

Звук не очень приятный, слегка раздражает, но я сначала не понял, что это просто старая запись… Хотя радиоспектакли, в отличии от аудиокниг, в то время, (и даже раньше), были намного качественнее. Ощущение такое, словно кто то на катушечный магнитофон переписал с радиоприемника… Но сам голос хороший…

Вполне хорошее слово, но если вам угодно, то могу заменить на «ужасная». Но оно хотя бы имеет значение. Не то, что это бессмыслица. Никто же не понял, что Вам не понравилась озвучка. Добавили «от слова совсем», и все срезу поняли, что озвучка вам не по нраву.

Любите — не любите, но с сегодняшнего дня Стивена Кинга станет значительно меньше на просторах могучего русского языка. А ведь был не то что лояльным, но где-то и почитателем всего того что творилось на 1/6 части суши. Был в переходном состоянии от красного до розового писателя.

да но у Толстого то обращение ко всем людям разом<br/>
а вы то не Толстой за вами невольно и сразу начинает ощущаться более узконаправленный призыв отказа от патриотизма, чтобы более правильный патриотизм, мирно себе его подчинил и переварил<br/>
тоже отказ от войн если подумать))

Читал только «Андромеду» когда-то. Дочитал с трудом. Запомнил только то, что долетели до какой-то «железной звезды». Больше ничего разумного в Космосе не нашли. Это показалось вполне закономерным. Кто-то в конце отправился в санаторий.) Персонаж ни один не запомнился. Если что-то там ещё и было, всё начисто выветрилось. Может это и хорошо, но точно не для меня.

а вот как то не оценил-красиво но смысла не понял. метод вывернуть сюжет на изнанку не нов-и часто дает хорошие результаты. но я как то больше привык к оправданию злых (Малифисента например)-чем очернения добрых. опять же психологических трудно винить не мачеху а падчерицу.опять же в исходном сюжете-ну куда девушке то податься? а уж фаворитка короля-драгоценности хвать и сбежала в провинцию :)<br/>
да и идея то в чем?<br/>
у Сапковского -так до конца и неясно-чудовища эта дочка, или это все наговор и результат жизни среди отбросов, она и сама не знает<br/>
там много смыслов вылезает<br/>
что то тут Гейман не додумал или я не до понял :)<br/>
<br/>
ЗЫ: да и вампиры то как то оправданы давно традицией :) не тя не про Сумерки :) от гниющего трупа и воплощенного зла они сначала фраки и цилиндры одели, и как то начали добреть и сближаться с людьми<br/>
у меня по этому сразу мысль-«ребенку крови пожалели» :) и вообще воспитывать кто будет? она же не со зла, ребенок-меры не знает, последствий не видит

Принят- да. Но не возвышен над другими по болезни своей или по потребностям в каких бы то ни было извращённых желаниях своих. Только потому, что кто-то там при деньгах и власти решил перевернуть всё с ног на голову свою больную по неведомым нам причинам, поправ все догмы!:)<br/>
Книга жутко нудная. Голос Сергея Кирсанова отчасти её спасает. Но всё равно не дослушала.

осторожней со сваей мурчалкой а то откроется и не закроется что делать то будешь или откроется а там все мхом по ростет

Но вот эта боязнь, что кто то, что то расскажет. это шедеврально! будто не знают, что рассказчиков ждёт дурка и не больше…

Думаю Шона, но вот захочет ли он, и вообще эта тимиредис от скромности не поможет, не очень-то то она мне нравится.

Хотите сказать, что «тема …… не раскрыта»?))) Но если серьёзно, то меня порадовало — в кои-то веки не надо отвлекаться от основного сюжета.

Похоже, что этот рассказ — часть от чего-то. Если сильно постараться, то можно найти в нем рациональное зерно. Но мне не понравилось.