Поиск

Понравилось исполнение, но произведение нет. С трудом дослушала. Сплошь подробности быта, часто искаженные. Согласна с комментарием Ирины Волошиной: первые плащи «болонья» я увидела в 1962 году, а уже через 10 лет их никто не носил. Писатель должен писать о том, что сам пережил, а Степнова 1971 года рождения. И для чего эти подробности, это изнуряющее многословие, может для объема. Впечатление, что автор все, что знает, читала, слышала-все пытается «втиснуть» в книгу. Но это не помогает главному: сюжетная линия не интересная, а герои слабо «вылеплены». Не верится, что Огарев, не любивший в детстве родителей, не имевший в юности ни друзей, ни любимой девушки вдруг в 40 лет влюбляется. Хотя может, это чистая биохимия. И не может врач, так не любящий свою профессию, стать первоклассным специалистом.

Я тоже её читала ещё в детстве, правда не в 8 лет, а где-то лет в 10. У нас была шикарная библиотека, читала всё, что под руки попадалось. Читала ночью, под одеялом с фонариком, родители засекут, ругались, конечно, но… охота пуще неволи… Какие-то книги были понятны, некоторые не очень, но эта как раз была полностью понятна, запомнилась из детства… Сейчас зрение подводит, приходится слушать. Это конечно не то, тем более, что я не очень люблю слушать в озвучке Герасимова. Ну, не люблю я, когда из книги устраивают театр одного актёра, больше нравится, когда читают ровно, без ненужных восклицаний, к месту и не к месту. Жаль, что этой книги нет в озвучке Кирсанова, Заборовского, Терновского или Литвинова, вот уж чтецы от Бога…

Как там в ШКИДе было? «Полюбили проходимца за какие то сосиски..» ©<br/>
Да уж, сотня лет минула, а ничего не меняется, народ у нас как был тёмный и доверчивый, так и поныне. Гадалки из подворотни, «врачи из областного собеса» с чудо массажёрами, новые доморощенные святые старцы, чумаки, кошмаровские… как дурили, так и дурят, а народ всё ведётся. Апосля, как водится, кулаками машут, да толку то, назавтра снова всё то же… ))) И ведь главное, помогает — «дунул, плюнул и прошло» © А как дошло до мозгов, что обдурили, сразу снова заболело.<br/>
Отличный рассказ! А, учитывая дату написания, так вообще золото. Огневой знает, что прочитать. Сколько же я интересного благодаря этому исполнителю для себя открыл. А главное, знает как читать и исключительно умеет это делать.

Конечно, вы правы с точки зрения современной образованной женщины, живущей в сравнительно большом городе. Насколько я поняла, автор описывает атмосферу маленького американского городка circa 60-х, где царили совсем другие нравы в отношении позиции женщины в обществе, и даже закон был на стороне мужчин, независимо от их моральных качеств. <br/>
Женщина должна быть послушной мужу, вести хозяйство. Образование для девушек, кроме средней школы, не приветствовалось, но опускаться до работы по найму тоже было неприлично — муж или работал на «чистой» должности (муж Магды служил в компании по продаже страховки), или занимал деньги у родственников. <br/>
Разводов старались не допускать так как легальных прав у женщины особенно не было, дом её семьи в браке принадлежал мужу, не ей. <br/>
Так что ситуацию стоит судить по времени и местной обстановке. <br/>
<br/>
В 60-х в Америке был громкий суд над женщиной в очень похожей ситуации: убила мужа после продолжительных издевательств с его стороны. Суд из шести присяжных мужчин советовался меньше получаса, признал её виновной в убийстве 2-й степени и присудил к 30-ти годам. Дошло до аппеляции в Верховном Суде, и даже там признали решение верным, соответствующим конституции, пересмотрели только через 14 лет. (Hoyt v. Florida).

Занимательная миниатюрная зарисовка)) Понравилось 👍🏻 и прочтение, и содержание ☺️ Хотя самой правдоподобной и логичной во всём рассказе показалась реплика директора на 10:20 😄

рассказы слушал, затем переслушивал… Впечатлительное содержание, рассказ «Набег» актуален и сейчас ,- имею ввиду нынешнюю синеокую. Скорость прослушки (да не обидится Вячеслав Герасимов ) увеличил на 10%

Это книга про публичный дом? Или про колледж. Какая то новая версия Золушки?<br/>
Если это хотя бы на 10% правда, то комментарии все излишни.

😄 да, 5-я часть, в 5:10 начинается само повествование)<br/>
Я иногда люблю послушать эти «советские» предисловия)) — узнать что-то о незнакомом авторе.

Всё удовольствие испортил навязчивый закадровый смех, да ещё и продолжительный. Как в дешёвых ток — шоу по ТНТ и еже с ними. Только 10 минут смогла.

Действительно! У Ведьмы прогресс — отсутствуют, не так сильно выражены привычные слащаво-писклявые, самовлюбленные интонации у гг, во всяком случае в прослушанных мною 16 процентах книги.

Да же тут на сайте есть оценка Fantlab: 8.70/10, мне кажется вам стоит посетить данный сайт и пройтись по всем произведениям с высокой оценкой.

18 минут вполне достаточно) ни больше ни меньше. Норм, на один раз. Да и в исполнении Князева любое произведение будет интересно слушать! Спасибо Владимиру. Рекомендую

невыносимо стыдно…<br/>
на кончике 👅 языка сидит имя исполнителя, но продолжаю тупить…<br/>
В мои бы 15, да этот рассказ, я бы там набедокурил

Я «добрался» зимой 19 го года… И мне странно читать про ваших «ослов», более того, мне не понятно при чём они тут вообще… Корова-вирус?

Мне рассказ понравился, несмотря ни на что.<br/>
Слушал перескакивая по рассказу, да и на скорости +10 — я проголосовал за.<br/>
Произведение похоже на притчу

Книга -очень!!! Продолжение требовательно однозначно!!! Чтец-(даже с учетом минусов) на 5 (без плюсов), но старание на 10. Да простятся мне мое невежество в литературе…

Да, я уже за 15 секунд напрягся! "… в классе царили шОпотки и скрип ручек.." © уже жуть! На паузу. Надо покурить и успокоиться…

В 15 части в 25:40… с потемневшей поверхностью б*ять… шедевр. Да всю главу переозвучить бы. Если с самочувствием не очень, не стоит озвучивать.

И да, слушатели, я рекомендую ставить ускорение на 15-20%. Ничего не искажается. Главы не скипать, очень приятное содержимое и важные детали с хорошим объяснением.