! Ура!<br/>
Эксперимент удался!<br/>
<br/>
«не слушать музыку, зная что исполняют чернокожие -> расизм»<br/>
«не слушать книги, видя, что озвучены ИИ -> нормальное поведение»<br/>
А я вижу в этом такой же расизм. Только он не осуждается.<br/>
<br/>
Можно не слушать потому, что музыка «не твоя» или книга (исполнение) не нравится. <br/>
Но выбор не может предопределяться происхождением!<br/>
<br/>
Я не разделяю людей по цвету кожи, вероисповеданию, взглядам.<br/>
Мои рассказы и повести, в которых есть андроиды, про то же — они личности, сущности, к которым, пока, отношение предвзятое.<br/>
<br/>
А Boney M мне нравятся настолько, что я был на их концертах в последние годы…
не трудно установить, благо есть интернет, что автор не специализируется на Поттере и вообще на писательской деятельности :) Эта книга у него единственная, на сколько знаю, и других очень вероятно не будет.
Честно сказать, мне книга не понравилась. Почему? Потому что это, на мой взгляд, не фантастика. Я бы отнес ее скорее к психологическому детективу, в котором фантастика идет как фон, но не как основная составляющая. Так как детективы я терпеть не могу, то оценвать «детективное» качество книги не берусь. А вот фантастическую сторону, в том числе и по описанным выше причинам, я бы оценил на двоечку как по проработке, так и по шаблонности. Что же касается чтеца, пожалуй ему удалось сыграть диджея Хосписа, а вот с главным героем не прокатило.
Кстати, никогда не был гопником, никогда не курил, грузчиком не работал. Голос охрип со временем, раньше был звонкий. Ну и за 40 мне, это так.<br/>
<br/>
Есть чтецы, которые мне нравятся. Их книги (даже если текст меня ооочень привлекает) я просто не слушаю. Никогда не слушаю. Обхожу стороной, но и дерьмо повсюду про их манеру исполнения при этом не лью. <br/>
<br/>
Меня Ваш комментарий не задевает. Творческому человеку вообще всё равно на оценки. Хорошие они, плохие. Есть они или нет. Он просто идёт своим путём дальше. Мне же просто интересно что движет Вами «вставить свои пять копеек».
Главное — что Вы довольны. Творчество должно приносить радость, просто кайф, творцу… а иначе — на фиг?..<br/>
Лично мне — не пришлась по нраву ваша манера изложения, и сильно не пришлась. На мой скромный вкус — лексика занижена (не путать с «ненормативной, такое я и читать бы не стала, не переношу, что бы там не говорили). Однако, как известно, на вкус и цвет…<br/>
У каждого писателя есть читатели. И, кстати, упомянутый Вами „канон написания“ нам, читателям/слушателям — как нельзя более всего по барабану. Мы же — не преподы, выставляющие балл за сочинение. Магия симпатий/антипатий в другом…<br/>
???? — тайна сия велика есть.<br/>
Успехов.
Это Шэдэвр, теперь я понимаю почему не любил историю в школе. Эта версия истории мне больше подходит, чем необоснованные сказки, которые заставляли заучивать не обьясняя. Кстати верующим это не читать, обосретесь. Если ты не читаешь молитвы, то ты не веруюший в библии сказано тем кто не приходят в церковь и не читают молитвы помощи от Бога не ждите. Я читаю и библию, в психологии она помогает но одновременно навязывает необоснованную веру в то, что не обьясняется конкретно. А то что мы всетаки чьи то рабы так пускай, не рабы Богов так друг друга, какая разница, и какая разница какой из Богов захватит мир, они такие же рабы друг друга или кого то, как и мы.
без обид, меня просили послушать очень давно, но руки не доходили, к сожелению я не люблю подобные интонации, вспоминаю вступления к детским мультикам, которые мне приходилось смотреть с детьми, короче детская, не очень, травма, так что не могу дослушать дальше 30сек, я тут слушаю книги и новеллы, но не книги подобного формата, хотя я так и не дослушал просто кажется чем то детским
Долго читать. Я люблю по простому. По картинке этот злостночеловеконенавистнический пресловутый «проект Венера» вроде Сингапура. Не может уважающего себя индивида не раздражать. Как там было у классика:<br/>
«Да что вы всё: то не плевать, то не кури, туда не ходи. Чисто, как в трамвае… Чего вы мне жить не даёте?» <br/>
Да и сама Венера происходит от язычников и еретиков.:))
А я люблю авокадо. И терпеть не могу финики. И я спокойно могу слушать чтение Стельмащука, если книга интересная. Он не картавит, не шипилявит, не присвистывает, не заикается. А те, кто не может его слушать, могут сами прочесть и записать текст книги, выложить запись на сайте и таким образом получить альтернативную озвучу. Это будет гораздо полезнее, чем поливать грязью чтеца.
Мы утратили ряд навыков язычников. Они любого незнакомца за человека не разу не держали по умолчанию.и знали как доказать что это человек и по каким признакам палится разная нечисть принявшая облик человека. А герой наивно беспечен. Платит конечно не за учтивость. Учтиво проигнорить и послать не сложно. Герой опять же забыв архаику не знает что приветствие не учтивость. А включение в свой круг
я тоже послушал. Не могу сказать что Курилович не в ударе, скорее он просто не желает вдарить там где это не очень надо — где у женщин свои эмоции, где просто сленг, или просто боится излишней театральности.<br/>
<br/>
Насчет сюжета плохого сказать ничего не могу. Вот только не могу допереть — кого все же высмеивает Овтин… А вы как считаете, Никс?
не очень понятно, где здесь фантастика…<br/>
А вот эротизм есть, и… Мне это не нравится(<br/>
Что за мода пошла — вставлять в любые произведения (даже в фантастику) — «члены… ягодицы… и т.п.»?((<br/>
Включаешь рассказ вовсе не для этого.<br/>
А если надо эротики, то есть для этого другой жанр.<br/>
извините… не мое… но не мог, не высказать мнение…
А, может, это не Лермонтов не знает. Это его герой так воспринимает, и такими словами для себя определяет. Не думаю, чтобы русское дворянство, да и не дворянство тоже, особенно углублялось в проблемы ислама. И вполне себе могли использовать «поверье» куда скорее, чем «вероубеждение». Они, небось, слово такое и не употребляли вовсе — не богословы же. Печорин и православным был, наверное, весьма поверхностным.
Литвиновы — хорошие авторы, пишут занимательно, но однообразность несколько утомляет. Поэтому слушаю не более одной книги в полгода, а то и в год. Чтица — не самый худший вариант. Действительно, хорошо хоть неНенарокомова. В таком случае точно не стала бы слушать. Скорость прибавила на 5%, так что медлительность не утомляла. А вот ударения… С ударениями надо что-то делать: так не годится.
Вы видимо не почитали всю серию, если так то ваши выводы понятны.<br/>
<br/>
Плюс, и в наше время многие хотят верить в существовании мистического. Не вижу причин не позволяющих автору сыграть на этом. Помимо выше сказанного способности «экстрасенсов» не выходят (или почти не всегда выходят) за рамки сильного гипноза. Или в гипноз, трансовые техники и НЛП вы тоже не верите?
Уважаемый Олег Булдаков! Не надо так нервничать! Я от Вас ничего не хочу, тем более, молодой человек, не надо так грубить. Я вам просто задала вопрос, единственный вопрос к Вам, на который Вы не захотели отвечать, ну и ладненько, не надо шуметь. Больше лично Вас беспокоить не стану. <br/>
Чай с мятой Вас успокоит. <br/>
Чтоб Вас все всегда только любили!!!
Мда… Не попадалось раньше. Очень сильно! Да, конечно технически это «никак», но это Брэдбери, а не Беляев, не Азимов и не Лем, здесь посыл иной. Вот Это надо слушать, а не бледи-гагу… Допляшемся, и только поролоновые хреньбургеры будут долёживать свой двухлетний срок годности на фоне «теней» от тех, кто их не успел доесть…<br/>
Мощный рассказ и мощное исполнение!
А раз не спорите насчет экономики. то и спорить не о чем. Рост не был основан на рабском труде репрессированных, это не сталинский совок. Что значит «под давлением» осуществлялся? Под пропагандистским давлением — да, но сила не применялась. Вики — такой себе источник, статистику оттуда брать можно, но оценочным суждениям верить не стоит, тем более, что писалась она так или иначе победителями
Блин, я не понял концовки, придётся переслушать пару глав. Но книга замечательная, прекрасное прочтение. Послушал только из-за Олега и не пожалел! Советую 100%!<br/>
<br/>
Как не раз уже высказывались на этом сайте — скоро мы будем выбирать Книги не по автору, а по чтецу — истинная правда. Если бы не Олег, я бы и не узнал никогда половину авторов, книги которых я прослушал.
Эксперимент удался!<br/>
<br/>
«не слушать музыку, зная что исполняют чернокожие -> расизм»<br/>
«не слушать книги, видя, что озвучены ИИ -> нормальное поведение»<br/>
А я вижу в этом такой же расизм. Только он не осуждается.<br/>
<br/>
Можно не слушать потому, что музыка «не твоя» или книга (исполнение) не нравится. <br/>
Но выбор не может предопределяться происхождением!<br/>
<br/>
Я не разделяю людей по цвету кожи, вероисповеданию, взглядам.<br/>
Мои рассказы и повести, в которых есть андроиды, про то же — они личности, сущности, к которым, пока, отношение предвзятое.<br/>
<br/>
А Boney M мне нравятся настолько, что я был на их концертах в последние годы…
<br/>
Есть чтецы, которые мне нравятся. Их книги (даже если текст меня ооочень привлекает) я просто не слушаю. Никогда не слушаю. Обхожу стороной, но и дерьмо повсюду про их манеру исполнения при этом не лью. <br/>
<br/>
Меня Ваш комментарий не задевает. Творческому человеку вообще всё равно на оценки. Хорошие они, плохие. Есть они или нет. Он просто идёт своим путём дальше. Мне же просто интересно что движет Вами «вставить свои пять копеек».
и да, декламатор отличный, но я тоже за ПикАссо, хоть ухо и не резало. мы же не говорим жАлюзи, хоть слово и одомашилось) скорее, вопрос привычки, чем правило.
Лично мне — не пришлась по нраву ваша манера изложения, и сильно не пришлась. На мой скромный вкус — лексика занижена (не путать с «ненормативной, такое я и читать бы не стала, не переношу, что бы там не говорили). Однако, как известно, на вкус и цвет…<br/>
У каждого писателя есть читатели. И, кстати, упомянутый Вами „канон написания“ нам, читателям/слушателям — как нельзя более всего по барабану. Мы же — не преподы, выставляющие балл за сочинение. Магия симпатий/антипатий в другом…<br/>
???? — тайна сия велика есть.<br/>
Успехов.
«Да что вы всё: то не плевать, то не кури, туда не ходи. Чисто, как в трамвае… Чего вы мне жить не даёте?» <br/>
Да и сама Венера происходит от язычников и еретиков.:))
<br/>
Насчет сюжета плохого сказать ничего не могу. Вот только не могу допереть — кого все же высмеивает Овтин… А вы как считаете, Никс?
А вот эротизм есть, и… Мне это не нравится(<br/>
Что за мода пошла — вставлять в любые произведения (даже в фантастику) — «члены… ягодицы… и т.п.»?((<br/>
Включаешь рассказ вовсе не для этого.<br/>
А если надо эротики, то есть для этого другой жанр.<br/>
извините… не мое… но не мог, не высказать мнение…
<br/>
Плюс, и в наше время многие хотят верить в существовании мистического. Не вижу причин не позволяющих автору сыграть на этом. Помимо выше сказанного способности «экстрасенсов» не выходят (или почти не всегда выходят) за рамки сильного гипноза. Или в гипноз, трансовые техники и НЛП вы тоже не верите?
Чай с мятой Вас успокоит. <br/>
Чтоб Вас все всегда только любили!!!
Мощный рассказ и мощное исполнение!
<br/>
Как не раз уже высказывались на этом сайте — скоро мы будем выбирать Книги не по автору, а по чтецу — истинная правда. Если бы не Олег, я бы и не узнал никогда половину авторов, книги которых я прослушал.