Не читайте дурацких комментариев. Книга отличная. Никакого отношения к книгам Блаватской, кроме упоминания некоторых фактов и ее фамилии, не имеющая. Динамичный сюжет, интересные герои, яркие события. Много мистики, приключений и загадок.<br/>
Начитка замечательная, никаких посторонних шумов. Да, под конец книги чтец устал и начал проглатывать окончания. Но это простительно любому человеку.<br/>
Рекомендую всем.<br/>
Спасибо автору и чтецу.
Отличная книга. От всей души благодарю. В книге встречались лица Гулага, которые упоминались в «Крутом маршруте» у Гинзбург. Для меня это как продолжение. Буду искать книгу в бумажном виде чтобы еще перечитать и обдумывать над каждой строкой. Есть над чем задуматься.<br/>
Что касается озвучки. по началу было не приятно, но когда проникаешься к повествованию, манеру озвучки уже не замечаешь. Рекомендую к прочтению…
На одном дыхании прослушала это произведение! Очень понравилось! Автор обладает талантом создавать образы, например первая встреча с Марком, которого нашли охотники вначале книги — юродивый; или — тропинка пыльной змеей уходила в лес, замечательное сравнение! Книга удалась! Этот драматический сюжет держит в напряжении и переживании с первых и до последних минут. Спасибо большое за книгу и за то, что сами прочли👍. Желаю Вам успехов!!!
Как же прекрасно Мария прочитала книгу! Где надо— замедляла чтение, где надо— делала акцент на нужном предложении, кое где— завораживала слушателя мыслями героев, как будто они вот, рядом, а кое где с интригой в голосе спрашивала— так и хотелось услышать ответ……. При этом голос оставался своим, а ненаигранным, как можно услышать во многих других аудио книгах. Книга тоже понравилась, прекрасное переплетение событий.
Так, несправедливо тут ругают книгу! Очень понравился детектив, такая свежая идея с потерей памяти! А кому медленно развиваются события — такой уж у автора стиль, зато сколько подробностей о жизни в викторианской Англии! Мне эта книга понравилась даже больше чем серия про Питта. Голос и манера чтения Галины, по моему очень подходят к этой книге, аристократы в её исполнении очень реалистичны)))
Если жить по принципу этой книги, то у человека не должно быть семьи.<br/>
Смех вызвала фраза: работайте во время обеденного перерыва.<br/>
То есть даже пол часа себе нельзя дать на отдых во время еды.Насладиться тишиной, покоем и с умиротворением принять пищу.<br/>
Есть полезное в книге, но далеко не всё.<br/>
Книга для роботов-карьеристов, которым не требуется отдых.
Мне понравилось. <br/>
Озвучка – великолепно! <br/>
Сама книга – мне она показалась живой. Доля эротизма как раз и делает достоверными события. Есть сюжетные дыры, но они, как раз, работают на автора, а не против него – это большой цикл, вселенная, события в которой переплетены. То, что здесь упоминается вкратце, подробно описано в других книгах. <br/>
Александр, спасибо за книгу! <br/>
Кирилл, спасибо за озвучку!
Прослушала только 25% и, не выдерживаю, пишу комментарий. Тема книги — не детектив, а катастрофа, причём описанная с такой динамичностью, какую я давно уже в книгах не встречала. Каждый эпизод — всё больший накал сюжета, просто восторг (если только применимо здесь это определение). Огромный респект переводчику и ещё бОльший — чтецу, мастерское исполнение! Не знаю, что будет к финалу, но захватила меня эта книга прочно!
Мне книга вообще не понравилась. Не понимаю, зачем в биографической книге делать анализ произведений. Автор много места уделяет рассуждениям о половой жизни писателя. Очень неприятно. <br/>
О судьбе Гоголя было интереснее узнать из книги Анри Труайя. Эту стала слушать, чтобы сравнить с Труайя, противоречий не нашла.<br/>
И у Труайя, на мой взгляд, не просто биография Гоголя, а художественное произведение.
А я не считаю что ненависть к людям у Теодора вражденная нет она приобретенная и об этом говориться в книге.<br/>
Сама книга мне понравилась.Не смотря что Теодору стирают память однако он очень сообразительный паренёк.И в душе чувствительный, однако жестокая реальность заставляет его ожесточиться, а в глубине души он добрый.<br/>
Теперь я прослушиваю с удовольствием вторую книгу.<br/>
Чтец читает хорошо.
На середине думала, что больше не возьмусь за книги не прочитав отзывы. Теперь я буду читать в первую очередь вот такие книги! У меня спина холодела и в глазах темнело от поворотов сюжета<br/>
Она не даст расслабится. Совсем. Кстати, длинные музыкальные вставки тут нужны. Перевести дух. Опомниться. Подумать. Кто звукорежиссер? Ему отдельная признательность. Князев Игорь неподражаем. Так картавить чтобы это даже не раздражало… это верх мастерства.<br/>
По поводу содержания и концовки лично у меня сомнений нет. Кстати в этой книге есть крохотный момент, раскрывающий концовку предыдущей книги. Есть надежда на то, что в следующих книгах мы услышим отголоски этой. Могу писать еще много, столько мыслей… я рада что не бросила эту книгу. Ее обязательно нужно читать. Особенно взрослым.
Нуууу, начало было не плохое, зацепила, приключения главного героя, то как он попал в трудную ситуацию и как он из нее выбрался — это описание первой книги в двух словах. Ну а вторая и третья это уже не о чем, левые ГГ… вроде и интересно, но хотелось бы и дальше смотреть на мир глазами главного героя из первой книги — в таких ситуациях я чувствую себя обманутым. Ну чет не зашло (это я про всю серию в целом), слушал чисто из-за голоса Кирилла Головина, а так бы уже в начале второй выбросил.<br/>
Вкратце… Я разочарован в серии, после прочтения первой книги ожидал большего. «По накатанной вниз» называется.<br/>
Ну а послушать на фоне, так сказать, можно.
Я много старше 15и и мне понравилась эта книга, хотя, поначалу всё и может показаться немного нелогично, постепенно все связи выстраиваются, загадочные моменты проясняются и раскрываются характеры героев — а они, что не часто случается в подростковой книге, совсем не одномерны. Книга отличная, вполне может стоять в одном ряду с Гарри Поттером(хотя, конечно, все-таки не так хороша). Я прочитала всю серию до развязки и не пожалела об этом. <br/>
Главное достоинство — мир этой книги не вторичен. Это не пресловутое эльфо-магическое фэнтези, эксплуатирующее законы миров чужих великих произведений. <br/>
Герои книги мне также очень симпатичны. Это хорошая книга для развлечения подростка, не Толстой, но и не Кристофер Паолини. Я бы сравнила её с «Золотым компасом», хотя там серия к концу становится слишком мрачной, да и идеи в произведении могут быть разрушительными для детского сознания.
Мне нравятся книги этой серии! С большим удовольствием послушала книгу в исполнении Сергея Попова! Спасибо большое, Сергей за Ваш труд! Жаль, что в вашем исполнении нет ещё и книги«Сердце войны»! )) Будем поискать!
Симоненко Юрий «Солнце для всех!» (последняя редакция 2021). <br/>
<br/>
Каждый «видит то, что видит»… Выскажусь от себя. Книга удивительная по замыслу. И прежде всего потому, что она о человеке, о человеке в глобальном смысле (отсюда и название романа «Солнце для всех!»)… и абсолютно не важен принцип устройства описанного социума, важен авторский приём, с помощью которого достигается гротеск абсурда эволюционного экстремума (вопрос: а с каким знаком?)… Действие разворачивается на планете, подобной Земле, только крупнее в два раза, именуемой «Т'Эрара». Большая её часть покрыта океаном, на ней два материка: «Паннера» и «Нортленд», — с большим количеством артефактов. Завязка — глобальное потепление, парниковый эффект и контроперация «Завеса»… Государство по сути своей — колония… девиз которого по мнению осужденной Бэлл Райс: «Жратва! Совокупление! Кич!» Населена «Т’Эрара» людьми, гуманоидами с большой продолжительностью жизни. И делятся эти люди не на два пола, а на четыре… Принцип деления — «социально-иерархический» (IMHO)… Экзистенциальные философы сходились во мнении, что субъект — это «человек как причина самого себя» (Бенедикт Спиноза, 1632-1677), наделенный экзистенциальной свободой, «свободой воли». В экзистенциальной философии при определении отношения к человеку исходят из идеи «здесь-и-теперь», то есть, то, что происходит прямо сейчас. При этом «реальный человек не сводится к совокупности физиологических и психических функций, а существует как уникальнейшее «я», как интегральное единство душевного, духовного и телесного опыта; бытие человека является высшей общечеловеческой ценностью...» <br/>
Всё, что в жизни есть: тревога, вина, страх, отчаяние, надежда, свобода, ответственность, любовь — не заложено в человеке изначально, а порождается его собственными выборами и его собственными усилиями. То есть человек творит самого себя и он «есть то, что сделает сам из себя »… Произведение об этом и об ассертивности личности… в четырёх социальных ипостасях. И тут я бы не стал привязываться к гендеру, потому что описанные девиантности, прежде всего, — социальные в самом широком смысле этого слова. Отношения между полами в «т'эрарианском» обществе определяются ведущим доминирующим полом (не мужчины) «андрогинами» — существами, имеющими оба набора первичных и вторичных половых признаков и способными быть как матерью, так и отцом. Различие полов опять-таки в их ассертивности… Ассертивность личности — биологически заданное качество человека, проявляющееся в гармоничном объединении его свойств, мировоззренческой позиции и позитивной направленности знаний о своей природе, умений и навыков общения, этически допустимого в конкретной ситуации, конкретных действий, позволяющих сохранить автономию, независимость от внешних влияний и оценок, при формировании способности самостоятельно регулировать собственное поведение. Единственное недоумение — непонятно как строится «интимный диалог»? Не мешало бы нагнать «страстей-мордастей» влюблённых парочек (в революцию тоже любили, ещё как…) Это добавило бы жару))). Сам сюжет — противопоставление самореализации бездушному манипулированию людьми, особенно в процессе самоопределения. В основе авторская гипотеза, представленная следующим предположением: становление личности детерминировано находящимися в сложной взаимосвязи между собой индивидуально-психологическими характеристиками (независимость, смелость, уравновешенность, общительность, открытость, эмоциональная устойчивость, высокий уровень самоконтроля, чувствительность, эмпатия, агрессивность, доминантность), особенностями мотивационной и ценностно-смысловой сфер, включая степень осмысленности жизни, ценности, связанные с жизненной позицией, направленной на активность, наличие друзей, работу, свободу, общественное признание, развитие и познание, честность, взаимопонимание, сочувствие и сопротивление насилию. Великолепно показан упадок и убогость описанного мира… Правдоподобно отрисованы методы работы спецслужб и подпольщиков. Политическая подоплёка: антагонизм классов, эксплуатация, жесточайшая диктатура… Особо отмечу, что автор описал классических три подхода. Первый — спонтанность поведения. При этом, человек достаточно легко, не регламентируя, выражает свои истинные чувства и желания. Она освобождает человека от ритуалов и условностей, и позволяет быть самим собой. Но, следует отметить, что, к сожалению, в этой концепции декларируется индивидуализм, который, будучи воспринят буквально, приводит к печальным последствиям: человек в своем поведении может начать ориентироваться только на свои потребности, игнорируя окружающих… Вторая позиция — настойчивость, с преувеличением значимости упорства. Эта концепция предлагает альтернативу пассивному и агрессивному поведению, свойственному людям с заниженной и завышенной самооценкой. И, наконец, третий вариант — адекватность. В этом контексте подразумевается то, что человек в процессе взаимодействия с окружающими людьми, ведёт себя сообразно обстоятельствам. В чём суть? Ассертивность — это «золотая середина» между пассивностью и агрессивностью — двумя непродуктивными стратегиями поведения. Пассивный человек не может выражать свои мнения и чувства, он «сидит, сложа руки» в ситуациях принятия решения и ждет, когда инцидент будет исчерпан, то есть «всё сделается само собой»… подобная пассивность неминуемо приведет к утрате контроля над ситуацией.<br/>
В то же время, «агрессор» требует для себя всё и сразу, при этом, не учитывая интересы окружающих или другой стороны… люди, следующие данной стратегии, часто грубы, излишне прямолинейны, напористы. Часто встречается вариант «пассивно-агрессивного» поведения, о таких людях говорят: «в тихом омуте черти водятся». Они любят «копить обиды» и строить планы тихой мести. Пассивная агрессия выражается в отказе выполнять просьбы, бездействии, либо в открытом саботаже… Всё это есть в персонажах. Сам текст увлекательный, импрегнирован легендами, мифами, обращениями, письмами, записками, дневниками, оживляющими повествование. С огромным интересом следил за судьбами Вейнз и Чейн. Рекомендую слушать не сразу и не всё подряд. Многое требует осмысления. Финал сразил наповал… камня на камне не оставил. Про исполнение Олега Шубина — только в превосходной степени! Большущий «лайк» от меня.
Книга — великолепна, точно также как и чтец, по началу читать/слушать будет довольно увлекательно, но вот уже ближе к концу, начинается некоторые путаницы, но вопреки этому книга более чем хороша, по прежнему хоть и не стем рвением слушая ее под самый конец. Хоть и я имею свойство растягивать не шибко большие книги на длительный срок, но данную книгу я прослушал в большим рвением где-то за 1 день, и сполна остался более чем доволен. Надеюсь на продолжение сия истории<br/>
<br/>
Стоит ли её читать?<br/>
— Да.
Прямо звуковой подарок для меня сегодня! Прекрасная книга в исполнении любимого Юрия Заборовского! Имя писателя Хайнлайна, конечно, было известно мне давно, но почему-то эта книга долго " пылилась" в моих закладках. И зря.Понравилось всё- и стиль написания, и сам сюжет, и юмор. И концовка не разочаровала.А главное- что я ценю больше всего, в книге есть свет. После неё хорошее послевкусие, словно глоток чистой воды.Нет того осадка, который часто остается после талантливо написанных, но " чернушных" книг. Несомненно, прослушаю другие книги автора.
Сложно написать отзыв на эту книгу. Комент выше прав и по ночалу трудно удержатся и не закончить чтение. Но название брендов всё меньше.<br/>
В книге нет сюжета и смысла. Главный герой тупо убивает людей и не понятно какие из убийств реальны, а какие глюки героя. Концовка дала больше вопросов и не ясна судьба героя которого вот только начали искать. Не понимаю почему эта книга вызывает такие реакции, особо жестокости нет. Конечно кровавые описание присутсвуют но не так красочно как могли быть. Книга меня сильно разочеровала.
Книга завораживает с первого момента. Я много книг перечитал, в основном это фэнтези, фанфики, мистика, фантастика, LitRPG. Но этой книге по своему личному мнению я поставлю 9 из 10. Сюжет интригующий, честно сказать. По началу как только я начал слушать книгу. Мне казалось при выявлении способностей и подготовке парень все же. Решит вернуться на Землю и будет там вершить справедливость. В описании говориться что он стал Суперменом, но автор не стал обделять мальчика. Сделал сильным и дал кое какие способности. Вообщем книга супер, советую прочитать.
Начитка замечательная, никаких посторонних шумов. Да, под конец книги чтец устал и начал проглатывать окончания. Но это простительно любому человеку.<br/>
Рекомендую всем.<br/>
Спасибо автору и чтецу.
Что касается озвучки. по началу было не приятно, но когда проникаешься к повествованию, манеру озвучки уже не замечаешь. Рекомендую к прочтению…
Смех вызвала фраза: работайте во время обеденного перерыва.<br/>
То есть даже пол часа себе нельзя дать на отдых во время еды.Насладиться тишиной, покоем и с умиротворением принять пищу.<br/>
Есть полезное в книге, но далеко не всё.<br/>
Книга для роботов-карьеристов, которым не требуется отдых.
Озвучка – великолепно! <br/>
Сама книга – мне она показалась живой. Доля эротизма как раз и делает достоверными события. Есть сюжетные дыры, но они, как раз, работают на автора, а не против него – это большой цикл, вселенная, события в которой переплетены. То, что здесь упоминается вкратце, подробно описано в других книгах. <br/>
Александр, спасибо за книгу! <br/>
Кирилл, спасибо за озвучку!
О судьбе Гоголя было интереснее узнать из книги Анри Труайя. Эту стала слушать, чтобы сравнить с Труайя, противоречий не нашла.<br/>
И у Труайя, на мой взгляд, не просто биография Гоголя, а художественное произведение.
Сама книга мне понравилась.Не смотря что Теодору стирают память однако он очень сообразительный паренёк.И в душе чувствительный, однако жестокая реальность заставляет его ожесточиться, а в глубине души он добрый.<br/>
Теперь я прослушиваю с удовольствием вторую книгу.<br/>
Чтец читает хорошо.
Она не даст расслабится. Совсем. Кстати, длинные музыкальные вставки тут нужны. Перевести дух. Опомниться. Подумать. Кто звукорежиссер? Ему отдельная признательность. Князев Игорь неподражаем. Так картавить чтобы это даже не раздражало… это верх мастерства.<br/>
По поводу содержания и концовки лично у меня сомнений нет. Кстати в этой книге есть крохотный момент, раскрывающий концовку предыдущей книги. Есть надежда на то, что в следующих книгах мы услышим отголоски этой. Могу писать еще много, столько мыслей… я рада что не бросила эту книгу. Ее обязательно нужно читать. Особенно взрослым.
Вкратце… Я разочарован в серии, после прочтения первой книги ожидал большего. «По накатанной вниз» называется.<br/>
Ну а послушать на фоне, так сказать, можно.
Главное достоинство — мир этой книги не вторичен. Это не пресловутое эльфо-магическое фэнтези, эксплуатирующее законы миров чужих великих произведений. <br/>
Герои книги мне также очень симпатичны. Это хорошая книга для развлечения подростка, не Толстой, но и не Кристофер Паолини. Я бы сравнила её с «Золотым компасом», хотя там серия к концу становится слишком мрачной, да и идеи в произведении могут быть разрушительными для детского сознания.
<br/>
Каждый «видит то, что видит»… Выскажусь от себя. Книга удивительная по замыслу. И прежде всего потому, что она о человеке, о человеке в глобальном смысле (отсюда и название романа «Солнце для всех!»)… и абсолютно не важен принцип устройства описанного социума, важен авторский приём, с помощью которого достигается гротеск абсурда эволюционного экстремума (вопрос: а с каким знаком?)… Действие разворачивается на планете, подобной Земле, только крупнее в два раза, именуемой «Т'Эрара». Большая её часть покрыта океаном, на ней два материка: «Паннера» и «Нортленд», — с большим количеством артефактов. Завязка — глобальное потепление, парниковый эффект и контроперация «Завеса»… Государство по сути своей — колония… девиз которого по мнению осужденной Бэлл Райс: «Жратва! Совокупление! Кич!» Населена «Т’Эрара» людьми, гуманоидами с большой продолжительностью жизни. И делятся эти люди не на два пола, а на четыре… Принцип деления — «социально-иерархический» (IMHO)… Экзистенциальные философы сходились во мнении, что субъект — это «человек как причина самого себя» (Бенедикт Спиноза, 1632-1677), наделенный экзистенциальной свободой, «свободой воли». В экзистенциальной философии при определении отношения к человеку исходят из идеи «здесь-и-теперь», то есть, то, что происходит прямо сейчас. При этом «реальный человек не сводится к совокупности физиологических и психических функций, а существует как уникальнейшее «я», как интегральное единство душевного, духовного и телесного опыта; бытие человека является высшей общечеловеческой ценностью...» <br/>
Всё, что в жизни есть: тревога, вина, страх, отчаяние, надежда, свобода, ответственность, любовь — не заложено в человеке изначально, а порождается его собственными выборами и его собственными усилиями. То есть человек творит самого себя и он «есть то, что сделает сам из себя »… Произведение об этом и об ассертивности личности… в четырёх социальных ипостасях. И тут я бы не стал привязываться к гендеру, потому что описанные девиантности, прежде всего, — социальные в самом широком смысле этого слова. Отношения между полами в «т'эрарианском» обществе определяются ведущим доминирующим полом (не мужчины) «андрогинами» — существами, имеющими оба набора первичных и вторичных половых признаков и способными быть как матерью, так и отцом. Различие полов опять-таки в их ассертивности… Ассертивность личности — биологически заданное качество человека, проявляющееся в гармоничном объединении его свойств, мировоззренческой позиции и позитивной направленности знаний о своей природе, умений и навыков общения, этически допустимого в конкретной ситуации, конкретных действий, позволяющих сохранить автономию, независимость от внешних влияний и оценок, при формировании способности самостоятельно регулировать собственное поведение. Единственное недоумение — непонятно как строится «интимный диалог»? Не мешало бы нагнать «страстей-мордастей» влюблённых парочек (в революцию тоже любили, ещё как…) Это добавило бы жару))). Сам сюжет — противопоставление самореализации бездушному манипулированию людьми, особенно в процессе самоопределения. В основе авторская гипотеза, представленная следующим предположением: становление личности детерминировано находящимися в сложной взаимосвязи между собой индивидуально-психологическими характеристиками (независимость, смелость, уравновешенность, общительность, открытость, эмоциональная устойчивость, высокий уровень самоконтроля, чувствительность, эмпатия, агрессивность, доминантность), особенностями мотивационной и ценностно-смысловой сфер, включая степень осмысленности жизни, ценности, связанные с жизненной позицией, направленной на активность, наличие друзей, работу, свободу, общественное признание, развитие и познание, честность, взаимопонимание, сочувствие и сопротивление насилию. Великолепно показан упадок и убогость описанного мира… Правдоподобно отрисованы методы работы спецслужб и подпольщиков. Политическая подоплёка: антагонизм классов, эксплуатация, жесточайшая диктатура… Особо отмечу, что автор описал классических три подхода. Первый — спонтанность поведения. При этом, человек достаточно легко, не регламентируя, выражает свои истинные чувства и желания. Она освобождает человека от ритуалов и условностей, и позволяет быть самим собой. Но, следует отметить, что, к сожалению, в этой концепции декларируется индивидуализм, который, будучи воспринят буквально, приводит к печальным последствиям: человек в своем поведении может начать ориентироваться только на свои потребности, игнорируя окружающих… Вторая позиция — настойчивость, с преувеличением значимости упорства. Эта концепция предлагает альтернативу пассивному и агрессивному поведению, свойственному людям с заниженной и завышенной самооценкой. И, наконец, третий вариант — адекватность. В этом контексте подразумевается то, что человек в процессе взаимодействия с окружающими людьми, ведёт себя сообразно обстоятельствам. В чём суть? Ассертивность — это «золотая середина» между пассивностью и агрессивностью — двумя непродуктивными стратегиями поведения. Пассивный человек не может выражать свои мнения и чувства, он «сидит, сложа руки» в ситуациях принятия решения и ждет, когда инцидент будет исчерпан, то есть «всё сделается само собой»… подобная пассивность неминуемо приведет к утрате контроля над ситуацией.<br/>
В то же время, «агрессор» требует для себя всё и сразу, при этом, не учитывая интересы окружающих или другой стороны… люди, следующие данной стратегии, часто грубы, излишне прямолинейны, напористы. Часто встречается вариант «пассивно-агрессивного» поведения, о таких людях говорят: «в тихом омуте черти водятся». Они любят «копить обиды» и строить планы тихой мести. Пассивная агрессия выражается в отказе выполнять просьбы, бездействии, либо в открытом саботаже… Всё это есть в персонажах. Сам текст увлекательный, импрегнирован легендами, мифами, обращениями, письмами, записками, дневниками, оживляющими повествование. С огромным интересом следил за судьбами Вейнз и Чейн. Рекомендую слушать не сразу и не всё подряд. Многое требует осмысления. Финал сразил наповал… камня на камне не оставил. Про исполнение Олега Шубина — только в превосходной степени! Большущий «лайк» от меня.
<br/>
Стоит ли её читать?<br/>
— Да.
В книге нет сюжета и смысла. Главный герой тупо убивает людей и не понятно какие из убийств реальны, а какие глюки героя. Концовка дала больше вопросов и не ясна судьба героя которого вот только начали искать. Не понимаю почему эта книга вызывает такие реакции, особо жестокости нет. Конечно кровавые описание присутсвуют но не так красочно как могли быть. Книга меня сильно разочеровала.