Зря писательницу сравнивали с Агатой Кристи, это повышает уровень ожиданий и в итоге очки не в пользу Джеймс. Но если не сравнивать с Кристи, то вполне пригодный для прослушивания детектив.<br/>
Самое интересное для меня — это описание событий до убийства. Расследование ведется уныло и как будто бы безуспешно, а потом вдруг раз — и оказывается сыщик все уже знал с самого начала и лишь искал подкрепления своим умозаключениям. Не хватает остринки в конце, убийцу раскрывают так тягомотно, что уже нет интереса, а хочется лишь закричать «да кто же это был в конце-то концов, не томите!» и разойтись с мыслью, что не зря 7 часов потратила на прослушивание.<br/>
Кирсанов читает отлично.
Любовь Кристин к её мужу-рас&&&дяю — это не чудо, а чудовищность( (Прошу прощения за сей неологизм.)<br/>
То есть любовь разумеется может быть восхитительной и прекрасной, но КОНКРЕТНО В ЭТОЙ любви вот вообще ничего здравого и хорошего нет даже близко.<br/>
<br/>
И что значит _«даже_ в Средние века»? Типа тогда на Земле не люди жили как доминирующие существа, а жуки-оборотни какие-нибудь?)))
Вообще книга невероятная, и всё в конце оказалось вовсе не таким, каким виделось вначале (я имею в виду, в частности, мой комментарий выше, про весёлого отца и злобную мать Кристин), слушайте, слушайте ОБЯЗАТЕЛЬНО! <br/>
Хотя самОй Кристин и Эрленду очень хотелось надавать лещей, серьёзно, в начале книги Кристин была чудесной девочкой, в середине — потрясающе мудрой и очаровательной девушкой, а к концу стала… даже не знаю, как это сформулировать нормально, если напишу «у неё испортился характер» — это будет вообще не то, но к концу книги она правда подбешивала, впереди ещё две части, Кристин ждёт не самая радостная и лёгкая судьба с мужем-е&&&&ем, простите, но иначе этого бестолковца назвать не могу! <br/>
<br/>
Спасибо лучшему в мире чтецу — Вячеславу Герасимову! Его, увы, уже нет на свете — а его потрясающие начитки до сих пор радуют нас!
Спасибо!!! Рассказ было интересно слушать! Конечно, есть там нелогичности и неувязки… Скорее, он будет гораздо лучше воспринят ребёнком, чем взрослым. Сам язык — то, как написан рассказ, — очень доступный, без премудростей, что очень хорошо. Но данный детектив, конечно, совсем не то, что можно прочесть у Агаты Кристи!!)) Но на разок послушать — вполне.<br/>
<br/>
Озвучка отличная! С отбивкой персонажей и в стиле текста, что очень хорошо!
Мне очень нравится Вячеслав Герасимов.<br/>
Недавно для себя открыла творчество Чингиза Абдуллаева и… влюбилась. Чувствуется, что в его произведения вложена душа. Дрогно — восхищает. Конкретно эта книга напоминает стиль Агаты Кристи, точнее даже " 10 негритят". А я поклонник Кристи, Дойла, Гарднера, Честертона. В общем, рекомендую.;) <br/>
если отзыв показался сухим — так только потому, что не хотелось показаться излишне эмоциональной. <br/>
Огромная благодарность Автору и Чтецу.
Современный русскоязычный читатель не считывает ряд символизмов. дело в том что Монте-Кристо это Гора Христова т. Е Голгофа. Граф тут умер одним и воскрес другим по этому его сопоставляют с Иисусом. Часто впрочем есть зеркальный намёк на антихриста т. Е возомнил себя мессией. <br/>
Строго говоря книга об этом… Для мести слишком всё сложно
А я думаю, вы немного заблуждаетесь Alex, Мисс Марджери, как и Дороти Сэйерс пишет замечательно, и кроме того они немного раньше начали творить, чем Дама Кристи. Кстати они создали свой клуб детективной литературы и договорились пародировать друг друга, что многое о них говорит в их пользу. Пародия как мягкая( правда не всегда) критика великолепный литературный прием посмотреть на свое произведение со стороны, а по моему опыту не все могут принимать критику адекватно. Спародировать Кемпиона и Лорда Питера разве это не великолепный ход! Агату Кристи хорошо раскрутили как теперь говорят, и печатали ее в Советском союзе больше. Я в свое время работала в книжном магазине и хорошо знаю что тогда печатали и кого. С уважением Агния
Тем, кто не понимает разницу между плагиатом, заимствованием, отсылкой — мои соболезнования.<br/>
<br/>
Почему повесть и роман озвучили как единое целое? Вангую, потому, что они были изданы под одной обложкой. И сделали так потому, что роман коротковат, а повесть и вовсе отдельно издать затруднительно. Хотя на мой взгляд можно было бы вывесить отдельно, если к тому нет каких-то странных ограничений.<br/>
<br/>
Автор умеет сделать каждую следующую часть не такой, как и предыдущие. В этот раз получилась забористая смесь из герметичного детектива в духе Кристи и весьма кинематографичного рубилова с элементами хоррора. Эту часть при определённом таланте можно было экранизировать как самостоятельное произведение с минимальными потерями. Но вот беда — с экранизаторами в последнее время проблемы. ПРичём во всё мире.<br/>
<br/>
По озвучке. Бруно как-то всю дорого невезёт. Из желчного персонажа он сначала превратился в перепуганного юнца, а теперь в мужика преклонных лет как минимум. Можно было бы списать на простуду, но ведь в следующих книгах так ни чего и не поменялось вплоть до тех пор, когда герой стал уже более или менее соответствовать этому голосу. При этом персонаж страдающий молитвословием озвучен прямо таки шикарно =)
У меня в детстве был хомяк, который грыз прутья клетки день и ночь, чтобы вырваться на Свободу. Притом, что его выпускали гулять по комнате под надзором каждый день. Алюминиевые прутья он перегрызал легко, но за ночь не успевал. Потом поставили стальные, которые он перегрызть не мог. Между ними он просовывал голову застревал и верещал. Когда же его один единственный раз вынесли на улицу, он не упустил шанса моментально найти какую-то кротовую норку и скрыться в ней навсегда. В этом он был круче графа Монте Кристо. Поскольку у графа были причины. А у этого хомяка их не было. Просто «нефиг держать меня в этой клетке» и всё. ))
на страницах худ. книг это да<br/>
а так то Т-34 естественное развитие танков Кристи-в рамках нашей концепции войны-и никто над ним не смеялся-требовали устранить недостатки-что и было сделано уже во время войны в рамках модели Т-34-85<br/>
какой там вклад мог внести Павлов ни разу не конструктор-неясно. задача военных в разработке танков-эгоистичная-сделайте хорошо а как думайте сами. на то и заказчик. а просчеты Павлова хорошо известны и были приняты лично им. в других округах их не было
Александр ЧБ «Безмолвие моей души. Безмолвие первое» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Восхитительно! В стихах преобладают ночные сцены, световая карта смещается в сторону глубоких теней и очевидных контрастов: «Крыльев тьмы попридержи взмах — я в предутренней росы бархат уложил души своей страх…» Используется «широкоугольный объектив» подачи самих символов, в котором выпячены две понятийности: декаданс и эстетизм. В строках можно проследить родство этих явлений — подчеркиваются такие особенности мировидения и психологического состояния личности, которые обусловлены кризисом жизни, устоявшихся взглядов на ход истории, религию, мораль и искусство: «Не сочатся прошлых дней раны — крепко стянут на груди жгут. К Богу в гости мне пока рано, рад бы, да грехи не дают...» Переживается момент исчерпанности системы ценностей, предложенной религиозной моралью, гуманизмом эпохи Возрождения, рационализмом Просвещения и позитивизмом ХIХ века: «Чтоб вывернулось наизнанку всё, что за годы накипело. Приди хоть в ночь, хоть спозаранку, приди — мне всё осточертело!» Выхватываются отдельные фрагменты и лица из общей темноты пространства, что само по себе фетишизирует наше восприятие: «А тело ляжет где-то средь берёз и на рассвете с блеском звёзд исчезнет. Я умоляю вас, не надо слёз! Они — лишь капля в океанской бездне…» Такая фрагментация и дискретизация пространства разрушает трансцендентную идею целостности, непрерывности..: «И стремительной горной рекой билось сердце, как грешник в поклоне, когда крик моей властной рукой утопал в обжигающем лоне…» Символы в данном случае берут на себя феноменологическую работу нашего взгляда по выхватыванию и фиксации отдельных мелочей, из которых формируется своего рода набор исходных знаков, алфавит образов, считывая которые слушатель вступает с поэтом в разговор на языке самого стиля: «А вокруг всё так же жизнь текла — ветер выл, срывая с веток листья, ну а на его портрет легла полоса от чьей-то чёрной кисти…» Диалог ведется на универсальном языке, созданным внутри конкретной образной системы: «Я в мольбе пред тобой на коленях стою, и в груди сердца стук отдаётся. Из религий я только одну признаю, что твоею Любовью зовётся…» Потрясающе. Изящно написано. Великолепно прочитано. Музыкально оформлено. «Лайк». «Избранное». Спасибо автору и чтецу. <br/>
P.S.: «ЧБ» в псевдониме «Чёрно-Белый»?
Самое интересное для меня — это описание событий до убийства. Расследование ведется уныло и как будто бы безуспешно, а потом вдруг раз — и оказывается сыщик все уже знал с самого начала и лишь искал подкрепления своим умозаключениям. Не хватает остринки в конце, убийцу раскрывают так тягомотно, что уже нет интереса, а хочется лишь закричать «да кто же это был в конце-то концов, не томите!» и разойтись с мыслью, что не зря 7 часов потратила на прослушивание.<br/>
Кирсанов читает отлично.
То есть любовь разумеется может быть восхитительной и прекрасной, но КОНКРЕТНО В ЭТОЙ любви вот вообще ничего здравого и хорошего нет даже близко.<br/>
<br/>
И что значит _«даже_ в Средние века»? Типа тогда на Земле не люди жили как доминирующие существа, а жуки-оборотни какие-нибудь?)))
Хотя самОй Кристин и Эрленду очень хотелось надавать лещей, серьёзно, в начале книги Кристин была чудесной девочкой, в середине — потрясающе мудрой и очаровательной девушкой, а к концу стала… даже не знаю, как это сформулировать нормально, если напишу «у неё испортился характер» — это будет вообще не то, но к концу книги она правда подбешивала, впереди ещё две части, Кристин ждёт не самая радостная и лёгкая судьба с мужем-е&&&&ем, простите, но иначе этого бестолковца назвать не могу! <br/>
<br/>
Спасибо лучшему в мире чтецу — Вячеславу Герасимову! Его, увы, уже нет на свете — а его потрясающие начитки до сих пор радуют нас!
моя цель -чтобы решили не читать
Если сэр Артур не нравится?(<br/>
<br/>
Найо или возможно Агата…
<br/>
Озвучка отличная! С отбивкой персонажей и в стиле текста, что очень хорошо!
Недавно для себя открыла творчество Чингиза Абдуллаева и… влюбилась. Чувствуется, что в его произведения вложена душа. Дрогно — восхищает. Конкретно эта книга напоминает стиль Агаты Кристи, точнее даже " 10 негритят". А я поклонник Кристи, Дойла, Гарднера, Честертона. В общем, рекомендую.;) <br/>
если отзыв показался сухим — так только потому, что не хотелось показаться излишне эмоциональной. <br/>
Огромная благодарность Автору и Чтецу.
Строго говоря книга об этом… Для мести слишком всё сложно
<br/>
Почему повесть и роман озвучили как единое целое? Вангую, потому, что они были изданы под одной обложкой. И сделали так потому, что роман коротковат, а повесть и вовсе отдельно издать затруднительно. Хотя на мой взгляд можно было бы вывесить отдельно, если к тому нет каких-то странных ограничений.<br/>
<br/>
Автор умеет сделать каждую следующую часть не такой, как и предыдущие. В этот раз получилась забористая смесь из герметичного детектива в духе Кристи и весьма кинематографичного рубилова с элементами хоррора. Эту часть при определённом таланте можно было экранизировать как самостоятельное произведение с минимальными потерями. Но вот беда — с экранизаторами в последнее время проблемы. ПРичём во всё мире.<br/>
<br/>
По озвучке. Бруно как-то всю дорого невезёт. Из желчного персонажа он сначала превратился в перепуганного юнца, а теперь в мужика преклонных лет как минимум. Можно было бы списать на простуду, но ведь в следующих книгах так ни чего и не поменялось вплоть до тех пор, когда герой стал уже более или менее соответствовать этому голосу. При этом персонаж страдающий молитвословием озвучен прямо таки шикарно =)
… сияло сияние©… <br/>
Ну не мог вот так Владимир Георгиевич, представляешь сколько недовольных будет…<br/>
<br/>
Не хочу каркать, но отхребешь(((, так шо — держись <br/>
<br/>
Маяковского благодарить будем, что принял на себя сей удар, молодец.<br/>
<br/>
Конечно мучают сомнения, что ЭТО могло случиться в стране Тамары Семёновны.<br/>
Вот ТАМ где здравствуют Бриджит-Софи-Кристин(читать одним именем), Карменситы, Марго… там -да, там это запросто, там если по другому то и не поймут, а вот НЕТАМ(одним словом)…<br/>
Pi.Si. <br/>
К памятнику В. Маяковского — цветы
а так то Т-34 естественное развитие танков Кристи-в рамках нашей концепции войны-и никто над ним не смеялся-требовали устранить недостатки-что и было сделано уже во время войны в рамках модели Т-34-85<br/>
какой там вклад мог внести Павлов ни разу не конструктор-неясно. задача военных в разработке танков-эгоистичная-сделайте хорошо а как думайте сами. на то и заказчик. а просчеты Павлова хорошо известны и были приняты лично им. в других округах их не было
<br/>
Восхитительно! В стихах преобладают ночные сцены, световая карта смещается в сторону глубоких теней и очевидных контрастов: «Крыльев тьмы попридержи взмах — я в предутренней росы бархат уложил души своей страх…» Используется «широкоугольный объектив» подачи самих символов, в котором выпячены две понятийности: декаданс и эстетизм. В строках можно проследить родство этих явлений — подчеркиваются такие особенности мировидения и психологического состояния личности, которые обусловлены кризисом жизни, устоявшихся взглядов на ход истории, религию, мораль и искусство: «Не сочатся прошлых дней раны — крепко стянут на груди жгут. К Богу в гости мне пока рано, рад бы, да грехи не дают...» Переживается момент исчерпанности системы ценностей, предложенной религиозной моралью, гуманизмом эпохи Возрождения, рационализмом Просвещения и позитивизмом ХIХ века: «Чтоб вывернулось наизнанку всё, что за годы накипело. Приди хоть в ночь, хоть спозаранку, приди — мне всё осточертело!» Выхватываются отдельные фрагменты и лица из общей темноты пространства, что само по себе фетишизирует наше восприятие: «А тело ляжет где-то средь берёз и на рассвете с блеском звёзд исчезнет. Я умоляю вас, не надо слёз! Они — лишь капля в океанской бездне…» Такая фрагментация и дискретизация пространства разрушает трансцендентную идею целостности, непрерывности..: «И стремительной горной рекой билось сердце, как грешник в поклоне, когда крик моей властной рукой утопал в обжигающем лоне…» Символы в данном случае берут на себя феноменологическую работу нашего взгляда по выхватыванию и фиксации отдельных мелочей, из которых формируется своего рода набор исходных знаков, алфавит образов, считывая которые слушатель вступает с поэтом в разговор на языке самого стиля: «А вокруг всё так же жизнь текла — ветер выл, срывая с веток листья, ну а на его портрет легла полоса от чьей-то чёрной кисти…» Диалог ведется на универсальном языке, созданным внутри конкретной образной системы: «Я в мольбе пред тобой на коленях стою, и в груди сердца стук отдаётся. Из религий я только одну признаю, что твоею Любовью зовётся…» Потрясающе. Изящно написано. Великолепно прочитано. Музыкально оформлено. «Лайк». «Избранное». Спасибо автору и чтецу. <br/>
P.S.: «ЧБ» в псевдониме «Чёрно-Белый»?