А вот у меня был ежииик!!! Мы с ним ходили вечерами на кладбище. Он хрюкает себе там… ищет корешки, а я сижу жду его. Однажды заснул на могилке и идут женщины с обувной фабрики со второй смены через кладбище, я слышу голос нашей соседки… ну и решил ей сказать пару слов по соседски))))))) Встаю… короче, СОСЕДКА У НАС КЛАССНАЯ ТАКАЯ.веселая и способна на все. Приходит утром и говорит моей маме, — Так, Тамарка, мы тут с дефьками трусы пособирали, постираешь! Из-за сына твоего же абасралися.))))))<br/>
Я его, когда он сворачивался, ведром не мог накрыть большим!!! В речку за мной лез и плавал с нами.)))))
любит Чехов тему про то как благородного и умного (без сарказма) человека губит не власть ни соблазны не реакция-«свинья жизни» бытовуха-пожрать /поспать, как бы 1/3 произведений про это у него. но все же как не странно Чехов оптимист и антидепрессант -ибо у него это общий прием-чтобы читатель разозлился на ситуацию, показать торжество зла-но так чтобы захотелось чему то дать в морду :) человеку ли явлению ли.<br/>
точно также в других рассказах он любит показать торжествующего подлеца который искренне считает себя хорошим и честным, а на фоне-четный человек мучается потому что думает что мерзко поступил :)<br/>
метод «соль на рану» Некрасов второй такой наш писатель
Да, сильно написано. Я бы даже сравнила с Днём опричника, конечно, с оговорками и в миниатюре. Кто хочет просто развлечься, тому не стоит слушать этот рассказ. Тратить свое драгоценное время :) Чтец хорош, мне голос вполне нравится, и читает со смыслом. Что касается ударений, Николай, не так уж много ошибок. Так как вы сами просили указать на них, то я не поленилась прослушать рассказ два раза, чтобы было неголословно. 1. ЖевакИ — ударение на последний слог, соответственно в творительном падеже (не падёже, невольный каламбур) — желвакАми. 2. Как раз про букву Ё, что так обыграл Сорокин в начале рассказа. Жёлоб читается с буквой ё. 3. ТокАрный — ударение на второй слог.
Первая часть оочень нудная(. Со второй, наконец стало интересно. Книга о мерзких людях. Не уверенна что рада что прослушала, послевкусие тошнотное от героев. Но некоторые полезные выводы можно сделать. <br/>
Хочу сказать о Герасимове. Мне жаль, но вынуждена избегать его озвучек. Слушала 3 книги — очень не нравится. Возмущает и цепляет его неуместная насмешливость будто издевка… Даже в комедии «записки психиатра» это жутко раздражало. Ну а в книге о Билли Миллигане, эти издевки очень задевали. Книга и так очень тяжелая, я очень сопереживала Билли, и это издевательское чтение изрядно портило книгу. Увы, Герасимов в моем черном списке. <br/>
С интересом прочитаю ваше мнение по этим двум вопросам
Первая книга не сразу, со второго раза, но зацепила-начал вырисовываться вполне себе выпуклый мир, все сильнее затягивал сюжет, закручивалась в тугую спираль неплохая интрига и я, уже с нетерпением, перешел ко второй и… вот опять… Снова плоско и скучно: ГГ с двумя бабами лихо, в перерывах между трахом, мародеркой и горестными воспоминаниями с соплями по поводу собственной несмываемой вине перед всеми(какой, кстати? нашел артефакт, сдал начальству, потом враги всех убили… Они, враги, и так бы всех убили-потому как вторжение готовят, но...), лихо режет нежить и прочих недругов под незатейливые шутки и веселый хохот окружающих… Ненадолго автора хватило до скатывания в обыкновенную халтуру… Прослушав 60% прохожу мимо.
На счёт «достоверно», да ещё и «очень» позволю себе не согласится. Первое что подорвало мой пукан — это окна заколоченные фанерой, как показатель нищеты и убожества. Извините, а сколько лет этой фанере или откуда её привезли, если в самом Муроме её не производят? Во второй раз пукан полыхнул, когда узнал, что самая востребованная профессия в постапок мире — это художник, без неё даже говночерпием никуда на работу не возьмут. Потом уже слушал, сидя в тазике с водой, чтобы мебель не пожечь… Любовные похождения ГГ нестерпимо воняют голливудщиной с её титькасто-жопасто-латексными «идеальными» супер-гёрлами. Да практически все персонажи книги стереотипно-ненатуральные. Но есть МЯСО и КРОВИЩА!!! Школьникам понравится.
Хотелось бы сказать «Читать всем!», но нет. Всем читать нельзя -книга страшна и безжалостна. нужно как следует подумать, прежде чем браться за нее, это вам не «Дом, в котором». Не факт, что встряхнет, эта книга не из тех, что мотивирует. Язык автора какой-то холодный и безучастный ко всему, даже к самому себе… Может быть, это особый стиль, но именно из-за этого я не прониклась этой книгой так, как другими подобными. Это ужасно, но это так. Возможно это шок, я не знаю. Уже второй день не могу ничего читать после <br/>
этой книги — просто нет желания. <br/>
Прочитано очень хорошо, проникновенно, вдумчиво и ненавязчиво.
Экзюпери говорит о том, что люди должны научиться доверять друг другу и нести ответственность за все то, что любят. «Любить — это не значит смотреть друг на друга, это значит смотреть в одном направлении». <br/>
Человек должен беречь свой дом, а не раздирать его войнами на окровавленные, безжизненные части. Эта мысль была актуальна и тогда, в дни Второй Мировой Войны, и сейчас. Маленький принц ежедневно убирал свою планету, не позволяя баобабам принять угрожающие масштабы. А в наше время баобабы — это США. Так же здесь говорится о смысле жизни, о любви, о дружбе, об ответственности, о разуме и чувствах, что нельзя все увидеть глазами, «зорко одно лишь сердце», как говорит Лис.
Как же я люблю Кинга! В книжном шкафу на заслуженном отдыхе есть пара его томов(купленных до начала победного шествия интернета по российским просторам ), затрёпанных до полного неприличия. Один из них «Долорес Клейборн», а второй- сборник рассказов под общим названием " Кошмары и фантазии". Не могу даже себе объяснить, в чём прелесть рассказов Кинга, я ведь даже к самомУ жанру ужасов и мистики ( фантастику оставлю за скобками)) отношусь прохладно. Возможно, виноват эффект полного погружения, но как автор его достигает- для меня загадка!<br/>
Спасибо сайту и, отдельно, Олегу Булдакову за прекрасную озвучку! Пойду нарою ещё пару-тройку рассказов короля ужасов. Ничего не поделаешь, не могу остановиться !))
Насчет озвучки сильно не уверен. Из-за DMCA это имеет мало смысла. И теперь я переключился на переводы литературы. Так что вам такое не подойдет, наверное. Но если будет интересно то первую книгу из серии Pathfinder Tales можно найти тут <a href="https://boosty.to/ttrpgs/posts/985a7b30-6ab7-4888-8a8d-78fd15496b5a?share=post_link" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">boosty.to/ttrpgs/posts/985a7b30-6ab7-4888-8a8d-78fd15496b5a?share=post_link</a> + в группе идет перевод второй книги «Зимняя Ведьма»: <a href="https://vk.com/ttrpgs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/ttrpgs</a><br/>
Если вам нравится литература по Забытым Королевствам, Дриззту До'Урдену (Дзирт) то вам могут понравиться и Истории Следопытов.
Ныне особо актуальная тема «обезьяны с гранатой» беспокоила Мэтра ещё в конце 40-ых: «Час Зеро» написан в 1947-м, а в 1950-м появился на свет «Вельд». Это было связано со Второй Мировой войной и появлением ядерной бомбы, и дети в обоих рассказах — символ человечества, до сих пор, к сожалению, духовно находящегося на уровне развития Малышки: всё играемся в «песочнице». Доигрались уже. Не до инопланетного вторжения, конечно (хотя, если прислушаться к конспирологам, то и оно вполне вероятно), и не до атомной войны, но до множества иных проблем, создающих ситуацию «без двух секунд полуночи» — совершенно точно. Мэтр не был провидцем, он просто хорошо понимал человеческую натуру в планетарном масштабе…
Классная книга, второй раз только аудио чтение и я снова рыдаю. Впервые мне дала ее почитать сестра и в печатной версии было ещё одно стихотворение, которое очень тронуло и когда умер наш пёс сенбернар, которого она тоже назвала в честь персонажа книги «Куджо», я вспоминала это стихотворение: <br/>
Как умирал мой старый пес,<br/>
Я видел до конца;<br/>
Как он от боли землю грыз<br/>
У моего крыльца.<br/>
Серебряной лопатой я<br/>
Ему могилу рыл;<br/>
На золотой цепи туда<br/>
Его я опустил.<br/>
И повторял, звено во тьму<br/>
Спуская за звеном:<br/>
«Прощай, мой старый верный пес,<br/>
Ты был хорошим псом!»
У него даже фенотип более к лайке. От овчарки вообще ничего нет. Скорее лайкоид, чем овчароид. Хотя, подозреваю, что и кровей лайки в нем нет. Типичная дворняжка — среднего, или чуть выше, роста, стоячие уши, узкая морда, облегченный костяк, короткая с хорошим подшерстком шерсть, облегченный костяк. Смышленая, хитроватая, осторожная, умеющая приспособиться к любым условиям. Зачем в этой собаке искать породу? Будто она и без того не хороша? <br/>
<br/>
А второй мне чисто внешне больше нравится. Есть в нем какой-то шарм. Типичный такой дворик, ни на кого не похожий, но весь такой самодостаточный. И не надо в нем никакие породы искать — он хорош сам по себе, такой, какой есть.
Хорошо, предположим второй закон ньютона не выполняется. Тогда гравитации не существует. А в это мире гравитация очевидно существует.<br/>
Возьмём альтернативный вариант, взн выполняется с поправкой в виде коэфициента, из-за чего ветер и течение могут сдвинуть бетонную баржу. А таком случае странно, что ветер не сдувает стены, а тычки пальцем не ломают людям кости. В этом мире такого дерьма не происходит.<br/>
Так как же именно изменён взн чтобы это всё не разваливалось?<br/>
<br/>
Ладно, я бы ещё понял орочьи технологии. Много людей верят что палка стреляет — палка стреляет. Но тут очевидно никто не подозревает, как технологии 19-20 веков должны работать. 13-15 век, хули.
Из всеми любимой википедии:<br/>
<br/>
«Многие историки (Э. Мейер, М. И. Ростовцев, Ф. Хайхельхайм, У. Тарн) писали о наличии капиталистических отношений в Древней Греции, эллинистическом мире и Древнем Риме. Греческое и римское рабовладение рассматривалось ими как дополнение буржуазного общественного строя аналогично рабовладению в южных штатах США до второй половины XIX века[36]. «Кембриджская история капитализма» (The Cambridge history of capitalism) рассматривает капитализм начиная с Вавилона, затем исследует черты капитализма в экономике античного мира, Китае, Индии, на Ближнем Востоке до 1800 года[37].<br/>
…<br/>
Коммерческая революция<br/>
<br/>
Эпохой первоначального накопления капитала в Европе считается время с середины XV века до середины XVIII века.»
Мдаааа. А ведь начиналось всё так интересно, и потом так бездарно скатилось в непонятно что. Домохозяйкам, и любителям розовых соплей должно понравится, тут всё по классике — добрая, умная, обязательно невероятно красивая девушка, немцы-насильники, вампиры, рыжеволосый брутал, папка-учёный инвалид-калека. <br/>
Любовная линия в романе особливо доставляет, слушала с улыбкой. <br/>
Пару вопросов были к автору, один забыла, видимо, не очень важный, а второй — может я плохо слушала, или не так поняла. Но. Крестьян-заложников отпустил Ворманн, немецкий капитан же, не? Почему эта дочка-девственница-лиственница, в разговоре с отцом говорит, что это Маласар отпустил их.<br/>
Голос и озвучка от Булдакова — это просто любовь навсегда.
это просто истории основанные на вере, ничего плохого в этом нет — это очень интересно, но до тех пор когда говоришь их своего, а не чужого опыта.<br/>
<br/>
обычно любой опыт происходит независимо от чужих историй, но может и совпадать, даже если об этом рассказали в Библии или Палийском Каноне — проверить их не представляется возможным, но продолжать говорить можно бесконечно — собственно на это и рассчитано — но кто там был, кто записал и рассказал все эти истории, где это репортёр, где его найти сейчас, посмотреть на него и расспросить лично? :) это хороший вопрос.<br/>
<br/>
и второй хороший вопрос — есть ли суть буддизма или просто истории идут по кругу в новых контекстах :)
В данный сборник вошли 5 рассказов Амарике Сардара:<br/>
1. До каких пор?<br/>
2. Надежда<br/>
3. Письмо<br/>
4. Преданность<br/>
5. Семь виселиц.<br/>
Первые три рассказа были особенно дороги писателю. Первый и второй («До каких пор?» и «Надежда») рассказывают о вполне реальных событиях из детства автора. Рассказ «Письмо» Амарике Сардар очень любил, с ним были связаны некоторые интересные события, и автор по праву считал его одним из лучших своих творений. <br/>
Надеюсь, мои подсказки помогут нашим слушателям выбрать какой-нибудь из этих прекрасных рассказов (а лучше — все 😊) и насладиться не только их содержанием, но и душевным прочтением Кости Суханова и им же подобранным чудесным музыкальным сопровождением.
Рассказ понравился в общем и целом, но очень уж предсказуемо. Я уже на второй трансформации поняла, что дело закончится протоплазмой, ведь про неё говорили в самом начале. Ну и разговоры мозга с людьми очень уж однотипные, одни и те же фразы повторялись. По сюжету да, он должен был разговаривать с помощниками, иначе и рассказа бы не было, но при этом называл их червяками для опытов. Сложно представить в нашем мире человека, который разговаривает перед опытами с червяками, да ещё так презрительно 😂 К тому же, обладая неведомыми силами, он и сам мог включать свои лучи силой мысли, как заставил отступить коллег… В общем, нелогично, но интересно, поучительно, скажем)
Всё было бы нормально, если бы… Сначала, когда они внезапно перешли на «ты». Это был первый звоночек. Она сразу прыгнула к нему в постель — это второй. Но самое главное, она пошла за снотворным для мамы. Представьте себе, Вы — та самая мама. Дочь ушла ночью из дома в аптеку… и пропала, её нет час, два, три… Небось уже все больницы обзвонила. Короче, я не могу представить себе «волшебное создание». Девочка — в лучшем случае безответственная эгоистка. <br/>
Если бы она забежала домой, «Мама, я погуляю с друзьями», я бы, наверное простила всё остальное. А так… Маму надо беречь, это пожалуй единственный человек, который любит тебя всегда, любым и безо всяких условий.
Я его, когда он сворачивался, ведром не мог накрыть большим!!! В речку за мной лез и плавал с нами.)))))
точно также в других рассказах он любит показать торжествующего подлеца который искренне считает себя хорошим и честным, а на фоне-четный человек мучается потому что думает что мерзко поступил :)<br/>
метод «соль на рану» Некрасов второй такой наш писатель
Хочу сказать о Герасимове. Мне жаль, но вынуждена избегать его озвучек. Слушала 3 книги — очень не нравится. Возмущает и цепляет его неуместная насмешливость будто издевка… Даже в комедии «записки психиатра» это жутко раздражало. Ну а в книге о Билли Миллигане, эти издевки очень задевали. Книга и так очень тяжелая, я очень сопереживала Билли, и это издевательское чтение изрядно портило книгу. Увы, Герасимов в моем черном списке. <br/>
С интересом прочитаю ваше мнение по этим двум вопросам
этой книги — просто нет желания. <br/>
Прочитано очень хорошо, проникновенно, вдумчиво и ненавязчиво.
Человек должен беречь свой дом, а не раздирать его войнами на окровавленные, безжизненные части. Эта мысль была актуальна и тогда, в дни Второй Мировой Войны, и сейчас. Маленький принц ежедневно убирал свою планету, не позволяя баобабам принять угрожающие масштабы. А в наше время баобабы — это США. Так же здесь говорится о смысле жизни, о любви, о дружбе, об ответственности, о разуме и чувствах, что нельзя все увидеть глазами, «зорко одно лишь сердце», как говорит Лис.
Спасибо сайту и, отдельно, Олегу Булдакову за прекрасную озвучку! Пойду нарою ещё пару-тройку рассказов короля ужасов. Ничего не поделаешь, не могу остановиться !))
Если вам нравится литература по Забытым Королевствам, Дриззту До'Урдену (Дзирт) то вам могут понравиться и Истории Следопытов.
Как умирал мой старый пес,<br/>
Я видел до конца;<br/>
Как он от боли землю грыз<br/>
У моего крыльца.<br/>
Серебряной лопатой я<br/>
Ему могилу рыл;<br/>
На золотой цепи туда<br/>
Его я опустил.<br/>
И повторял, звено во тьму<br/>
Спуская за звеном:<br/>
«Прощай, мой старый верный пес,<br/>
Ты был хорошим псом!»
<br/>
А второй мне чисто внешне больше нравится. Есть в нем какой-то шарм. Типичный такой дворик, ни на кого не похожий, но весь такой самодостаточный. И не надо в нем никакие породы искать — он хорош сам по себе, такой, какой есть.
Возьмём альтернативный вариант, взн выполняется с поправкой в виде коэфициента, из-за чего ветер и течение могут сдвинуть бетонную баржу. А таком случае странно, что ветер не сдувает стены, а тычки пальцем не ломают людям кости. В этом мире такого дерьма не происходит.<br/>
Так как же именно изменён взн чтобы это всё не разваливалось?<br/>
<br/>
Ладно, я бы ещё понял орочьи технологии. Много людей верят что палка стреляет — палка стреляет. Но тут очевидно никто не подозревает, как технологии 19-20 веков должны работать. 13-15 век, хули.
<br/>
«Многие историки (Э. Мейер, М. И. Ростовцев, Ф. Хайхельхайм, У. Тарн) писали о наличии капиталистических отношений в Древней Греции, эллинистическом мире и Древнем Риме. Греческое и римское рабовладение рассматривалось ими как дополнение буржуазного общественного строя аналогично рабовладению в южных штатах США до второй половины XIX века[36]. «Кембриджская история капитализма» (The Cambridge history of capitalism) рассматривает капитализм начиная с Вавилона, затем исследует черты капитализма в экономике античного мира, Китае, Индии, на Ближнем Востоке до 1800 года[37].<br/>
…<br/>
Коммерческая революция<br/>
<br/>
Эпохой первоначального накопления капитала в Европе считается время с середины XV века до середины XVIII века.»
Любовная линия в романе особливо доставляет, слушала с улыбкой. <br/>
Пару вопросов были к автору, один забыла, видимо, не очень важный, а второй — может я плохо слушала, или не так поняла. Но. Крестьян-заложников отпустил Ворманн, немецкий капитан же, не? Почему эта дочка-девственница-лиственница, в разговоре с отцом говорит, что это Маласар отпустил их.<br/>
Голос и озвучка от Булдакова — это просто любовь навсегда.
<br/>
обычно любой опыт происходит независимо от чужих историй, но может и совпадать, даже если об этом рассказали в Библии или Палийском Каноне — проверить их не представляется возможным, но продолжать говорить можно бесконечно — собственно на это и рассчитано — но кто там был, кто записал и рассказал все эти истории, где это репортёр, где его найти сейчас, посмотреть на него и расспросить лично? :) это хороший вопрос.<br/>
<br/>
и второй хороший вопрос — есть ли суть буддизма или просто истории идут по кругу в новых контекстах :)
1. До каких пор?<br/>
2. Надежда<br/>
3. Письмо<br/>
4. Преданность<br/>
5. Семь виселиц.<br/>
Первые три рассказа были особенно дороги писателю. Первый и второй («До каких пор?» и «Надежда») рассказывают о вполне реальных событиях из детства автора. Рассказ «Письмо» Амарике Сардар очень любил, с ним были связаны некоторые интересные события, и автор по праву считал его одним из лучших своих творений. <br/>
Надеюсь, мои подсказки помогут нашим слушателям выбрать какой-нибудь из этих прекрасных рассказов (а лучше — все 😊) и насладиться не только их содержанием, но и душевным прочтением Кости Суханова и им же подобранным чудесным музыкальным сопровождением.
Если бы она забежала домой, «Мама, я погуляю с друзьями», я бы, наверное простила всё остальное. А так… Маму надо беречь, это пожалуй единственный человек, который любит тебя всегда, любым и безо всяких условий.