Поиск

Хорошие рассказы. Есть и серьёзные и смешные. Озвучка -5 +. А озвучил- не " тот самый" Герасимов .:)

откуда Паучиха? я перечитывал все книги раза 3 — 4 в бумаге и в электронном раз и не помню такого момента!

<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Trudi_Canavan" rel="nofollow">en.wikipedia.org/wiki/Trudi_Canavan</a>

там эротика. читает чтец, а по экрану картинки меняются, то бегают, то лежат. я рано обрадовался. но нашел тоже классный фильм. там главная героиня меня заставила думать о греховном<br/>
<a href="http://teledidar.net/publ/rossijskie_serialy/novye_rossijskie_serialy/khvost_smotret_onlajn/354-1-0-7239" rel="nofollow">teledidar.net/publ/rossijskie_serialy/novye_rossijskie_serialy/khvost_smotret_onlajn/354-1-0-7239</a>

Повествование затянуто, другие романы более динамичные. Поставлю 3,5 из 5. Огорчило, что автор повторяется, второй роман подряд с одним и тем же сюжетным ходом так сказать, чтоб не раскрывать содержание для тех, кто не читал.

Во первых у шрапнелей срок хранения из за особенностей конструкции меньше чем у снарядов других типов. А именно 5 лет после чего они приходят в не годность. А у выстрелов военного времени выпуска срок хранения ещё меньше — год, два. Их изготовляют что бы сразу использовать, поэтому не добавляют стабилизаторы, и долго храниться они не могут. Так что уже к середине двадцатых годов все царские запасы были полным хламом и большой головной болью для военных. В начале тридцатых в ЛТИ была разработана технология переснаряжения шрапнелей времён первой мировой в ОФ снаряды (автор получил Сталинскую премию). Довольно большое количество их к началу войны успели переснарядить с царских времён оставались только корпус снаряда и гильза. Но это были уже не шрапнели а фугасы и в французских ящиках с французской маркировкой храниться не могли. Более того, из за того что в годы первой мировой войны снаряды так называемого французского образца часто взрывались в стволах орудий эти снаряды внешне не них похожие военные по старой памяти брать избегали и большинство из них пролежали на складах до конца войны. И были расстреляны в ходе учений.

Надо просто этим интересоваться. После войны было постановление партии всем крупным командирам партизанских соединений написать мемуары как раз для того что бы не забылось. Крайне познавательные книги. <br/>
<a href="https://fishki.net/1375487-semyorka-luchshih-partizanskih-memuarov.html" rel="nofollow">fishki.net/1375487-semyorka-luchshih-partizanskih-memuarov.html</a><br/>
По ссылке вы найдёте часть из них. Скажем так на их фоне данное произведение смотрится весьма бледно.

Потрясающе. 6 часа 40 минут удовольствия! И чтецены мне понравился.

В районе от 7 до 10 а там вроде дальше все ок

Вы сравниваете снаряды разного времени. Тогда в шрапнелях применялся как вышибной заряд чёрный порох да и конструкция была другая. Через 5 лет чёрный порох слёживался и не мог нормально гореть. При чём слёживался так что и разобрать было снаряд трудно. Поэтому за способ разборки и дали Сталинскую премию. Сейчас для вышибания шрапнели используется специальный состав который имеет более длительный срок хранения. Сколько уже не помню.

Ну в общем-то Сонный Кис написал более менее правильно, но я бы внес 2 поправки:<br/>
1. Не Терминатор, а Дарт Вейдер! ;) Ну реально же Вейдер! Причем усугублю: Дарт Вейдер в сельской глубинке первой половины 20-го века (где и про телевизор-то не слышали, а чего уж говорить о «Силе»!!! Кстати, некоторых вражин он и душит-то ровно как Вейдер, не прикасаясь руками!<br/>
2. Но вот несмотря на Дарта Вейдера в курятнике, слушается очень даже ничего! Ну что-то более другое я вообще предпочитаю не слушать а читать. Но вот на работе, бывают моменты, когда мозг включать не очень надо, а какие-то немудрёные но необходимые вещи сделать необходимо! Вот в таких случаях аудиокнига, написанная читабельным языком, прочитанная вменяемым чтецом и без претензий на вселенский шедевр — весьма неплоха! Сейчас в рабочие будни дослушиваю вторую книгу, спасибо автору и чтецу!

Я еще только слушаю и мне книга нравится. <br/>
По поводу «было -не было », многое умалчивается, верно выше сказали, война была масштабная. <br/>
Вот скажите, многие из вас знали, что девушки призывного возраста на войну шли не сколько добровольно, а в основном по повестке?<br/>
В детстве я перечитала уйму книг о войне и в каждой-девушки только добровольцы. И лишь в перестройку, гласность же, я узнала, что девушек, как и парней на войну призывали. Причем, в первые же дни войны. Узнала от мамы-фронтовички моей подруги. Жила она в Харькове, закончила 1-йога курс института, заметьте, вовсе не медицинского.<br/>
Так что не надо спорить. История — такая наука, как напишут ее такой и будет, увы…

<a href="https://akniga.org/uploads/topics/preview/00/01/31/31/ce52088ea6.jpg" rel="nofollow">akniga.org/uploads/topics/preview/00/01/31/31/ce52088ea6.jpg</a>

Про слушала после просмотра сериала. Теперь сериал кажется плосковатым… В книге более расширенная и соответственно интересная информация о героях. Чтец, по моему мнению, полностью соответствует произведению. Прочтение замечательное. Про слушала на одном дыхании, хотя сериал уже 3 сезон смотрю. Рекомендую любителям приключенческой, научной, космической фантастики.

Вера, тогда уж обвиняйте Джека Лондона. Он родился в 1876 году. «Сердца трех» написал в 1920 г. Хаггард родился в 1856 году. «Люди тумана » написал в 1894 г., на 6 лет раньше. Лондон на 20 лет моложе Хаггарда!

<a href="https://vk.com/aknigiclub" rel="nofollow">vk.com/aknigiclub</a>

<a href="https://twitter.com/leiurusbite/status/995243606989594624" rel="nofollow">twitter.com/leiurusbite/status/995243606989594624</a>

Ещё прикольнее тут<br/>
<a href="http://www.snob.ru/profile/26524/blog/62101" rel="nofollow">www.snob.ru/profile/26524/blog/62101</a><br/>
Осторожно со слабым компом, много картинрк.

Произведение не плохое и чтец понравился, но 9 глава… Машхур, наверно, подвыпил перед чтением, иначе не объяснить повторение по 2 или даже 3 раза предложений на протяжение всей главы.