Поиск

Уважаемый-ая, я не писала, что данная аудиокнига это " грубое название какашечки " )))))<br/>
Если автор берёт тему, определённую и пытается её описать с точки зрение понимающего " критика " в этой теме, описывая её в своём творение, и что, мол люди " глупенькие " неправильно понимают значение Выдающего во всём мире знака, то он тогда просто ОБЯЗАН знать истинное значение этого знака и темы.<br/>
Иль хоть заглянуть в Википедию ;) <br/>
Извините нас " диванных критиков " что ранили вашу творческую душу, но я знаю одно, что для нас и творятся эти же книги, не правда ли ;) Без нас — читателей, писатели никто ( и без денег )))))))<br/>
П.с. а я вот не слушаю книги на диване )))<br/>
Как художник могу написать ещё кое-что, если я не буду знать главное в своём творческом направлении, например: пропорции между начальным рисунком и натурой, то я не Художник, а художник от слова худо.<br/>
Надеюсь мой пример понятен, а если нет то " умный поймёт, дураку не объяснить увы "

Мне посоветовали эту книгу как одну из лучших, прослушал 98%, хочется бросить, ибо понял мало чего. Слишком уж много непонятных терминов, к которым абсолютно ничего не объясняется. Описаний недостаточно, что бы встала картина происходящего в голове. есть пару плюсов, что можно отметить трогательная история про девочку и пара красивых любовных историй с полным и детальным описанием взаимодействия двух полов, сделано качественно, но я такое читать не люблю в книгах, это не то, что хочется видеть именно в книгах. Кое где встречаются неплохие взаимодействия в виде драк и местами есть такие-же описания ощущений, но основная часть произведение показалось перегонкой из пустого в порожнее и разговоры не о чем. Может я и пересилю себя и продолжу и наконец пойму многие термины, как понял, что такое Гиперион где-то ближе к концу произведения, но пока по мотивам первых 98% книги 4 из 10 с натяжкой. Это по меркам того, что я должен сравнивать с лучшими книгами, что я читал в своей жизни. Кроме того ещё эти «сказала я» и «сказал иван петрович» чередующиеся после каждого диалога…

Как можно знать, что он кричал, если при этом не было свидетелей, а впоследствии еще имело место расследование, во время которого самоубийство генерала поставили под сомнение? <br/>
<br/>
Не забывайте, что в этот период СССР удалось выкрасть у США помимо тайн производства ядерного оружия чертежи реактивного двигателя, чертежи новейшего истребителя, новейший скафандр для глубоководного погружения, кое-что по пеленгу и локации и т.д. и т.п. Я давно этим не интересуюсь, поэтому уже не припомню всего. <br/>
<br/>
Во время войны в Корее СССР и Китай воевал на корейской земле с США и войсками нескольких десятков стран ООН. В это время коммунисты США и сочувствующие СССР пытались устраивать забастовки, взрывали склады, просто происходили нападения на семьи американских летчиков, воевавших в Корее. Этих случаев было немного, но американские СМИ по полной воспользовались этими эпизодами, чтобы дискредитировать американскую компартию. Теперь известно, что случаи саботажа были спланированы из Москвы (при Ельцине из архивов КГБ американцам передали копии документов), а вот убийства детей и жен американских военных, судя по всему, было дело рук местных одиночек, свихнувших на коммунистической идеологии.

Об американцах сказать не могу много, а вот как поляки (почти 40 млн.) смотрят со стороны на нас, могу. Они там столько заводом и мелких производств за последние десятилетия без нефти и газа настроили, что удивляешься. Уборщицы на работу на своих тачках приезжают, немцы из бывшей ГДР к ним на работу едут (об украинцах помолчу, там уже целые украинские районы в городах есть). Очень богато живут, в 10-тысячном городишке уровень жизни не хуже, чем в Москве, если не лучше, ну а россиян они в общем жалеют, не понимают, как можно в такой бедности при таком богатстве жить, но при этом опасаются, так как постоянно по польскому ТВ крутят выступление очередного российского политического клоуна с угрозами в адрес поляков. Поляки никак не могут понять, почему Москва к ним всё время задирается. С их точки зрения мы — бедная, отсталая, вечно воюющая с соседями страна. Учитывая, что за прошлый год только на производстве мебели польские фабрики получили доход больше, чем вся тяжелая промышленность России, кое-что здравое в их отношении к жизни есть. Работать надо, а не со всеми задираться.

Кошки живут рядом с людьми тысячелетия и всё равно остаются для нас существами загадочными и непонятными. Дикий зверь, живущий в нашем доме, существо, полностью зависящее от нас, и, в то же время, совершенно независимое… Кошка может быть нежной, ласковой, но никогда — подобострастной. А сколько легенд, примет, заблуждений, предрассудков связано с кошками? Одни считают, что чёрная кошка, перебежавшая дорогу, обязательно принесёт несчастье, другие — что кошки способны лечить болезни, третьи — что кошки — это вообще инопланетяне (А что? Очень может быть...)… Такие вот мысли… Пишу я это сейчас, а мой домашний любимец лежит у меня на коленях, мурлычет и трётся мордочкой о мою руку… А ещё, от полноты чувств, запускает в меня когти… <br/>
Но это всё лирика, а теперь мои впечатления о книге. Мне понравились все рассказы, но больше всего «Коты — это всё-таки коты» Вудхауса, «Жёлтый кот» Майкла Джозефа и «Наброски для романа» Джерома К.Джерома. Все чтецы прочитали свои рассказы просто превосходно, хотя есть у меня, конечно, среди них фавориты. Режиссёрская работа, музыкальное оформление и оформление обложки — всё выше всяких похвал. <br/>
Большое всем спасибо! Будем ждать продолжения.

Без кота и жизнь не та.<br/>
Ирина Дмитроченкова.<br/>
Ну зачем мне в доме кошки?<br/>
Это – сущий вечный ад!<br/>
Отвлечёшься на немножко,<br/>
Бог весть что уже творят.<br/>
Под ногами, по дивану, <br/>
По ковру – на потолок.<br/>
А одна котят – под ванну,<br/>
Кой бы чёрт их уволок!<br/>
Вот бы рай был без кота!<br/>
Вот была бы красота!<br/>
То мяукают, то гадят,<br/>
То воруют со стола,<br/>
(И как должное — их гладят!),<br/>
Искогтили весь палас.<br/>
То открой им, то закрой им,<br/>
То им рыбки, то котлет,<br/>
И плевать, что дикий строй им — <br/>
Не поймут, что денег нет.<br/>
Вот бы рай был без кота!<br/>
Вот была бы красота!<br/>
Но когда пропала кошка – <br/>
То три дня, пока нашли,<br/>
Всё смотрели мы в окошко<br/>
Не видать ли там, вдали,<br/>
Нашей маленькой мурлыки,<br/>
Веселившей всех кругом,<br/>
Что ловила солнца блики<br/>
Меткой лапой, кувырком.<br/>
Без кота и жизнь не та.<br/>
Без кота дом сирота.

А я вот, граждане, не заплакала Плакать надо, когда ненужных младенцев рожают. В лучшем случае будет просто нелюбимым, в худшем отказником. Не всем ведь повезёт в хорошую семью усыновиться-удочериться, кое-кого на помойку выкинут, или немилосердное государство сразу включит в свой, как правило, безжалостный и бездушный конвейер: больница, дом ребёнка, детдом. Выдержал-выдюжил всё это ненужный малыш, и что его ждёт дальше? Положена по закону квартира, а вот поди-ка, получи! Не помню процент спивающихся и гибнущих от наркомании, попадающих в места заключения раз за разом, но он очень высок, чуть ли не 80%. Да мы и без статистики знаем, какие судьбы часто бывают даже у обычных семейных детей. А если отказник ещё и болен? Нет у меня нервов писать о таком. Смотрела-читала-ужасалась, да кто не отгораживается от жизни, не хуже меня всё это знает, возможно, изнутри самой системы,. Пусть рождаются только желанные, чтобы были они любимыми, и уже рождённые тогда не скажут: мама, роди меня обратно. ((( <a href="https://chelyabinsk.74.ru/text/criminal/399293416808452.html" rel="nofollow">chelyabinsk.74.ru/text/criminal/399293416808452.html</a>

Для тех, кто любит помучится, могу сказать, что какая то завязка начнется после 15-20% текста. Интрига как бы есть, но она похоронена среди такого количества воды и графомании, что раскопать нелегко. Автор мысль постоянно теряет, все время повторяется, куча ненужных диалогов ниочем, дурноватых петель сюжетной линии. И эта дурацкая, заимствованная у авторов 19 века манера разбивать повествование на куски, писанные от имени разных участников событий.<br/>
Так и хочется возопить устами проф. Преображенского: — Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее!<br/>
Один из самых мутных и рваных детективов, которые я слушал в последнее время. Если бы это писалось 200 лет назад, я бы смирился, но роман современный.<br/>
Теперь очевидно, что «золотую девушку-писательницу» тащили и пропихивали через все награды и премии, уже не знаю за какие заслуги, но точно не за книги. Даже на перевод грешить не выходит, не может же он так кардинально изменить роман.<br/>
Написала то девушка пару книжек, но ее «облизали» все критики, так и хочется спросить, что в Новой Зеландии так плохо с писателями, если эта лучшая?!

Тут мой принцип: «ни читаю отзывы, а слушаю все сама» — сыграло со мной злую шутку. Потому, что если бы я прочитала хотя бы половину отзывов, то точно не стала бы пару дней тратить на это. Я честно кое-как, давясь и отключаясь (мозг отказывался «хавать» беспощадный бред), впихнула в себя 66%.<br/>
<br/>
Ни юмора, ни сюжета (тот винегрет, что твориться — больше похож на сочинение школьника «что вижу то пою, а там как получится»), ни прилично прописанных героев (шаблон наискучнейший), ни как такого прописанного мира! На первоначальной задумке развернуться можно было — мама не горюй! Но нет… все плоско, скучно и ни о чем! <br/>
<br/>
Не хочу ни кого обидеть, но это порекомендовать к прослушиванию/прочтению я не могу. Сия история настолько ни о чем, что даже как-то стремно. И все те псевдозаумности крутого админа-геймера, чушь собачья. Даже такому лузеру как мне это очевидно (представляю как расстроились профи в этой области).<br/>
<br/>
Книга нисколько вызвала разочарование, сколько глухое раздражение за потраченное время в пустую.<br/>
<br/>
Ситуацию не спас и отличный чтец.<br/>
*** ого сколько у меня отрицательных частиц получилось. :))))

Итак — мнение от книги очень неоднозначное. Поясню подробнее. Уверен, что многие со мной согласятся. <br/>
1. По поводу исполнения: <br/>
Князев отлично читает. Прекрасно, неспеша передает и окружающую атмосферу дремучего леса, и внутреннее, нарастающее напряжение туристов, и все житейские, внутренние тонкости взаимоотношений в коллективе друзей, а заодно и замечательно читает диалоги, где видишь каждую личность в отдельности. Плюс — хороший, уместный звуковой фон нагнетающий больше жути. <br/>
2. Теперь по поводу книги:<br/>
Всё просто великолепно читается и передается в первой части вниги, ровно до того момента, как погиб Хатч — и атмосфера нарастающего беспокойства, и какой-то растерянности, неуверенности, и тревоги. Все это держит в постоянном напряжении. <br/>
Однако потом, увы, начинается уже беспонтовщина, а кое-где и откровенная скучная нудятина в стиле Стивена Кинга. Начинаются пространные изливания какой-то психоделической какафонии сновидений, мыслей сумасшедшего, потом тупая околонаучная философия и откровенно глупая неформальская болтовня помешанных музыкантов-идиотов и т.д. Безо всего этого бреда книга была бы просто шедевром хоррора. А так, — лишь большим усилием воли заставил себя дослушать до конца.

Сугроб пружинил, как подушка,<br/>
Я размышлял о бытие.<br/>
И вдруг увидел, как старушка<br/>
Барахтается в полынье.<br/>
<br/>
Нет, не купается… Одета.<br/>
Ручонками ломает лёд.<br/>
Но грациозна, как Одетта,<br/>
В воде густеющей как мёд.<br/>
<br/>
Как человек и как писатель<br/>
Я был немало огорчен.<br/>
Со мною был один приятель,<br/>
И он был тоже удручен.<br/>
<br/>
Стояли мы. Чего-то ждали<br/>
На тротуаре у столба.<br/>
И сокрушенно рассуждали,<br/>
Что это, видимо, судьба…<br/>
<br/>
Не в силах превозмочь рыданье,<br/>
Я закричать хотел: «Плыви!»<br/>
Но в горле — ком от состраданья,<br/>
От зимней стужи и любви.<br/>
<br/>
И вот с отчётливостью тяжкой<br/>
Я понял: близится беда…<br/>
И не ошибся — над бедняжкой<br/>
Сомкнулась чёрная вода.<br/>
<br/>
Потом и прорубь затянулась,<br/>
Снежинки падали, тихи…<br/>
Душа в страданье окунулась,<br/>
И — потянуло на стихи.<br/>
© Иванов… то что в СССР Смехопанараму вел<br/>
стихотворение является пародией на стихи Дунина

Явилась из обмывочного пункта твёрдым шагом, без пара изо рта (ведь жара нету),<br/>
Туда, где на плакате про еду: мол, выдача с… до...- успела! Щас выдам я себе котлету, <br/>
Сосиску мужу, а ребёнку кашу. Муж заартачился, кричит «давай с тобой меняться!»,<br/>
Ребёнок требует сначала шоколадку, кот выдал «мяу!» (распатроню!) — надо сдаться.<br/>
Котлету мужу, шоколадку в кашу, коту двойной бурбон… тьфу, Whiskas горсти две — <br/>Такой у нас дурдом. Имею организм двужильный (хоть иногда мутится в голове)…<br/>
Так я бурбону, т.е самогону! Плевать, что муж свистит, ребёнок по складам читает,<br/>
Нас, из движенья жён, такая ерунда не только не смущает — она характер закаляет.<br/>
Я сплю возле открытого окна. Простуда и коклЮш соседский мне по… эээ… барабану,<br/>
Но. Мечтаю (тсс!) про отдельную палат… квартиру, и часовом, приставленном к дивану…<br/>
Чтоб отгонял… чтоб мужа… чтобы мух… Нет, ни слова больше! А то прыщами закидает<br/>
На нервной почве. Все к Зощенко! Кто его слушает-читает, такого с теми не бывает.<br/>
<br/>
Что называется, «по мотивам».)))

Аж заслушался. Чтение бесподобное, но авторские «залипухи» вовремя возвращают вас в реальный мир с помощью подобных штук:<br/>
«Но с другой — если гном, совершенно самостоятельно и по своей воле оказавшийся в пасти, совершенно случайно сорвется чуть глубже по организму… Он — дракон — будет совершенно не виноват! Во всяком случае, второго такого шанса может и не быть.»© — обычно в подобных случаях… ай да ну, его! Сами думайте, что и почему тут неправильно.<br/>
Нет не могу молчать. Меня интересует пара мелочей, а в частности: <br/>
1) в чьей пасти оказался гном;<br/>
2) глубже по чему он сорвётся?<br/>
И главное про какой-такой второй шанс говорится в тексте и при чём тут эта фраза воообще?!!!<br/>
А это:<br/>
"- Арчиба-альд! — Орал Эбер, кое-как цепляясь за скользкую эмаль и осознавая некую тщетность уговоров из своей позиции."© — прелестно, не правда ли? ))) Гномы — они такие. Они только ИЗ позиции могут уговаривать. Причём — ТОЛЬКО «из своей позиции»©. И только крича слово «Арчибальд».<br/>
Аффтар жжот! Напалмом.

не согласился с тем что мозг причина нашей социальности (кстати она у нас еще не только самая сильная но самая необычная, скажем павианы очень социальны-но при этом у них иерархия/ранги-и это типичная социальность). и не согласился с тем что передача знаний как то работала на социальность-да ее почти и не было. мы сотни тысяч лет бродили по планете передавая набор навыков не слишком отличающийся от высокоранговых животных-тигр тоже много чему своего детеныша-учит- а он одиночка.<br/>
конечно может это обидно-наша сверхвзаимопощь-результат компенсации ходового аппарата :) из за такой вот ерунды-такая ценимая нами моральная вещь. кстати она оказалась сверхэффективной-все исследования показывают что наши предки с кучей физических недостатков были очень успешны-и заполнили саванну. а всякие там шимпанзе и гориллы-не менее умные чем наши предки-практически вымерший вид-чудом кое где уцелевший. мартышковые-вытеснили их из нашей бывшей среды-когда мы оттуда ушли :)<br/>
так что когда кто то говорит что быть честным и помогать другим-это для лохов-он неправ-это оружие. и страшное по силе

Извиняюсь заранее за резкость…<br/>
<br/>
Что-то с людьми сильно не так, если кто-то думает, что новелла О'Генри «Последний лист» — это о том, что человек ПОДОХ в усилии!!!.. Моя преподавательница русского и литературы в гробу точно перевернулась, бедняжка.<br/>
<br/>
Я всегда думала, что это о сочувствовии, сопереживании, о красивом стремлении помочь другому, не забывая о себе.<br/>
— <br/>… А ещё людям почему-то нравится, что кисейная барышня Офелия сошла с ума. А как может нравиться «Пир во время чумы» Все не так! А как вообще можно читать о том, как взбалмошная барыня влюбилась в мужика моложе себя и бросилась под поезд? Да ещё некоторые утверждают, что это «классика»! Ненормальные!<br/>
А про этого дурака… ну про ненормального, который на мельницу драться полез… спокойнее им, что ли, если человек себя на посмешище выставил.<br/>
А ещё некоторым нравится, вы не поверите… читать про то, как дьявол устроил бал в Москве. И некоторые взрослые люди позволили повесить себе лапшу на уши и поверили, что кот, который с ним прибыл, шутки разговаривает!<br/>
<br/>
И вообще с ума все посходили!

ТУТ!!! И!!! ДАЛЕЕ!!! СПОЙЛЕРЫ!!!<br/>
<br/>
произведение очень понравилось, время с ним пролетело незаметно. главный герой везунчик, несмотря на все то, что ему выпало. в первый раз он мог погибнуть в шторме, в следующем попал в плен, но удачно от него избавился, но последний раз стал роковым. но опять же, не для него, а для его товарищей. ведь не будь на острове пищи и воды, водись на нем каннибалы или другие крупные хищники, ему бы долго не протянуть. да и многое другое ему легко давалось. по крайней мере, было такое ощущение.<br/>
но все равно это настоящие приключения, за которыми приятно неотрывно наблюдать, хотя кое-что осталось неясным: <br/>
1)почему он не покончил с собой, когда его выбросило на тот самый остров? или я что-то упустила и он собирался, но передумал?<br/>
2)почему он не забрал с собой испанцев, за чьи судьбы так радел?<br/>
мой любимый момент книги- его встреча с Пятницей, и дальнейшие события, связанные с этим молодым человеком. кстати, здесь сказано, что Пятница принадлежит к племени индейцев, а в некоторых фильмах он темнокожий. это удивило.

Так и хотелось ляпнуть «А на фига козе баян?»-инопланетянам!.. ща скажу сильно занудную мысль-"… и дальше ковыряем молча камни-почву-дно морское в поисках полезных ископаемых(вот интересно-а сколько того добра в недрах осталось?), травим нещадно озоновый слой и водоёмы(когда-ж оно уже, бедное, отравится окончательно?), глубже роем помойки и выше валим мусорники( а вот этого добра от каждого жителя-по мешку 2 раза в день -всегда пожалуйста), укорачиваем юбки школьниц( ой, как говорится-«Восток-дело тонкое, Петруха!»… они там сильно заморачиваются за это), судим-садим преступников(длинна юбки прямо вот очень влияет каким-то макаром...)… и, умоляю, не тревожим космический эфир скулежом о нашей разумности(целее будем-дольше проживём!)!!.. и вообще, тем кто к нам прилетит(прошу прощение за неуёмную фантазию) мы — на фик не сдались, если честно( если только в виде еды и планетарной энергии)…<br/>
(чушь, конечно, несусветная-моя реплика, скажем так, извиняйте, какая подача темы-такая и отдача!.. сказала что думаю)<br/>
Автору-Браво за смелость!..(чтецы-моя слабость, исполнение Дунина -Достойное, масса удовольствия от услышанного)

Перевод имён и названий, конечно, трэшак. Порой было не понятно, о ком или о чём была речь, настолько странные и непривычные варианты перевода. И ещё, у Толкина в приложениях в конце книг всегда есть справочник по именам и названиям: как их произносить и куда ставить ударение. Тут чтец ударения ставил как его душе было угодно. Особенно ДенЕтор, ТеОден. Имя Денетора как раз приводится в примечаниях, что ударение в этом имени падает на первый слог — ДЕнетор. А в имени Теодена даже специальный символ стоит над гласной, на которую нужно сделать удар — Théoden.<br/>
Названия, ударения и не прочувствование момента чтецом — единственные минусы для меня. Иногда в драматичных моментах чтец, почему-то, читает за персонажей очень бодрым голосом, будто они вот-вот пустятся в пляс. Например, когда Фродо и Сэм лежали истощённые на камне, а вокруг них разливалась лава, Фродо, находясь по сути при смерти (он потом только через две недели очнулся, на секундочку), вдруг начал щебетать. <br/>
А в общем, большое спасибо! С детства не читала/не слушала эту историю на русском.

Из аннотации: «Уездный «городок Окуров» отражал типические явления российской действительности периода политической реакции. В нем немало картин, символизирующих общее государственное состояние царской России». Прочитала и подумала, а что, собственно говоря, изменилось? 110 лет прошло (повесть написана в 1909 году). И было 2 революции, 2 мировых войны, Советская власть и падение Советской власти, общество потребления и Путин, запрет религии и разрешение религии… Но человек крепок и не меняется, хоть убей его. Ничего не понимает, не знает и знать не хочет. Тот, кто чуть-чуть вылезет из общей массы, как окуровский поэт, закончит плохо, т.к. окружающим его отличие невыносимо на биологическом уровне. Тянут этих людей в разные стороны всякие «улучшители» народной жизни — то долой царя, то вся власть Советам, то за Сталина, то за Путина, а воз и ныне там. В глубине все то же — незыблемое непонимание ни-че-го, слухи, суеверия, средневековая мешанина. Но осуждать не буду, потому что часто думаю: «А может, так и надо?» <br/>
В общем, Горький великолепен, как всегда. Прочитано отлично. Рекомендую всем любителям «сцен из провинциальной жизни».

Янтарный эпилог? Что за?!.. Всё, держите спойлер! (Не читайте ниже, а то сами виноваты будете!)<br/>
<br/>
Видимо, янтарь в данном случае — символ застывшей крови?.. Мне не понятен данный символизм<br/>
Это — Мелодраматичная история с печальной концовкой в конце.<br/>
Жили-были брат и сестра — близнецы. Сестра взошла на трон после гибели ее родителей.<br/>
Однако, потеряв память и забыв своего брата она стала настоящей злюкой — диктатором.<br/>
<br/>
Помните нашу принцесску из «12 месяцев»? Так она просто пример для подражания со своим «каз-нить» и «по-ми-ло-вать» :) <br/>
<br/>
В общем, диктаторша (прозванная в народе Дочерью Зла), своими репрессиями добилась восстания, но от казни ее спас брат-близнец переодевшись в ее платье.<br/>
Концовка… Ну, концовка весьма НЕ двусмысленна, но продолжения, скорее всего, не будет. <br/>
<br/>
Оцениваю на 9,5/10<br/>
<br/>
PS. <br/>
Советую к прослушиванию — все равно вы забудете этот спойлер через 10 минут в процессе прослушивания — настолько интересен рассказ и (хороша?) хорош чтец.<br/>
<br/>
Ну, вот вы и прочитали! Ну, вот — Зачем!? А?! Я же ведь Вас предупреждал! ;)<br/>
Так что теперь — не жалуйтесь! :)