Поиск

забавный, лёгкий, милый рассказец, где всё пошло не по плану и шиворот-навыворот))<br/>
Ах, попалась, птичка, стой! Не уйдешь из сети, <br/>
Не расстанемся с тобой ни за что на свете! ©<br/>
прочитано хорошо.<br/>
спасибо!)

«Well I’m standing by a river but the water doesn’t flow...»<br/>
Лирический, пропитанный ностальгией и болью рассказ о прекрасном. Но иногда, прошлое не стоит тревожить!<br/>
Олег отлично исполнено, возможно музыки Криса Ри во вступлении не хватило👏👏👍

" Про это,— отвечает Кокованя,— что и говорить. Такую звонкую кошку не взять — дураком остаться. Вместо балалайки она у нас в избе будет."©<br/>
))))

Рекомендую слушать на скорости +5%

8/10 захватывающая дух история!

Так себе, слабо, по сравнению с другими работами Георгия Немова. 5/10

Требую 3-ю часть!!!

Конгрегация (цикл с 2013 г _). Кн 5) Природа зверя. 14ч 45мин. <br/>
2 часа подробное описание допроса подкрепляемого пытками ( оказалось это вставка? Повесть №01 цикла — Ради всего святого. Да уж _.<br/>
1396 февраль Германия снег вьюга. Следователь-инквизитор Курт Гессе с помощником Бруно решили заночевать на постоялом дворе. Там собралась разношестная компания Особенности каждого. Истории. Всё норм и тут _ проявился вервольф/оборотень с большими способностями и группой поддержки. Решили забаррикадироваться оборонятся _ пригодился «случайный» охотник на оборотне и пр — _Ван Аллен_ схватки разговоры выяснения конфликты масса психологии и иных подробностей _ потери _ с трудом но одолели супостата _ Ку «взял языка живым» _радость то какая _ теперича в Конгрегации специальные спецы его изучат всячески _.<br/>
Супротив конгрегации/инквизиции разве устоишь _.<br/>
Прослушал порой не без удовольствия. Скорость 1,3 норм. в.к.

Прослушал я всю книгу за 2 дня в 1.75х-1.85х (в зависимости от диалогов). Автор, Роман, Чтец — всё прекрасно! Трагедия так трагедия( <spoiler>Соня — Герой. За Родю рад, что нашёл свою единственную, и на всю жизнь.</spoiler>

С чтецом, Дмитрием Оргиным, «не знакома», впервые слушаю произведение в его исполнении. Уже через 3 минуты занесла исполнителя в список «избранных» чтецов. Профессионал с располагающим тембром голоса. <br/>
Ну и Шекли — профессионал, один из лучших и ярких представителей жанра «фантастика». Какая чудовищная «сансара» уготована герою и не только ему. И поди, вырвись из неё…

Очень приятно получить комментарий от молодого поколения. <br/>
Ещё приятнее узнать, что произведения классиков присутствуют в школьной программе и не только присутствуют, но их читают!<br/>
Саманта, свой комментарий я начала с благодарности моей школе и моим учителям. Конечно пример родителей тоже имеет большое значение. На большинство моих одноклассников ( с которыми я общаюсь до сего дня) именно устное общение с замечательными учителями (не с ПК) имело очень большое влияние на наши юные умы. <br/>
В последние 5 лет своей работы я общалась с технически грамотной молодёжью, но удивившие меня не знанием наших классиков. Поэтому я с недоверием отношусь к ЕГЭ. Буду рада ошибиться.<br/>
Если Вы ради интереса сдаёте шесть экзаменов вместо двух, значит Вам повезло с учителями и с бабушкой (дай Бог, ей здоровья!). Добрых людей Вам на жизненном пути!

Книга неплохая, но есть несколько но: 1. Есть совершенно неуместные, никчемные и примитивные лирические отступления (например, могут ли быть вместе Коринцев и Варя, про политику Николая 2 и т.д.), 2. В главного злодея не веришь. Он нереальный. Непонятно почему главный злодей изнасиловал семилетнюю девочку, ну типа он такой злодей, что во всех направлениях злодеит, и насилует, и убивает, и подставляет, и чужих жен соблазняет, и чеки подделывает. На все руки мастер. Был студентом-недоучкой, а потом трах-бах, автору стало надо и он стал хирургом мирового уровня, на симпозиумы ездит. В общем, все это сильно притянуто за уши и неправдоподобно. И третье, касательно самого прочтения: совершенно неуместное и вычурное, типа на французский манер, произношение фамилии Аржен настолько глупое и до того бесит, что вызывает острое желание бросить на пол что-нибудь тяжёлое. Ну вот к чему это?! И фамилия Кони произносится с неправильным ударением. В целом, чтец читал без души, читал и читал, пер по тексту как дрезина по колее, местами приукрашивая какими-то финтифлюшками типа Аржен с нижегородским прононсом, не проникся он произведением, а вот если бы это было хорошее качественное чтение, то мог получится такой уютный атмосферный вечерний ретро-детективчик.

Будет-ли 2 часть из серии «Дядюшка Освальд»?

Будет-ли 2 часть из серии «дядюшка Освальд»?

В гугле есть вот такое объяснение — <br/>
<a href="https://uabal.livejournal.com/140496.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">uabal.livejournal.com/140496.html</a>

Уважаемая Инна, а почему вы считаете что сейчас в школе " недообразование", то что я и мои сверстники например «Войну и Мир» изучают за год до выпускных ЕГЭ? <br/>
Или выпускные экзамены, бабушка рассказывала (83 Года), обязательно ранее сдавали по всем предметам, а сейчас только два? Мне было интересно, но я сдала лично шесть+1 (английский на две части разделён), три года назад и на обучение не особо жалуюсь, обычная ГОУ СОШ в Москве!

странное создание))) синий мобильный уроборос)) надеюсь она не ядовитая))<br/>
а для чего она в нормальном режиме нужна? ну если ее накликать? случайным образом нарезает маршруты, и кому белой стороной-повезло, а кому черной нет?<br/>
<br/>
Есть у ангела два крыла,<br/>
Слева – белое, справа – черное,<br/>
А кому – вода кипяченая,<br/>
А кому – огонь да зола.<br/>
© Олди

1) Главную героиню зовут Ребекка. И в книге упоминается о ее седых волосах, что ставит под сомнение описание произведения, где указана молодая женщина по имени Розалинда. Хотя, конечно, поседеть можно и в юном возрасте🤔 <br/>
2) Свекровь — это мать мужа, в произведении не свекровь. <br/>
<br/>
Прочтение хорошее, четкое, спасибо чтецу. <br/>
Само произведение лично меня не впечатлило. Обстановка накаляется, клубок закручивается и… Все заканчивается. Точка. Хотелось бы все-таки понять, разобраться что и как.

1.Кок явно переоценил себя, считая, что пей он меньше пива и читай больше книг, он мог бы стать кем-то более продвинутым, чем кок. Потому что до того, как сойти на планету, он даже не удосужился поинтересоваться, что за фауна там обитает и какая есть разумная жизнь.<br/>
2.Если аборигены индивидуалисты и не имеют нужды в коллективной работе, как и зачем они построили для себя «машины».<br/>
3.Если аборигены кочевники, то кто работает на предприятиях, которые необходимы для того, чтобы добывать и перерабатывать ресурсы, делать из них материалы, а затем из материалов разные продукты потребления?<br/>
4.Если аборигены имеют все, что необходимо для выживания и, кочуя, способны добыть себе сколько нужно пищи охотой — зачем и по какому принципу они эволюционировали? Эволюция устроена так, что полезные признаки закрепляются, а ненужные исчезают. Если животному для выживания достаточно когтей, окраски, острого обоняния и зрения, ему не нужен ум и, потому, он не будет развиваться.<br/>
5.Если аборигены не развивали сельского хозяйства — как они сумели создать сложные технологии? Человечество тысячелетиями обкатывало свои навыки в создании разных технологий на «простых» хозяйственных задачах. А аборигены прыгнули из каменного века и шкур — сразу в цифровую эру? Выглядит не очень правдоподобно.<br/>
6.Ну и предсказание будущего. Во-первых, чтобы предсказывать будущее, нужно, чтобы оно не могло изменяться, иначе у вчерашнего предсказания, сегодня уже выйдет срок годности и нужно будет делать предсказания каждые несколько часов, потому что любое мало-мальски сложное явление является результатом стечения множества других явлений и обстоятельств, также имеющих разную степень случайности. Во-вторых, зачем эволюция дала аборигенам такой навык, если их образ жизни, как у тигра — поел, поспал, пошел гулять, поймал добычу, поел, поспал?<br/>
7.Политики на земле — это проводники воли правящего класса. И на своих местах они сидят не постольку, поскольку хорошо врут, а в силу того, что хорошо обеспечивают выполнение этой воли. Пока г-н. президент обеспечивает бесперебойное самовозрастание капитала — он в шоколаде. И даже если кто-то решит по нему пострелять, то сделает это так, чтобы получилась красивая фотка на фоне флага.<br/>
Вероятно, задумка книги в какой-то философии, но что-то она вяловата. Что хорошо — то хорошо. Что плохо — то плохо. Трунь!