Наверное Вы не совсем поняли мой комментарий, если написали такой ответ. Я прекрасно понимаю, что излагаемое в книге не должно крутится только вокруг субмарины и авторы должны приправлять свою основную излагаемую в книге мысль дополнительной познавательной информацией. Но если Вы внимательно слушали это произведение (особенно первых 2-3 часа, потом потихоньку выравнивается), то можно заметить, что излагаемый материал в книге после каждых нескольких фраз высказанных авторами про экипаж или лодку, уходит о-о-о-очень далеко от основной мысли. Если например в тексте упомянуть дверь, то обычно последует её описание: размеры, цвет, красота линий, на крайний случай упомянут автора изделия, а в нашем случае расскажут где взяли дерево для её изготовления, сколько заплатили за него, на какую ногу хромал продавец, какого цвета у него были волосы, его возраст, сколько лет было посаженным деревья которые использовали для изготовления, откуда привезены саженцы, как их поливали, ну и т.д. Надеюсь, я смог объяснить смысл оставленного мною первого короткого комментария.
Именно так — причем, выбрать что-то абсолютно противоположное, например, Том Шервуд — этакой детски-приключенческий добрый сериал (особенно хороша кн.1 «Сокровища ждут!», потом успех переменный). Помню, в сложный и давно прошедший период отмывала душу фильмом «Дети капитана Гранта» — смотрела раз 7 или 8. Шервуд и фильм на одной волне, если Вас привлекает мордобой пиратов, внезапный лямур, робинзонада со счастливым финалом, да и прочитано хорошо, с душой.
В начале прослушивания не понравилось, но уже со 2 главы пообвыкла и другую чтицу не представляю. Своей манерой чтения она создает атмосферу того времени. Спасибо большое за труд.
Чтец один из любимых, одноко, чётко прослеживается прям любовь и восхищение к СС-овцам, а к советским войскам, вот, цитирую: «безсистемное, легколомаемое сопротивление советских войск!», а то что память о советских солдатах никому не нужна???, я не ханжа, но от такого корёжит, а вот ещё — 2 танковая девизия Дасрайх для автора является " беспременным по выучке и боевому духу войсками"!!! видимо автор абсолюдно! не знаком с беспременным героизмом и боевым духом наших дедов, не могу, для меня это святое… брррр
Ощущение, что 4-ю, а в особенности 5-ю книгу писал другой автор. Все скатилось к какому, то любовному роману с идиотскими метаниями главного героя между своих «невест». Никаких преодолений, неожиданных и сильных поступков главного героя, ничего такого, за что понравились предыдущие книги серии. Прослушал, но читать бы точно не стал.
у Буревого 2 концовки этой серии один, хэпи энд, а другой пипец. Просто чтец озвучил ту какую захотел или про другой конец истории он не знает. Когда первый раз прочитал последнюю книгу, автора целый день материл. Добрые люди подогнали нормальную концовку, и авторитет автора сразу вырос для меня.
Откровенно говоря, поверхностная ерунда. И не про роботов, и не про религию. Дослушал правда до конца. Всё ждал чего-то. <br/>
Олегу Шубену респект. Дослушал только из-за него. Не представляю как он дочитал этот произведение.<br/>
Синтетик 2 лучше. А вообще идея хорошая. Только очень мало деталей и серьезного рассмотрения вопроса.
<a href="https://akniga.org/rollins-dzheyms-liniya-krovi" rel="nofollow">akniga.org/rollins-dzheyms-liniya-krovi</a>, <a href="https://akniga.org/uolles-irvin-chudo" rel="nofollow">akniga.org/uolles-irvin-chudo</a> <a href="https://akniga.org/ateev-aleksey-karty-lyucifera" rel="nofollow">akniga.org/ateev-aleksey-karty-lyucifera</a>
прилепи 6 стволов, будет тебе закос под пулемёт
Олегу Шубену респект. Дослушал только из-за него. Не представляю как он дочитал этот произведение.<br/>
Синтетик 2 лучше. А вообще идея хорошая. Только очень мало деталей и серьезного рассмотрения вопроса.