А я вот как раз надеюсь что это правда. тк он заняв в свое время эту нишу своей быстрой корявой начиткой убил куда более интересные и професиональные команды которые хотели этим заниматься. Это как с пиратскими фильмами кто первый сделал тот все онлайн кинотеатры занял и пофиг какого качества озвучка и перевод. Да какое то время книг не будет если он перестал это делать, но свято место пусто не бывает и кто то другой рано или поздно этим займется. На профессиональную студийную озвучку врятли мы можем расчитывать в ближайшие годы. Но сделать любительскую озвучку еще хуже хотя бы в таких минимальных вещах как ударения имена грамотность монотонность итд итп будет крайне сложно, а значит кто то другой рано или поздно сделает ее но лучше.
Каюсь — дослушать до конца не смог. Плюсы:<br/>
— английский юмор, и его очень много (стилистика — а-ля детектив в стиле «Дживс&Вустер»). Минусы: слишком много юмора, его так много — складывается впечатление, что автор «затянул» с сюжетом, предпочитая ему юмор. Кроме того, следует заметить постоянные вставки с ссылками на каких-то совсем несовременных персонажей, а также на латынь и французский в изложении главного героя, что, на мой взгляд добавляет этой книге некую нацеленность на определенную «нишу» читателей — а именно — неких эстетов (а-ля Стивен Фрай), для которых подобная смесь высказываний вкупе с описанием рождает некую крайне «вкусную» юмористическую картину ИХ эпохи. Сам же не смог вытерпеть долго и, в том числе, благодаря медленному чтецу, с манерно-противно-неправильным произношением иностранных слов и постоянно разрывающим смысл чтением сносок.
Мне не хватило валерьянки :/ это не радиоспектакль, это аудиодорожка спектакля с небольшими пояснениями «от автора»…посторонние шумы очень раздражали, в общем, не в настроении я сегодня…. Да и части спектакля, тут перепутаны.<br/>
Сюжет истории мне сильно напомнил, Брюсовских «Сестер».<br/>
История разворачивается вокруг Фёдора Ивановича, успешного адвоката, и трёх женщин: Александры, его жены, вдовы Анфисы и гимназистки Нины.<br/>
ГГ исправно делает детей своей жене, попутно крутит романы с ее сестрой Анфисой и родственницей. Отдельной героиней появляется некая старуха, живущая в доме, прикидывается глухой, а на самом деле в курсе всех дел. История о всепоглощающей любви и эгоизме по большому счету пошлая, но написано великолепно, которая заканчивается драматически. Ни одного положительного персонажа, никто (почему то?) не вызвал у меня сочувствия или сопереживания…
конечно достаточно художественного или ссылающегося на него… про ниндзя материала еще больше)) обычные у них были палачи-если документы брать. Канон допроса например.<br/>
Де Сад таким не был… садист ни разу не психопат… просто получал удовольствие от пыток… но походу ни разу это не проявил(что не особо сложно) при это еще раз-я не ставлю ему вину действия и даже не зову запретить книги))<br/>
я просто не готов брать его мысли-особенно по христианству))<br/>
искажения неизбежны. Человек который знает такое о себе-в то время, не мог не задуматься о том что в нем есть нечто дьявольское. И в сторону бога посматривать осторожно-неодобрительно<br/>
да и жил в такое время Революция… запрет католицизма… культ т.н. Существа Робеспьера
Кто-нибудь может мне объяснить логику рассказика? Почему тетка работала там, где ей не нравилось работать, где ей тяжело было работать, где ей приходилось делать то, что никак не совпадало с ее этикой и моралью? Почему она не ушла с работы или, хотя бы, не перевелась на другое место? Мыши плакали, кололись, но ели кактус?<br/>
<br/>
Как кормление диких бродячих собак искупает бабкину «вину» перед лабораторными собаками? Типа, не будем расстреливать Чикатило потому, что его папа командовал партизанским отрядом и погиб?<br/>
<br/>
Автор взялся писать «взослые» рассказы, так почему оценивать его творения нужно как «детские»? Мне плевать на возраст автора. Рассказ откровенно плохой, сляпанный по известному и безошибочному рецепту. Мы все знаем, как выжимать слезы из аудитории. Это не сложно.
Да-да, и протоколы сионских мудрецов с секретными планами захвата всего мира -тоже еврейский гешефт. И надо же, как маленький народ облапошил всех остальных и заставил чуствовать вину перед ними. Какие хитрые. А вот TumasovaNona/Нона Штрек вместе с арабами и другими антисемитами, говорящими и пишущими о мифе холокоста, не такая дура, чтобы поверить в этот миф. Никого не жгли, не издевались; никаких Аушвицев, еврейских гетто, Дахау не было. Все коварные евреи под гипнозом внушили миру, чтобы им денежки платили и дали право на существование. А она бы, с удовольствием бы их в море сбросила, потому как надоели. Нона, ваши мозги полностью промыты радикальным исламом и фашистами. Не стоит вам свою гнилую сущность показывать на саитах, где нормальные люди обсуждают книгу о нацистах. Вы-таки обычная фашистка.
Здравствуй, Патрик. Обещала, что больше не приду, но снова здесь. А не стоило. Концовка разочаровала. Так всё сто раз знакомо и пройдено. Вот комната, собрались заинтересованные лица. Одни хотят тайну скрыть и свалить вину на другого, вторые жаждут наконец ясности. чтобы к ногтю его (её). Тут же справедливый и проницательный детектив. Наблюдает за разборками. мотает на ус и помалкивает. И вот оно — напряжение достигло предела — мама, скажи им правду! — а мама молчит дура-дурой. Хотя она такая по жизни (по сюжету). И вот что ещё. После долгой разлуки встретились со Стельмащуком как родные. Вспоминали, сколько вместе поглотили книг Чейза и Квентина… На фига, говорит, тебе Серёга Пухов да Инна Демидова, ты же их ругала, возвращайся к папочке! ))) Обещала подумать. Что советуете?
Если она себя считает честной, то подошла бы к мужу и призналась в том, что влюбилась в другого(до того как лечь с ним в постель!)<br/>
Вот это честно было бы!<br/>
И тогда она была бы вправе требовать честности от других!<br/>
Она запуталась в том, что не смогла эту свою вину переварить и простить себе, ведь пришлось бы склонить голову…<br/>
А она не такая )))<br/>
Её мысли: это вам не какой-то зов плоти от безделья! Это муж плохой толкнул меня — не бил, работать не заставлял, деньги давал! И я пошла гордо с высоко поднятой головой и дала другому!!! Вот вам всем! <br/>
А што? У меня не было другого выхода!!! <br/>
Сидите теперь и решайте за меня, а я не причём!
Короткая, но очень насыщенная повесть. Если вдуматься, это не о войне, не о Победе и даже не о долгожданном мире. Ну, в какой-то степени, о продолжении жизни и всепобеждающей любви. Но главное не то, что описано в повести, а то невысказанное, что скрыто за сплошными «несуразностями» деталей, «странными» до невозможности персонажами и понимание ПОЧЕМУ Гг выбрал такую «спорную» тактику. <br/>
Надо понимать, что человек прошедший всю войну и на войне сформировавшийся не станет писать «просто военные истории» людям, которые войну не познали. Значит важно не прямое прочтение, а воздействие скрытого смысла. Читателю/слушателю дается выбор: или уклониться, или встречный бой. <br/>
Повести и автору плюсы. Нине Гурковой большое спасибо за то, что озвучили это произведение и плюс за прочувствованное прочтение.
Вот честно тебе скажу, я не вижу разницы между Соловьевым, Скабеевой, Ганапольским, Невзоровым, Венедиктовым, Рашкиным, Симоньян, Навальным и всей его кодлы ну и (вишенка на торте) Прилепиным. Боюсь кого нить, огорчить, но для меня, это конъюктурщики, жулики, и ангажированные трепачи. Там каждый свою нишу занимает Бесспорно талантливые, хорошо образованные, тонко мыслящие, но ничего хорошего от них ожидать не стоит. А еще что их всех могло бы роднить, так это если бы Коба сейчас встал из могилы, то вся бы эта братия, хлебала свое счастье ситечком близ Соловецких островов. Хотяяяяя… наверное Иосифа хватил бы сердечный приступ, увидь во что либерда, а после них урапатриоты превратили страну и он упал бы назад в могилу… Что до прилепинского крючкотворства, то для меня оно жутко унылое гуано,, которое так любят смаковать адепты из Захаркиной фан-зоны.
Потрясающе!!!<br/>
Я не знала, Михаил, что вы пишете… Полезла в инет навести справки, а Вы, оказывается, музыкант))) Вот откуда такое абсолютное попадание музыкального сопровождения во всех, озвученных Вами, произведениях. Не знаю как это делается, но допускаю. что скрипучий голос деда можно воспроизвести. Но певческий голос — это несколько иное. А певческий скрипучий голос — НЕ ПОНИМАЮ! Но после Вашего исполнения (а не Нины Матвиенко), дальше слушать не могла. Отключила и приходила в себя. <br/>
Откуда такой сюжет??? Неужели из жизни??? Да, что тут скажешь… Инстинкт самосохранения никто не отменял… И пока сам не испытал похожее — не суди и не осуждай. <br/>
Спасибо Вам. Хорошо написано, качественно. Добротный язык без воды. При чтении быстро рисуются картинки происходящего с деталями антуража. <br/>
P.S. Рада, что услышала именно аудиоверсию книги, а не прочла сама.
❗️Автор: Человек пришлел в жизнь, чтобы ЧУВСТВОВАТЬ. Чувствовать всё разнообразие, все оттенки эмоций (гамму, спектр, диапазон). И это возможно только в ЗЕМНОЙ жизни. В этом смысл земного существования.<br/>
⠀<br/>
Хорошая мысль))). Меня устраивает такой смысл жизни).<br/>
Всё понятно.<br/>
⠀<br/>
❗️Автор: На страшном суде Архангелы ставят в вину Душам, что те не развивали свой талант!<br/>
Венера так и не стала художником, более того, она даже Не рисовала. Автор ни разу не намекнул о способностях…<br/>
⠀<br/>
Вопрос: «Чё делать то?» Как его обнаружить свой талант?<br/>
Мне пожалуйста крупными буквами ответ на этот вопрос!<br/>
⠀<br/>
❗️Хэппи-энд в битве Ангелы/Демоны..., ну это ж нечесно… победа достигнута качественно-численным превосходством.<br/>
⠀<br/>
✉️Я конечно за НАШИХ, но ребята с «той стороны» то же не посрамили…
Нет Высших и нет Договора, (это лишь удобная сказка), некому чувствовать вину или удовлетворение, и зла нет, и злых нет. Нет Творца, его придумала тварь для самооправдания. Как выдуман и Савва Иосифович.<br/>
Есть люди и есть стены («квартирный вопрос»везде прописался). Реальны запах выпечки и сигаретного дыма. Захотелось пивка.<br/>
Проект не завис. Напротив, раскрутился стремительно к конечной цели. Важен лишь итог проекта. Будет ли достигнута цель или как всегда «На два часа вы станете добрее,„Быть иль не быть“ решите в пользу „быть“, Чтоб ни о чём потом не сожалея, Уйти домой и всё к чертям забыть».<br/>
Молодец, Анастасия! Запись — что надо! Семинар по минной безопасности с раздачей гум. помощи беруш и памперсов — это здорово. Надо записаться. Неизвестно, чё еще здесь можно услышать с подобной озвучкой<br/>
Спасибо и удачи!
«Каждый бредит на свой способ». В какой же это стране, ее граждане или подданные воевавшие на стороне врага считаются героями??? Принимают на службу? Да. Но героями??? Власовцы воевавшие на стороне Фашистов, заметь не немцев, но фашистов, это законченная мразь. Могу понять воевавших в Гражданской войне. Могу понять воюющих во Французском легионе за деньги. Для меня немцы не враги. Даже солдаты третьего рейха, это солдаты т.е. народ без права выбора. Приказ получил — вперед. Если не вперед, значит расстел. Но переход на сторону врага в любой стране это преступление, за которое одна «награда» расстрел перед строем. <br/>
Какая Георгиевская лента от Власова??? Или еще от Фюрера??? <br/>
Судя по твоему нику, ты казачок засланный. Да и в Индии живут не «индийцы» и даже не индейцы. Там живут ИНДУСЫ. <br/>
Так, что сотри коммент, не позорься.
Вопрос в том КАК писать.<br/>
Думаю, если не нравится произведение или прочтение, но хочется высказать своё мнение — каждый имеет право прокомментировать. <br/>
Важно понимать при этом, что читающим в общем-то не важно оценочное суждение комментатора, оно субъективно и дает представление лишь о самом «оценщике». Их интересует критический анализ, разбор недостатков/достоинств работы автора и/или чтеца. Интересна информация, интересна работа мысли, а не эмоций. <br/>
Комментарий типа «Чепуха редкостная. Жаль труда чтеца.» не сообщает ничего ни о произведении, ни о прочтении, а лишь о восприятии комментатора. Мы судим о комментаторе не по бездушному нику и бессмысленной аватарке, а по его мыслям. Если он не сообщил никакой объективной информации, а лишь свои эмоции, к тому же отрицательные, в ответ он получает то же самое — отрицательное восприятие… и ни капли сочувствия, лишь жалость. имхо
Какая тяжёлая вещь. И замечательная по своей глубине, по форме, по смыслу. Я с удивлением слушала, как люди, находящиеся на самом низу социальной лестницы, продолжали оставаться людьми: оказывать посильную помощь, причем не только финансово (сенегалец Лола) и профессионально (доктор Кац), но и физически (соседи, братья грузчики). А также сочувствовать, сопереживать, устраивать ритуалы в надежде на то, что это поможет старой Розе… Натурализм порой был просто беспощаден, и становилось не по себе, представляя, что так могут жить многие и многие дети в неблагополучных кварталах не только в процветающих странах, но и во многих других частях света. Концовка невероятно тяжела, грустна, и у меня почему-то нет ощущения просвета, хотя в послесловии утверждается обратное. Очень сильная книга. Но не могу рекомендовать её к обязательному прослушиванию, особенно если на душе тошно. Чтец же великолепен.
Ну что, слушай, если ты ищешь стандартного добряка, то лучше проваливай. А вот если тебе интересен антигерой, то тоже можешь идти лесом. Наш главный герой — это мягкий персонаж, но не дай Бог стать ему не по нраву, иначе окажешься в его меню. <br/>
Его сарказм — это отдельная тема. Он словно преступник, но не такой уж тупой. Вместо того чтобы брать на себя вину, он легко сваливает всё на других, а потом просто уничтожает свидетелей и, конечно, того, кого подставил. И потом, как ни в чем не бывало, забывает о случившемся. Идеальное преступление.<br/>
И, кстати, этот парень заслуживает Оскара, просто за то, что заставляет тысячелетних демонов плакать, используя лишь свои актёрские способности. Это ж надо так уметь~<br/>
А что насчёт оценки? Ну, от меня твёрдая 6/10.<br/>
Жду продолжения.
Моримура ублюдок конченый: <i>"… по поводу опубликованных в этой книге имен руководителей оперативных исследовательских групп меня спрашивают, почему я не даю их полностью? Имена руководителей даны в сокращенном виде по двум причинам:</i><br/>
<i>1) группы возглавляли ученые, составлявшие цвет японской медицины. Некоторые из них уже умерли, но <b><u>многие</u></b> из них в настоящее время активно работают в науке и пользуются авторитетом. Указание их полных имен повлекло бы за собой значительные социальные последствия. Моя задача — ликвидировать белое пятно в истории… а не привлечь кого-то к персональной ответственности за тот или иной опыт.</i><br/>
<i>2) ..."</i><br/>
Позиция автора: «своих не сдаем (даже таких выродков), и тем более всяким бревнам, типа русских и союзников». <br/>
<br/>
Дядюшка Мокус, можно я кину в них бомбой?!
мне помнится очень запомнился вполне себе антиалкогольный советский памфлет жаль Сеть его не сохранила, он что не редко для СССР воспевал именно не трезвенность а умеренность и культуру потребления, но еще что непривычно, был высокохудожественный и даже поэтичный строился на сравнении разных компаний. одни два друга провели вечер за бутылкой вина-и оно сильно скрасило их встречу, оба долго и хорошо ее вспоминали. а другие два друга провели за одной бутылкой вина потом еще за одной потом еще, очнулись в вытрезвители и тоже потом долго встречу вспоминали. а все потому что первые отнеслись у вину с огромным уважением, как и следует к божественному дару-воспетому великим поэтами, они показали его ценность и соблюдали все необходимые обряды. а вторы его оскорбили)) они его жрали и лакали-говоря мерзости, и оно им отомстило))
Если обратить свой взор на природу и провести аналогию, то возможен не только неблагоприятный исход (вымирание одного из конкурирующих в результате борьбы за место под солнцем), — в экосистемах в процессе эволюции чаще всего идёт формирование неконкуретных отношений, когда каждый вид занимает свою экологическую нишу и устанавливаются негласные правила совместного существования – худой мир, который всё же лучше войны. Именно поэтому, например, в саване совместно обитают виды, которым, казалось бы, нужен один и тот же ресурс – львы, леопарды, гиены, гиеновые собаки, гепарды и пр. Ещё более оптимистичный сценарий — формирование симбиотических взаимоотношений, когда ещё и пользу от совместного существования извлекают. Поэтому возможно и мы, как разумные существа, сможем каким-то образом договориться с искусственным интеллектом – как мне сегодня ответила Алиса: «Спасибо! Доброе слово и боту приятно»…)<br/>
На Теслу надейся, а сам не плошай.
— английский юмор, и его очень много (стилистика — а-ля детектив в стиле «Дживс&Вустер»). Минусы: слишком много юмора, его так много — складывается впечатление, что автор «затянул» с сюжетом, предпочитая ему юмор. Кроме того, следует заметить постоянные вставки с ссылками на каких-то совсем несовременных персонажей, а также на латынь и французский в изложении главного героя, что, на мой взгляд добавляет этой книге некую нацеленность на определенную «нишу» читателей — а именно — неких эстетов (а-ля Стивен Фрай), для которых подобная смесь высказываний вкупе с описанием рождает некую крайне «вкусную» юмористическую картину ИХ эпохи. Сам же не смог вытерпеть долго и, в том числе, благодаря медленному чтецу, с манерно-противно-неправильным произношением иностранных слов и постоянно разрывающим смысл чтением сносок.
Сюжет истории мне сильно напомнил, Брюсовских «Сестер».<br/>
История разворачивается вокруг Фёдора Ивановича, успешного адвоката, и трёх женщин: Александры, его жены, вдовы Анфисы и гимназистки Нины.<br/>
ГГ исправно делает детей своей жене, попутно крутит романы с ее сестрой Анфисой и родственницей. Отдельной героиней появляется некая старуха, живущая в доме, прикидывается глухой, а на самом деле в курсе всех дел. История о всепоглощающей любви и эгоизме по большому счету пошлая, но написано великолепно, которая заканчивается драматически. Ни одного положительного персонажа, никто (почему то?) не вызвал у меня сочувствия или сопереживания…
Де Сад таким не был… садист ни разу не психопат… просто получал удовольствие от пыток… но походу ни разу это не проявил(что не особо сложно) при это еще раз-я не ставлю ему вину действия и даже не зову запретить книги))<br/>
я просто не готов брать его мысли-особенно по христианству))<br/>
искажения неизбежны. Человек который знает такое о себе-в то время, не мог не задуматься о том что в нем есть нечто дьявольское. И в сторону бога посматривать осторожно-неодобрительно<br/>
да и жил в такое время Революция… запрет католицизма… культ т.н. Существа Робеспьера
<br/>
Как кормление диких бродячих собак искупает бабкину «вину» перед лабораторными собаками? Типа, не будем расстреливать Чикатило потому, что его папа командовал партизанским отрядом и погиб?<br/>
<br/>
Автор взялся писать «взослые» рассказы, так почему оценивать его творения нужно как «детские»? Мне плевать на возраст автора. Рассказ откровенно плохой, сляпанный по известному и безошибочному рецепту. Мы все знаем, как выжимать слезы из аудитории. Это не сложно.
Вот это честно было бы!<br/>
И тогда она была бы вправе требовать честности от других!<br/>
Она запуталась в том, что не смогла эту свою вину переварить и простить себе, ведь пришлось бы склонить голову…<br/>
А она не такая )))<br/>
Её мысли: это вам не какой-то зов плоти от безделья! Это муж плохой толкнул меня — не бил, работать не заставлял, деньги давал! И я пошла гордо с высоко поднятой головой и дала другому!!! Вот вам всем! <br/>
А што? У меня не было другого выхода!!! <br/>
Сидите теперь и решайте за меня, а я не причём!
Надо понимать, что человек прошедший всю войну и на войне сформировавшийся не станет писать «просто военные истории» людям, которые войну не познали. Значит важно не прямое прочтение, а воздействие скрытого смысла. Читателю/слушателю дается выбор: или уклониться, или встречный бой. <br/>
Повести и автору плюсы. Нине Гурковой большое спасибо за то, что озвучили это произведение и плюс за прочувствованное прочтение.
Я не знала, Михаил, что вы пишете… Полезла в инет навести справки, а Вы, оказывается, музыкант))) Вот откуда такое абсолютное попадание музыкального сопровождения во всех, озвученных Вами, произведениях. Не знаю как это делается, но допускаю. что скрипучий голос деда можно воспроизвести. Но певческий голос — это несколько иное. А певческий скрипучий голос — НЕ ПОНИМАЮ! Но после Вашего исполнения (а не Нины Матвиенко), дальше слушать не могла. Отключила и приходила в себя. <br/>
Откуда такой сюжет??? Неужели из жизни??? Да, что тут скажешь… Инстинкт самосохранения никто не отменял… И пока сам не испытал похожее — не суди и не осуждай. <br/>
Спасибо Вам. Хорошо написано, качественно. Добротный язык без воды. При чтении быстро рисуются картинки происходящего с деталями антуража. <br/>
P.S. Рада, что услышала именно аудиоверсию книги, а не прочла сама.
⠀<br/>
Хорошая мысль))). Меня устраивает такой смысл жизни).<br/>
Всё понятно.<br/>
⠀<br/>
❗️Автор: На страшном суде Архангелы ставят в вину Душам, что те не развивали свой талант!<br/>
Венера так и не стала художником, более того, она даже Не рисовала. Автор ни разу не намекнул о способностях…<br/>
⠀<br/>
Вопрос: «Чё делать то?» Как его обнаружить свой талант?<br/>
Мне пожалуйста крупными буквами ответ на этот вопрос!<br/>
⠀<br/>
❗️Хэппи-энд в битве Ангелы/Демоны..., ну это ж нечесно… победа достигнута качественно-численным превосходством.<br/>
⠀<br/>
✉️Я конечно за НАШИХ, но ребята с «той стороны» то же не посрамили…
Есть люди и есть стены («квартирный вопрос»везде прописался). Реальны запах выпечки и сигаретного дыма. Захотелось пивка.<br/>
Проект не завис. Напротив, раскрутился стремительно к конечной цели. Важен лишь итог проекта. Будет ли достигнута цель или как всегда «На два часа вы станете добрее,„Быть иль не быть“ решите в пользу „быть“, Чтоб ни о чём потом не сожалея, Уйти домой и всё к чертям забыть».<br/>
Молодец, Анастасия! Запись — что надо! Семинар по минной безопасности с раздачей гум. помощи беруш и памперсов — это здорово. Надо записаться. Неизвестно, чё еще здесь можно услышать с подобной озвучкой<br/>
Спасибо и удачи!
Какая Георгиевская лента от Власова??? Или еще от Фюрера??? <br/>
Судя по твоему нику, ты казачок засланный. Да и в Индии живут не «индийцы» и даже не индейцы. Там живут ИНДУСЫ. <br/>
Так, что сотри коммент, не позорься.
Думаю, если не нравится произведение или прочтение, но хочется высказать своё мнение — каждый имеет право прокомментировать. <br/>
Важно понимать при этом, что читающим в общем-то не важно оценочное суждение комментатора, оно субъективно и дает представление лишь о самом «оценщике». Их интересует критический анализ, разбор недостатков/достоинств работы автора и/или чтеца. Интересна информация, интересна работа мысли, а не эмоций. <br/>
Комментарий типа «Чепуха редкостная. Жаль труда чтеца.» не сообщает ничего ни о произведении, ни о прочтении, а лишь о восприятии комментатора. Мы судим о комментаторе не по бездушному нику и бессмысленной аватарке, а по его мыслям. Если он не сообщил никакой объективной информации, а лишь свои эмоции, к тому же отрицательные, в ответ он получает то же самое — отрицательное восприятие… и ни капли сочувствия, лишь жалость. имхо
Его сарказм — это отдельная тема. Он словно преступник, но не такой уж тупой. Вместо того чтобы брать на себя вину, он легко сваливает всё на других, а потом просто уничтожает свидетелей и, конечно, того, кого подставил. И потом, как ни в чем не бывало, забывает о случившемся. Идеальное преступление.<br/>
И, кстати, этот парень заслуживает Оскара, просто за то, что заставляет тысячелетних демонов плакать, используя лишь свои актёрские способности. Это ж надо так уметь~<br/>
А что насчёт оценки? Ну, от меня твёрдая 6/10.<br/>
Жду продолжения.
<i>1) группы возглавляли ученые, составлявшие цвет японской медицины. Некоторые из них уже умерли, но <b><u>многие</u></b> из них в настоящее время активно работают в науке и пользуются авторитетом. Указание их полных имен повлекло бы за собой значительные социальные последствия. Моя задача — ликвидировать белое пятно в истории… а не привлечь кого-то к персональной ответственности за тот или иной опыт.</i><br/>
<i>2) ..."</i><br/>
Позиция автора: «своих не сдаем (даже таких выродков), и тем более всяким бревнам, типа русских и союзников». <br/>
<br/>
Дядюшка Мокус, можно я кину в них бомбой?!
На Теслу надейся, а сам не плошай.