С характеристикой жанра согласна. Но озвучивание!.. Это просто невозможно слушать: такое впечатление, что чтица без подготовки читает текст, написанный без знаков препинания и что она не имеет никакого понятия о «фразовом ударении». Даже «с листа» с таким количеством «ляпов» не прочитаешь. Сплошь и рядом остановки в совершенно неподходящих местах, порой даже смысл предложения искажается и доходит с опозданием. К примеру, произносит фразу так: "… вошёл загорелый почти (пауза) чёрный...." Так «загорелый почти» или «почти чёрный»?! И так по всему произведению. Так работать нельзя!..
Ну хоть кто-то нашёлся, кто с чувством озвучил маккефри! Спасибо Александре стрижевой! Хотелось бы услышать и остальные книги из этой серии в хорошей озвучке. Все-таки у истории Перна много поклонников.
Книга прекрасна. С 14 лет перечитывала 3 раза, сейчас 2 раз прослушала аудиокнигу. Честно говоря, невозможно слушать((( у чтеца ужасный акцент, неправильные ударения и ужасный монотонный голос. Неужели никто не может лучше этой раньи прочесть эту прекрасную серию?!!!
Не совсем такого плана но всё ж схожесть есть <a href="https://akniga.org/yasinskiy-andzhey-nik" rel="nofollow">akniga.org/yasinskiy-andzhey-nik</a><br/>
ещё мне понравилась эта книженция <a href="https://akniga.org/gureev-sergey-posledniy-bog" rel="nofollow">akniga.org/gureev-sergey-posledniy-bog</a>
<em>Жесть, в лучших традициях Лавкрафта, только с более отвратными подробностями. Я уже думал что не найду больше ничего похожего. Жутко, коротко, но насыщено. Советую обязательно прослушать. Чтец хороший.</em>
Продолжая слушать книгу и всё больше «чертыхаясь» от интонации и несвоевременных пауз, решила поинтересоваться, что же это за чтица такая и поискать отзывы о чтении Ерисановой. Есть очень много положительных, а отрицательные, как я поняла, стираются админами. Цитирую («вырезать-вставить» — орфография автора) отзыв, под которым бы я подписалась:<br/>
<br/>
«Смешно когда примечания читаются с такиииим выражением, будто это Шекспир, не иначе. Учитывая что при этом комментируются научные термины, в которых неправильно выставляется ударение, то просто ужасное впечатление. И это все полбеды. У меня сложилось ощущение, что интонацией осмысленно не владеет. Т.е. очень часто неправильная интонация разбивает осмысленную фразу на несвязанные фрагменты. Помню как нас в математической школе учили диктовать формулы, дроби и прочее, чтобы на слух человек мог воспроизвести это на бумаге. Так вот с такой интонацией я бы вместо обычной дроби, на слух, нарисовал бы три или четыре несвязных мешанины мат. выражений. И не когда не догадался бы что там мне хотели сказать.»<br/>
Форум «Клуб Любителей АудиоКниг» monkaster 11.01.2008
Слушал — вроде более менее нормально, пока дело не дошло до сказок… В прямом смысле. Влияние сказок прочитанных в детстве на всю дальнейшую судьбу и жизнь. И это не мимоходная точка зрения, нет, этому посвящена целая глава. Целая глава притягивания сказок за уши к реальным ситуациям в жизни. Звучит это настолько бредово, дико и по дилетантски, что я не смог дальше слушать и выключил.
А где начинать бояться? Слушаю уже 3-14, пока идет бредятина и пошлятина.Прочитада отзывы и стоически слушаю дальше… Немного раздражает чтец.Читает рывками.После Юрия Забровского никак не могу привыкнуть.
По мне так ничего озвучка. Да, непривычно прозвучала фамилия автора, да еще пару орфоэпических ошибок. Бывает и хуже. В общем-то, читает неплохо. И музыка меня не раздражала. Произведение для девочек-подростков.
Оказалось, здесь две книги записаны, кроме Чейза, ещё «Три чужака» Джорджа Джозефа. Обе очень интересные, и чтец хороший, но звук ужасный — свист. скрежет и дребезжание, местами заглушающие голос, превращают прослушивание в непростое испытание. Я прошла его с честью, дослушала до конца, но никому не рекомендую повторять мой опыт. Запись не просто древняя. а бракованная в прямом смысле слова.
ещё мне понравилась эта книженция <a href="https://akniga.org/gureev-sergey-posledniy-bog" rel="nofollow">akniga.org/gureev-sergey-posledniy-bog</a>
<br/>
«Смешно когда примечания читаются с такиииим выражением, будто это Шекспир, не иначе. Учитывая что при этом комментируются научные термины, в которых неправильно выставляется ударение, то просто ужасное впечатление. И это все полбеды. У меня сложилось ощущение, что интонацией осмысленно не владеет. Т.е. очень часто неправильная интонация разбивает осмысленную фразу на несвязанные фрагменты. Помню как нас в математической школе учили диктовать формулы, дроби и прочее, чтобы на слух человек мог воспроизвести это на бумаге. Так вот с такой интонацией я бы вместо обычной дроби, на слух, нарисовал бы три или четыре несвязных мешанины мат. выражений. И не когда не догадался бы что там мне хотели сказать.»<br/>
Форум «Клуб Любителей АудиоКниг» monkaster 11.01.2008
Чёрт возьми! «Очи горе»© — новый перл, переплюнувший «не соло, но хлебавши»©!!! :-D