Поиск

Гиннес вредный. Жираф тоже вредный. Да и вообще жить — вредно. Чем больше живешь, тем ближе смерть.<br/>
<i>«Массу людей вылечили от болезней желудка. Им нельзя было есть жирное. Теперь можно есть все. Все, что есть, можно есть. То есть появление новых лекарств и исчезновение старых продуктов образует взаимозаменяемые пары.<br/>
Обильная пища вызывает склероз сосудов.<br/>
Ограниченная – вспыльчивость.<br/>
Сидение – гипотонию.<br/>
Стояние – тромбофлебит.<br/>
Что с человеком ни делай, он упорно ползет на кладбище...»</i>© Жванецкий.

Хорошая работа, рекомендую, жаль в конце вышло малость скомкано, но последние несколько глав(конец 1 2 3) очень атмосферные

Конец книги убил. В хорошем смысле. Бегу слушать 2 часть.

Некоторые моменты изначально резанули ухо (местами даже психику), но, по мере прослушивания далее, действительно осознаёшь, что это неотъемлемая часть произведения, что «можно было бы и помягче» не подходит, так как это и есть самый «смягченный» вариант =)<br/>
<br/>
Изменения, произошедшие как с одним, так и со вторым персонажем, просто мило-мило улыбают.<br/>
<br/>
Да. Своеобразно.<br/>
Но мир тем и прекрасен, что он неоднороден =D

… многих будут знать...©<br/>
Но не факт, что будут уважать.)))<br/>
Я вас (с маленькой буквы В) буду обходить мимо. И друзьям не посоветую прислушиваться к дураку.<br/>
Вы не дискутируете, а провоцируете. И… тут матом говорю. Поэтому — Кутантн — Фу.

Bright and Joyful Christmas!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=39a0E6JQiPg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=39a0E6JQiPg</a><br/>
😆

согласна, что все увы уходит в зыбкие пески прошлого… как когда то ушли Египетские царства, Вавилонские… Империя Александра Македонского… Римская Империя… потом варвары и 5 или 6 веков вообще забвения… интересно, что ждет нашу эпоху? Я просто смотрю на текущие события… и не понимаю, зачем люди друг друга убивают??? почему не могут жить в мире… как 1000 лет назад, как 6000 лет назад. ну ничего не меняется… и сколько бы умных книг не было написано, все равно человечество воюет… загадка

+1 мой коммент<br/>
мысленно оценил свой ущерб от того что вы не послушаете мои любимые книги<br/>
и не нашел предмета оценки))))

Ну, ооочень смешная история! Вполне себе достойна пера Ивана Алексеича!)))<br/>
«Вот так, бесславно и тихо, исчезло в веках одно из наиталантливейших (на мой взгляд) художественных произведений…<br/>
;)»© <br/>
Так рукописи же не горят! Не переживайте. Главное- сами от водки не сгорели. По тем-то временам! Не спиртом ли Royal Prima картину оплакивали, нет?;))

Зачем Бог пытается вывести идеальное существо? ©<br/>
Ну, вроде неплохой короткий рассказ <br/>
<br/>
Чеис хорошо читает. Спасибо

Нудноватая история. Как только начинается какое-то действие — оно сразу же забалтывается. Сюжет корявый, кашистый. Динамика = 0

«Не обращая внимания на шерифа. Который, впрочем, с ними заодно.<br/>
Я не совсем понял, почему всё именно так. „© <br/>
Ну, это, наверное, потому, что городской (а в США любой населенный пункт больше 1 000 члеовек — город) шериф — должность выборная, а не назначаемая государством или каким-то официальным органом власти. Грубо говоря, шерифа можно сравнить с деревенским головой — человеком мудрым, властным, сильным и уважаемым, которому жители вручили бразды правления на ниве Закона.<br/>
Так что, тот факт, что шериф вместе с другими охотится на “выродков» — ничего удивительного из себя не представляет.

«Шизофреник Кафка»©… Суровая характеристика. Интересно, а что старина Шекли сказал бы, какой эпитет нашёл бы, для большинства современных аффтароф?<br/>
Хоть бы одна десятая из них писала бы так, как Кафка я бы может расстраивался меньше. <br/>
:)

есть такое. со знаками препинания — катастрофа. :(<br/>
я их пытаюсь ловить, но они хитрые. Маленькие и верткие. Тут приходит на ум цитата из фильма:<br/>
"- Дядя Степан, а чего это ихний кучер на меня в лорнет посмотрел? Чего это он, а?<br/>
— Зрение слабое.<br/>
— Бе-е-едненький."©

Изя, вот вам выписка из официального документа. Обратите внимание на последнее предложение. Там сказано, что шериф (он или она) обязан выполнять свои функции в соответствии с конституцией USA <br/>
The office of the elected sheriff is a time honored tradition that our nation’s sheriffs <br/>
diligently protect as the Office of Sheriff represents direct democracy through the right of our <br/>
citizens to choose their local chief law enforcement officer. Our nation’s sheriffs protect their <br/>
citizens’ individual rights through the elected Office of Sheriff. However, individual sheriffs <br/>
should not fall into the mythology that any “oath of office” taken by the man or woman who fills <br/>
the position of sheriff conveys upon that individual any extraordinary powers or duties that are <br/>
not otherwise set out under the constitutions and laws of the respective states. Furthermore, a <br/>
sheriff should always perform his or her duties in accordance with the Constitution of the United <br/>
States as interpreted by the United States Supreme Court.<br/>
<br/>
Это цитата из статьи:<br/>
What Is the Legal Meaning of a Sheriff’s Oath of Office?<br/>
By Sheriff Larry Amerson, President, National Sheriffs’ Association, (и другие, всех не привожу).

Ну, всё верно. Ключевая фраза «The office of the elected sheriff is a time honored tradition that our nation’s sheriffs diligently protect as the Office of Sheriff represents direct democracy through the right of our citizens to choose their local chief law enforcement officer.» <br/>
«Должность выбираемого [народом/жителями] шерифа — традиция сложившаяся веками.»<br/>
Фишка в том что шериф бдит законы, но именно таким способом каким ему удобно. Над ним нет никакого контрольного органа, кроме местных жителей, которые его могут просто снять с должности. Поэтому иные из шерифов (я так полагаю) зачастую «идут у толпы на поводу». В конце концов шериф должность денежная и терять её мало кто захочет. Уж тем более в Америке, где поклонение баблу — в красном углу каждого дома.<br/>
<br/>
И там дальше ещё очень интересно: <i>«the position of sheriff conveys upon that individual any extraordinary powers or duties that are not otherwise set out under the constitutions and laws of the respective states.»</i>©<br/>
<br/>
«должность шерифа возлагает на это лицо <b>любые чрезвычайные полномочия или обязанности, которые иным образом не предусмотрены конституциями и законами соответствующих штатов.</b>»©<br/>
<br/>
Ни для кого не секрет, что и у нас районные участковые иной раз поддерживали порядок на районе прибегая к помощи тех же самых хулиганов.<br/>
— — — — <br/>Кстати, спасибо за текст. Познавательно.