Я еще только слушаю и мне книга нравится. <br/>
По поводу «было -не было », многое умалчивается, верно выше сказали, война была масштабная. <br/>
Вот скажите, многие из вас знали, что девушки призывного возраста на войну шли не сколько добровольно, а в основном по повестке?<br/>
В детстве я перечитала уйму книг о войне и в каждой-девушки только добровольцы. И лишь в перестройку, гласность же, я узнала, что девушек, как и парней на войну призывали. Причем, в первые же дни войны. Узнала от мамы-фронтовички моей подруги. Жила она в Харькове, закончила 1-йога курс института, заметьте, вовсе не медицинского.<br/>
Так что не надо спорить. История — такая наука, как напишут ее такой и будет, увы…
Про слушала после просмотра сериала. Теперь сериал кажется плосковатым… В книге более расширенная и соответственно интересная информация о героях. Чтец, по моему мнению, полностью соответствует произведению. Прочтение замечательное. Про слушала на одном дыхании, хотя сериал уже 3 сезон смотрю. Рекомендую любителям приключенческой, научной, космической фантастики.
Вера, тогда уж обвиняйте Джека Лондона. Он родился в 1876 году. «Сердца трех» написал в 1920 г. Хаггард родился в 1856 году. «Люди тумана » написал в 1894 г., на 6 лет раньше. Лондон на 20 лет моложе Хаггарда!
Ещё прикольнее тут<br/>
<a href="http://www.snob.ru/profile/26524/blog/62101" rel="nofollow">www.snob.ru/profile/26524/blog/62101</a><br/>
Осторожно со слабым компом, много картинрк.
Произведение не плохое и чтец понравился, но 9 глава… Машхур, наверно, подвыпил перед чтением, иначе не объяснить повторение по 2 или даже 3 раза предложений на протяжение всей главы.
9 глава точно? <br/>
Монтирую ночами, иногда засыпаешь и просыпаешься лицом на клавиатуре )) Исправим. А по 2 или 3 раза читаешь специально, чтобы на монтаже оставить лучший вариант. Я с одного дубля книги не читаю, пока не умею так.
Хорошо, когда реагируют адекватно. Вера — интеллигентный человек. А иногда нарываешься на грубость. Однажды в VK поправила человека с греческой фамилией. Она сделала 2 ошибки в слове объявился -«обьявилса». В ответ получила: «Тибе то чо? На моей клавиатуре нет твердого знака. Так переводчик переводит. Так чо узбагойся.» Я попросила прощения за желание помочь освоить русский язык. Решила больше не вступать в пререкания. Она сообщила, что писала с кнопочного телефона, и на её телефоне нет твердого знака, уж ей то не знать! Ей написали другие — Ъ есть. Я написала одному из ответивших, что Ъ находится там же, где цифра 8. Иногда он не помещается на кнопке, но, при нажатии кнопки, видим — ь ы ш щ ъ 8
Ваше дело правое. Только не забывайте учитывать, что «язвы» частенько бывают накладными. И если пишущие отбрасывают костыли и тележки — выясняется, что калеки вполне здоровы, прикинулись «тупа паржать». <br/>
К нам с Верой это, разумеется, не относится. У нас все ошибки — искренние.))))))))))<br/>
И не могу не перепостить ссылку от Паши: <a href="https://snob.ru/profile/26524/blog/62101" rel="nofollow">snob.ru/profile/26524/blog/62101</a>
Ну, о начитке Игоря Князева, я полагаю, комментарии излишни:) Всё великолепно, чудесно, сказочно, как всегда. За подбор музыки отдельное спасибо! Как уже было замечено, ощущение того, что фильм посмотрел (мастерское владение голосом чтеца + музыка в тему + ваше воображение = десятичасовый фильм с участием тех актёров, которых вы пожелаете пригласить). Для меня Игорь — человек без лица и с тысячью лиц без пола и возраста. Для меня он — конкретный человек, которого он сейчас озвучивает. И таким должен быть актер от Бога.<br/>
О произведении Кинга. Мне понравилось! Ужасов не будет, но чем можно напугать современного взрослого человека? Наверное, страхом потерять близкого. Тогда да, страшно. Немного мистики, детектив (нехитрый, в определённый момент складываешь 2 и 2). Но больше всего здесь Духа времени, того времени, в той стране. Нравится такие произведения Кинга, как «Тело» или «11/12/63»? Тогда и «Страна Радости» зайдет! Когда читала момент с запуском воздушного змея, было ощущение, что я рядом с героями стою на пляже и держу катушку. Люблю Кинга за это.
Как только слышу «блин!» (а здесь это уже на 6-й минуте 1-й дорожки), так сразу прекращаю слушать. Не считаю возможным тратить своё драгоценное время на графоманов.
Я должен себя поправить, серия скатилась после «Героя» т.к. то безумие что происходило в «Дракон», кроме как обострением ( возможно весеннем ) автора, объяснить нельзя.<br/>
<br/>
Автор скатился в откровенный, я бы сказал животный роман, когда нет рефлексии, тебе напрямую кладут — все страсти человека, без души. Я крайне разочаровался в своё время. <br/>
<br/>
Есть похожая вещь, называется «Чужак», за авторством Дравина. Так вот, там всё было неплохо, до момента, когда гг приходит к своей любимой, а она «занята»… автор разъясняет это тем, что он, взрослый мужик и всё понимает. Это была 6 или 7 книга по счёту, в общем печаль.
Чтица понравилась. Пробовала других чтиц женщин, слушать не смогла. В 4 части не понравилась история про дуэль. Вверх идиотизма, что ловушка ясно, что контролить магию не может тоже сказано. Нафиг поперлась? Гордость? Раньше её оскорбляли и нефига. А тут ей объяснили что проблемы будут, что её защищать никто не будет. И нет поперлась. Взбесило, аж бросить книгу захохелось
По поводу «было -не было », многое умалчивается, верно выше сказали, война была масштабная. <br/>
Вот скажите, многие из вас знали, что девушки призывного возраста на войну шли не сколько добровольно, а в основном по повестке?<br/>
В детстве я перечитала уйму книг о войне и в каждой-девушки только добровольцы. И лишь в перестройку, гласность же, я узнала, что девушек, как и парней на войну призывали. Причем, в первые же дни войны. Узнала от мамы-фронтовички моей подруги. Жила она в Харькове, закончила 1-йога курс института, заметьте, вовсе не медицинского.<br/>
Так что не надо спорить. История — такая наука, как напишут ее такой и будет, увы…
<a href="http://www.snob.ru/profile/26524/blog/62101" rel="nofollow">www.snob.ru/profile/26524/blog/62101</a><br/>
Осторожно со слабым компом, много картинрк.
Монтирую ночами, иногда засыпаешь и просыпаешься лицом на клавиатуре )) Исправим. А по 2 или 3 раза читаешь специально, чтобы на монтаже оставить лучший вариант. Я с одного дубля книги не читаю, пока не умею так.
К нам с Верой это, разумеется, не относится. У нас все ошибки — искренние.))))))))))<br/>
И не могу не перепостить ссылку от Паши: <a href="https://snob.ru/profile/26524/blog/62101" rel="nofollow">snob.ru/profile/26524/blog/62101</a>
<a href="https://vk.com/photo-62130641_357157250" rel="nofollow">vk.com/photo-62130641_357157250</a><br/>
<a href="https://vk.com/photo-62130641_456239283" rel="nofollow">vk.com/photo-62130641_456239283</a><br/>
<a href="https://vk.com/photo-62130641_456241002" rel="nofollow">vk.com/photo-62130641_456241002</a>
О произведении Кинга. Мне понравилось! Ужасов не будет, но чем можно напугать современного взрослого человека? Наверное, страхом потерять близкого. Тогда да, страшно. Немного мистики, детектив (нехитрый, в определённый момент складываешь 2 и 2). Но больше всего здесь Духа времени, того времени, в той стране. Нравится такие произведения Кинга, как «Тело» или «11/12/63»? Тогда и «Страна Радости» зайдет! Когда читала момент с запуском воздушного змея, было ощущение, что я рядом с героями стою на пляже и держу катушку. Люблю Кинга за это.
<br/>
Автор скатился в откровенный, я бы сказал животный роман, когда нет рефлексии, тебе напрямую кладут — все страсти человека, без души. Я крайне разочаровался в своё время. <br/>
<br/>
Есть похожая вещь, называется «Чужак», за авторством Дравина. Так вот, там всё было неплохо, до момента, когда гг приходит к своей любимой, а она «занята»… автор разъясняет это тем, что он, взрослый мужик и всё понимает. Это была 6 или 7 книга по счёту, в общем печаль.