Добавлю от себя. Начинала слушать как детектив, но чем дальше, тем больше понимала, что книга имеет мистический смысл. Даже название несёт двойное значение: Вера — кто, и Вера во что. В общем, перестроилась в процессе слушания, и было интересно. Эпиграфы к главам очень удачные, настраивают на «правильную» волну. Ещё понравилось то, что всё прописано чётко и понятно, несмотря на мистицизм, а то некоторые авторы так пишут, что и не поймёшь, чем всё закончилось, или что происходит. Желаю Вам дальнейших творческих успехов!
ну… в принципе обычная бытовуха, которая описана витиеватым языком с налётом таинственности. Наверное вышел бы хороший фильм — мистический триллер а может даже и детектив, если к примеру это 2 часть, а первая была бы посвящена расследованию. Но лично мне не очень зашёл рассказ, потому что как то странно с логикой… Девушка, у которой только что можно сказать произошёл выкидышь поехала куда-то в тьму тараканью, в лес… в поход… на пленер???!!! Не идиотка ли?! В общем как то это глупо.
Откровенно говоря, я очень удивилась, когда начала слушать данное произведение. Этот сюжет, как под копирку, повторяет роман другого автора. Различия в том, что там был отличный мистический детектив-триллер по-настоящему качественно и красиво написанный. А тут получился… Я даже не знаю, что это такое. Сказка? Мистика? Детектив? Комедия? Для комедии, на мой взгляд, тут слабоват юмор, несмотря на забавные парочку шуток в начале. Для мистики малова-то материала, да и авторы развеивали постоянно эту мистику обыденностью. Детектив что в начале, что в конце – отсутствует от слова совсем.<br/>
<br/>
Сюжет разделен на три явных части. Первая часть фэнтази, которая, кстати, похоже очень сильно по сюжету с другим романом. Потом сюжет выбрасывает читателя резко во вторую часть а-ля «мистический детектив», который не связан по смыслу с первой. И в заключение какой-то винегрет в третьей — типа боевой замес (!) и разжеванная развязка. Странно это как-то… А зачем все читателю разжевывать по ситуации? Я просто не понимаю, на какую аудиторию рассчитана данная работа. Для подростков? <br/>
<br/>
Какая-то странная книга. По подаче материала, сюжета и стиля похоже на любительский самиздат. Обычно такого качества пишут не для заработка денег, а для удовольствия. Так сказать — хобби в стол. Если бы мне пришлось за такое платить деньги — это было бы разочарование года. С точки зрения литературы – очень слабо! Ну, правда. <br/>
<br/>
Озвучка — отличная! Господин Ларионов как всегда бесподобен. Только ради его аудио-спектакля я дослушала до конца. Только ради него.<br/>
<br/>
P.S.<br/>
Кстати к слову, в России инквизиция тоже была, называлась она только иначе. Сейчас можно найти более подробную информацию в открытом доступе по данной теме. Странно, что авторы этого не знали.
Привыкла к Незнанскому, как к хорошему автору детективно-политического жанра. Ну а раз Турецкий ГГ — значит будет как всегда — напряженно и интересно… Мда, на этот раз автор меня разочаровал, т.к. произведение из разряда <br/>
«масло-масляное» — детективная мистика, частично приправленная политически-религиозным соусом, либо мистический детектив под ним же. Даже фильм просмотрела (снято ужасно, не понравился). Нашла информацию, что автора обвинили в плагиате (первая часть произведения), видимо второй и третьей частью он решил развить и продолжить, но переборщил жутко, казалось что даже не знает как половчее закончить сей бред. Чтец речитативный, ему бы Шекспира или Гомера — читает, как на стихотворный шаг перекладывает )))
Ну что же, очень даже неплохо. Немного о серии — литэпопея «Инсаров» заявлена как мистический хоррор-детектив, авторы проекта разные, действие происходит в конце 19 — начале 20 века, в условной реальности, приближенной к российской, наш герой — следователь уголовного розыска Инсаров, в делах, которые он расследует, непременно присутствует чертовщина. Это третья книга серии, написано неплохо, хороший литературный слог, прочитано очень хорошо, мне здесь было маловато детектива, а много мистики, постмодернизм и декадентство преобладают. Вообще-то я подсевши на серию, буду счастлив слушать следующие главы литсериала, а они уже написаны, это:<br/>
Петербургская ночь<br/>
Петербургская псарня<br/>
Гидра<br/>
Голод<br/>
Чёрная карета<br/>
Марионетки<br/>
Петербургская святая<br/>
Жажда<br/>
Чёрный человек
Вот, нашёл. У меня был этот сборник дома. Очень неплохой сборник ужастиков русских писателей. «Метагалактика №3» 1993 года: <a href="https://traumlibrary.ru/metagalaxy/book/metagalaktika-1993-03/metagalaktika-1993-03.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">traumlibrary.ru/metagalaxy/book/metagalaktika-1993-03/metagalaktika-1993-03.html</a><br/>
«Когти дракона» Виктора Федорова это неплохой такой мистический детектив. Напоминает по атмосфере некоторые книги Лавкрафта. «Мэд» Сергея Колобаева тоже очень добротный ужастик, есть интрига в сюжете. Раскрытие в конце. Написано в стиле Роберта Блоха. Ну и обещанный детективный роман «Загнанный в угол» Станислава Сергеева:<br/>
<a href="https://knigogid.ru/books/1211771-zagnannyy-v-ugol" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">knigogid.ru/books/1211771-zagnannyy-v-ugol</a><br/>
Лежит на столе в зале, иногда перечитываю. В целом этот детектив довольно примитивен в сюжете и банален. Можно даже обозвать его бульварным чтивом. Но в нём что-то есть. Написан довольно интересно, есть некоторый юмор. Чувствуется дух 90-тых. На протяжении романа интересно наблюдать развитие главного героя. В отличии от «Когти дракона» и «Мэд» сравнить по стилю с какими-либо англоязычными писателями его не могу.
Прослушала во второй раз. И… не вспомнила книгу. Для меня это знак, что книга так себе — не запомнилась. Но книга втягивает своей динамикой, слушается с увлечением. Так что время потраченное на 2 книги серии — не совсем профукано :)<br/>
<br/>
По существу — это не сталкервский детектив, а мистический. Реально. Мистика сплошная! И все такое загадАшное загадаШное :) Аффтор известен именно как «сталкер», от того любимые и пропиаренные Пригоршня с Химиком и декорации Зоны. Вроде бы… Только… Это не наши любимые. Они… Другие. <br/>
<br/>
От того «Сталкеры» так разочарованы. От привычной Зоны в книгах не много: несколько артефактов, парочку аномалий и 0 мутантов (дымный пес не в счет ну и симбион, это прям не серьезно).<br/>
<br/>
Вот такая серия :) Сама по себе не плохая, но из-за обманутых ожиданий Целевой Аудитории — «заплеванная» :)
Книга начинается очень интересно, больше похожа на детектив. Но скоро она начинает напоминать мистический ужастик, и хочется узнать, что же случилось в окрестностях <spoiler>деревни Ужасная рука, и куда более ста лет пропадают люди. Или сходят с ума и меняются. </spoiler><br/>
Но финал очень сильно подкачал, увы. <spoiler>Мне показалось, что автору просто надоело писать, и он быстренько разобрался с Главным и Ужасным Ужасом. Но вот серьезно? — хочется спросить автора. Вот так можно победить старое существо, дьявола (как его называют местные), хитрое и коварное, беспощадное к своих действиях — просто пырнув его ножом? Победить как гопника в подворотне, случайно одолев удачным ударом? <br/>
Разочарование концовкой. Мне казалось, что схожесть братьев будет как-то использована в сюжете, ведь до них только это существо могло прикидываться человеком-близнецом. <br/>
Но за отличный голос Булдакова О. и за большую половину интересной истории ставлю лайк. </spoiler>
Прослушав книгу могу сказать только одно: восторг!<br/>
<br/>
Ну, а если поподробнее, году в 2010м наткнулась на старый, ещё чёрно-белый одноименный польский фильм. Посмотрела фильм и ничего не поняла. Но так как в титрах фильма было написано: «по мотивам романа Яна Потоцкого...», решила, что нужно будет обязательно прочесть. И благополучно больше чем на 10 лет забыла… А тут бродя по книгам, которые озвучивал Николай Козий наткнулась на эту аудиокнигу.<br/>
<br/>
Если говорить о «Рукописи найденной в Сарагосе», то это классический шкатулочный роман: когда один герой рассказывает историю, которую ему рассказал другой герой, которому её рассказал ещё один герой, поэтому и запутаться тут вполне можно. Но так как написано всё очень логично, то и запутаться в этом романе не получится. Там и тут в тексте можно узнать Чоссера, Казота, Сервантеса или Гофмана, кто у кого позаимствовал идеи — нужно смотреть на даты жизни писателе. Мне в данном случае, было просто приятно узнавать те или иные моменты, читанные мной у них. Как сейчас модно говорить «отсылки и пасхалки». Сам по себе основной сюжет захватывает, целый средневековый мистический детектив.<br/>
<br/>
Что касается озвучки. Как читает Николай Козий мне очень нравится, но вот качество звука порой не очень: где-то звук пропадает, где-то посторонние шумы. Но это не критично.<br/>
<br/>
Однозначно, рекомендую к прослушиванию!
Комментаторы наспойлерили мама не горюй. Свинство, конечно.<br/>
Люблю иногда причаститься детективчиками из северной Европы, потому что американщина везде просто достала.<br/>
И у них у всех одинаковый привкус: депрессивность. И тараканистость головная. Ощущение вечной… неустроенности что ли. От погоды до личной жизни. Бравые (и осточертевшие) Джоны и Биллы и то адекватней и, я бы сказал, родней ощущаются.<br/>
<br/>
Сама книга норм! Шедевром не назвать, но достойно. Вот только, когда ближе к концу пошла постепенно разгоняться экшоновая развязка, всё стало совсем уж шаблонно-киношным. Вот прямо требует экранизации. Смесь <spoiler>Молчания ягнят со Снеговиком (что с Фассбендером, который у меня сразу прилипает к персонажу комиссара). Даже застреленный маньяк тоже под лёд ушёл</spoiler>.<br/>
Вообще не натурально выглядит умение маньяка ДОВИТЬ на людей. Какой-то, прямо, мистический гипноз. Понятно, что это для нагнетания, но блин… это ж не Омен какой, а детектив!<br/>
<spoiler>Старпёр-киборг-гипнотизёр. Какая-то чушь про вербовку в чеченскую милицию после смерти Сталина. Мешанина недоклюквенная из Солженицына и современных новостей.</spoiler><br/>
<br/>
Кста! Кто понял, поясните мне. <spoiler>Семья комиссара натурально погибла в ДТП или он их всё-таки запрятал и забыл так, что даже с другой бабой жить затеял?</spoiler> Этот момент как-то мимо проскользнул.
Как слух ласкает язык 19 века. Почти забытые слова… <br/>
Прекрасный образец мистической прозы романтизма. Сюжет навеял воспоминания мистических произведениях Жуковского, Пушкина, Гоголя, Одоевского…<br/>
Благодарю от души за прекрасное чтение и книгу!
А мне очень понравилось, мистический. Была передача ЦВЕТ НОЧИ, мистические сюжеты, не нашла в интернете Рогозин там ведущий. Только заставка и обобщение…<br/>
Этот рассказ почти из этой серии, на грани…<br/>
ВООБЩЕМ зачёт, это интересно как у ГЕОРГИЯ НЕМОВА! <br/>
<br/>
ЖАЛЬ, что мало…
<br/>
Сюжет разделен на три явных части. Первая часть фэнтази, которая, кстати, похоже очень сильно по сюжету с другим романом. Потом сюжет выбрасывает читателя резко во вторую часть а-ля «мистический детектив», который не связан по смыслу с первой. И в заключение какой-то винегрет в третьей — типа боевой замес (!) и разжеванная развязка. Странно это как-то… А зачем все читателю разжевывать по ситуации? Я просто не понимаю, на какую аудиторию рассчитана данная работа. Для подростков? <br/>
<br/>
Какая-то странная книга. По подаче материала, сюжета и стиля похоже на любительский самиздат. Обычно такого качества пишут не для заработка денег, а для удовольствия. Так сказать — хобби в стол. Если бы мне пришлось за такое платить деньги — это было бы разочарование года. С точки зрения литературы – очень слабо! Ну, правда. <br/>
<br/>
Озвучка — отличная! Господин Ларионов как всегда бесподобен. Только ради его аудио-спектакля я дослушала до конца. Только ради него.<br/>
<br/>
P.S.<br/>
Кстати к слову, в России инквизиция тоже была, называлась она только иначе. Сейчас можно найти более подробную информацию в открытом доступе по данной теме. Странно, что авторы этого не знали.
«масло-масляное» — детективная мистика, частично приправленная политически-религиозным соусом, либо мистический детектив под ним же. Даже фильм просмотрела (снято ужасно, не понравился). Нашла информацию, что автора обвинили в плагиате (первая часть произведения), видимо второй и третьей частью он решил развить и продолжить, но переборщил жутко, казалось что даже не знает как половчее закончить сей бред. Чтец речитативный, ему бы Шекспира или Гомера — читает, как на стихотворный шаг перекладывает )))
Петербургская ночь<br/>
Петербургская псарня<br/>
Гидра<br/>
Голод<br/>
Чёрная карета<br/>
Марионетки<br/>
Петербургская святая<br/>
Жажда<br/>
Чёрный человек
«Когти дракона» Виктора Федорова это неплохой такой мистический детектив. Напоминает по атмосфере некоторые книги Лавкрафта. «Мэд» Сергея Колобаева тоже очень добротный ужастик, есть интрига в сюжете. Раскрытие в конце. Написано в стиле Роберта Блоха. Ну и обещанный детективный роман «Загнанный в угол» Станислава Сергеева:<br/>
<a href="https://knigogid.ru/books/1211771-zagnannyy-v-ugol" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">knigogid.ru/books/1211771-zagnannyy-v-ugol</a><br/>
Лежит на столе в зале, иногда перечитываю. В целом этот детектив довольно примитивен в сюжете и банален. Можно даже обозвать его бульварным чтивом. Но в нём что-то есть. Написан довольно интересно, есть некоторый юмор. Чувствуется дух 90-тых. На протяжении романа интересно наблюдать развитие главного героя. В отличии от «Когти дракона» и «Мэд» сравнить по стилю с какими-либо англоязычными писателями его не могу.
<br/>
По существу — это не сталкервский детектив, а мистический. Реально. Мистика сплошная! И все такое загадАшное загадаШное :) Аффтор известен именно как «сталкер», от того любимые и пропиаренные Пригоршня с Химиком и декорации Зоны. Вроде бы… Только… Это не наши любимые. Они… Другие. <br/>
<br/>
От того «Сталкеры» так разочарованы. От привычной Зоны в книгах не много: несколько артефактов, парочку аномалий и 0 мутантов (дымный пес не в счет ну и симбион, это прям не серьезно).<br/>
<br/>
Вот такая серия :) Сама по себе не плохая, но из-за обманутых ожиданий Целевой Аудитории — «заплеванная» :)
Но финал очень сильно подкачал, увы. <spoiler>Мне показалось, что автору просто надоело писать, и он быстренько разобрался с Главным и Ужасным Ужасом. Но вот серьезно? — хочется спросить автора. Вот так можно победить старое существо, дьявола (как его называют местные), хитрое и коварное, беспощадное к своих действиях — просто пырнув его ножом? Победить как гопника в подворотне, случайно одолев удачным ударом? <br/>
Разочарование концовкой. Мне казалось, что схожесть братьев будет как-то использована в сюжете, ведь до них только это существо могло прикидываться человеком-близнецом. <br/>
Но за отличный голос Булдакова О. и за большую половину интересной истории ставлю лайк. </spoiler>
1. КАМИННЫЙ ДЕТЕКТИВ.<br/>
Это самый что ни на есть традиционный тип детективной истории, в котором произошло убийство и имеется узкий круг подозреваемых. Доподлинно известно, что один из подозреваемых и есть убийца.<br/>
2. УСЛОЖНЕННЫЙ КАМИННЫЙ ДЕТЕКТИВ.<br/>
Вариация предыдущей схемы, где так же имеет место загадочное убийство, очерчивается ограниченный круг подозреваемых, но убийцей оказывается кто-то сторонний и обычно совсем незаметный (садовник, слуга или дворецкий). <br/>
3. САМОУБИЙСТВО.<br/>
Вводные те же. На протяжении всего повествования сыщик, подозревая всех и вся, безрезультатно ищет убийцу, а в финале неожиданно выясняется, что жертва просто свела счеты с жизнью, убила сама себя.<br/>
4. ГРУППОВОЕ УБИЙСТВО.<br/>
Сыщик, как и всегда, наметил круг подозреваемых и пытается вычислить преступника. Но в числе подозреваемых нет одного убийцы, потому что жертву убили все, совместными усилиями.<br/>
5. ЖИВОЙ ТРУП. (НАШ СЛУЧАЙ!!!)<br/>
Произошло убийство. Все ищут преступника, но оказывается, что убийство так и не состоялось, а жертва жива.<br/>
6. УБИЛ СЫЩИК.<br/>
Преступление совершает сам следователь или детектив. Возможно, по соображениям справедливости, а может быть, потому что он – маньяк. <br/>
7. УБИЛ АВТОР.<br/>
Вводные практически ничем не отличаются от вышеназванных вариаций, однако схема подразумевает, чтобы главный герой был самим автором повествования.<br/>
(Изобретатель как мы теперь знаем не Кристи а Чехов-Драма на охоте<br/>
8. МИСТИЧЕСКИЙ ДУХ.<br/>
Введение в повествование некой иррациональной мистической силы (мстительного духа), которая, вселяясь в персонажей, совершает убийства их руками.<br/>
9. УБИЛ ЧИТАТЕЛЬ.<br/>
Пожалуй, самая сложная и каверзная из возможных схем, в которой писатель стремится выстроить повествование так, чтобы в финале читатель с удивлением обнаружил, что именно он совершил загадочное преступление.<br/>
10. ДЕТЕКТИВ ДОСТОЕВСКОГО.<br/>
Феномен романа Достоевского «Преступление и наказание», который, несомненно, имеет детективную основу, заключается в разрушении традиционной схемы детектива. Мы уже заранее знаем ответы на все вопросы: кого убили, как и когда, имя убийцы и даже его мотивы. <br/>
<br/>
Можно вспомнить неправильный сериал-Коломбо :)
<br/>
Ну, а если поподробнее, году в 2010м наткнулась на старый, ещё чёрно-белый одноименный польский фильм. Посмотрела фильм и ничего не поняла. Но так как в титрах фильма было написано: «по мотивам романа Яна Потоцкого...», решила, что нужно будет обязательно прочесть. И благополучно больше чем на 10 лет забыла… А тут бродя по книгам, которые озвучивал Николай Козий наткнулась на эту аудиокнигу.<br/>
<br/>
Если говорить о «Рукописи найденной в Сарагосе», то это классический шкатулочный роман: когда один герой рассказывает историю, которую ему рассказал другой герой, которому её рассказал ещё один герой, поэтому и запутаться тут вполне можно. Но так как написано всё очень логично, то и запутаться в этом романе не получится. Там и тут в тексте можно узнать Чоссера, Казота, Сервантеса или Гофмана, кто у кого позаимствовал идеи — нужно смотреть на даты жизни писателе. Мне в данном случае, было просто приятно узнавать те или иные моменты, читанные мной у них. Как сейчас модно говорить «отсылки и пасхалки». Сам по себе основной сюжет захватывает, целый средневековый мистический детектив.<br/>
<br/>
Что касается озвучки. Как читает Николай Козий мне очень нравится, но вот качество звука порой не очень: где-то звук пропадает, где-то посторонние шумы. Но это не критично.<br/>
<br/>
Однозначно, рекомендую к прослушиванию!
Люблю иногда причаститься детективчиками из северной Европы, потому что американщина везде просто достала.<br/>
И у них у всех одинаковый привкус: депрессивность. И тараканистость головная. Ощущение вечной… неустроенности что ли. От погоды до личной жизни. Бравые (и осточертевшие) Джоны и Биллы и то адекватней и, я бы сказал, родней ощущаются.<br/>
<br/>
Сама книга норм! Шедевром не назвать, но достойно. Вот только, когда ближе к концу пошла постепенно разгоняться экшоновая развязка, всё стало совсем уж шаблонно-киношным. Вот прямо требует экранизации. Смесь <spoiler>Молчания ягнят со Снеговиком (что с Фассбендером, который у меня сразу прилипает к персонажу комиссара). Даже застреленный маньяк тоже под лёд ушёл</spoiler>.<br/>
Вообще не натурально выглядит умение маньяка ДОВИТЬ на людей. Какой-то, прямо, мистический гипноз. Понятно, что это для нагнетания, но блин… это ж не Омен какой, а детектив!<br/>
<spoiler>Старпёр-киборг-гипнотизёр. Какая-то чушь про вербовку в чеченскую милицию после смерти Сталина. Мешанина недоклюквенная из Солженицына и современных новостей.</spoiler><br/>
<br/>
Кста! Кто понял, поясните мне. <spoiler>Семья комиссара натурально погибла в ДТП или он их всё-таки запрятал и забыл так, что даже с другой бабой жить затеял?</spoiler> Этот момент как-то мимо проскользнул.
С удовольствием прослушала первую книгу.<br/>
Деревенский детектив с мистическим уклоном.
Прекрасный образец мистической прозы романтизма. Сюжет навеял воспоминания мистических произведениях Жуковского, Пушкина, Гоголя, Одоевского…<br/>
Благодарю от души за прекрасное чтение и книгу!
Puffin Cafe порадовал!!!
Неожиданный детектив от «Королевы детектива»!!!
Этот рассказ почти из этой серии, на грани…<br/>
ВООБЩЕМ зачёт, это интересно как у ГЕОРГИЯ НЕМОВА! <br/>
<br/>
ЖАЛЬ, что мало…