Ваша жестокость понятна. Ваня объяснил, что несчастная Ширли была психически больным человеком, и она жила в Америке в страшную эпоху маккартизма, но почему мы должны это слушать? У Даниэль есть похожая повесть.
Градский — это не Киркоров, и даже не Майкл Джексон. Этот шедевр «народ» не оценил и уже не оценит.Сравнимо разве что с «Юнона и авось» и «Белая ворона».
Харт Джексон как золотое яичко- все его били-били, но так и не разбили. Детективчик простенький, но можно послушать. Стельмащук читает хорошо, почти что по слогам. Рекомендую.
Это — шедевр!!! <br/>
<br/>
Много могла бы говорить об этой книге, теперь она станет для меня одной из любимых. Если в книгах, например, Гюго или Льва Тостого от рассуждений хочется выть, то у Шарлотты Бронте в «Шерли» НАСТОЛЬКО проникновенные, яркие и мудрые рассуждения, что не хочется даже, чтобы они оканчивались! <br/>
<br/>
А с какой чистой любовью описана природа…<br/>
<br/>
Впервые я прочитала «Шерли» в подростковом возрасте и… мне часто становилось скучно в процессе чтения. А сейчас… перечитала, охнула, офигела, переслушала, дважды охнула и трижды офигела, потом тут же второй раз жадно переслушала, сейчас вот, вволю наохавшись и наофигевавшись, переслушиваю в третий раз — ещё более жадно.<br/>
<br/>
Рассуждения, мысли, ВЕЛИКОЛЕПНЕЙШЕ ПРОПИСАННЫЕ ДИАЛОГИ, «Шерли» — это правда шедевр! <br/>
<br/>
Жаль, что в своё время, то есть до засорения мировой киноиндустрии всякими бээлэмным трэшем, в Англии не сняли мини-сериала по «Шерли», схожего с величайшей экранизацией всех времён и народов — «Гордостью и предубеждением» от бибиси — а уж сейчас, когда без впихивания в каждый сериал людей неканоничных рас не обходится ни один фильм, остаётся только молить небеса, чтобы не снимали по «Шерли» ничего, чтобы эта волшебная сказка осталась незапятнанной, неискажённой… <br/>
<br/>
Тщетно пытаюсь найти чёрно-белый немой фильм по «Шерли», снятый, если верить Википедии, в начале двадцатых годов двадцатого века — но не получается((( Увы. Может, кто-нибудь подскажет, где его можно отыскать?<br/>
<br/>
Что интересно: у Шарлотты Бронте и в романе «Учитель», и здесь мужчины-главные герои просто феерические м&&&ки… Что Луи Мур, что Роберт Жерар Мур очень гадко поступали со своими избранницами сердца. Луи Мур особенно мерзкий: «Вы такие истерички, женщины!» Ну да, да. И это он сказал женщине С ТАКИМ ярким, сильным и твёрдым характером! <br/>
<br/>
Вообще хочу заметить, что композиция этого романа совершенно не выдержана, он как бы представляет собой скорее группу очерков, что ли, то есть этот роман не цельный, он рассыпается на части. <br/>
<br/>
Любовная линия Ширли (о! А отчего перевели название как ШЕРЛИ, кстати, если г. героиню очевидно зовут ШИрли?!?!) просто ни к селу ни к городу, притянутая за уши, и это ПРЯМ ООООЧЕНЬ заметно. Мне кажется, даже сама персонажица сопротивлялась, отчаянно не хотела замуж за своего избранника, но Шарлотта Бронте железной рукой принудила её, прописав ей брак по принципу «доктор сказал в морг — значит в морг!»<br/>
<br/>
Словом, жаль, что эта книга стала именно такой, какой она стала. В процессе чтения в какой-то момент мне захотелось горько-прегорько вздохнуть и сказать: «прекрасная мисс Килдар, берите Каролину под белы рученьки и уезжайте на северные моря!», нннноооо… несмотря на недостатки, книга всё равно шедевральная, её всю хочется на цитаты растащить. <br/>
<br/>
Начитано плоховато: небрежно, у чтицы много очиток, оговорок, ошибок в именах, званиях и ударениях. И почему-то все три чтицы «Шерли» проигнорировали примечания, а ведь они крайне ценны для понимания этой истории! <br/>
<br/>
Мне очень понравилось и… показалось МАЛО! Мало! Мало! Да, мне правда не хватило, несмотря на объём этой книги. <br/>
<br/>
Рекомендую всем!<br/>
<br/>
P.s. также в «Ширли» присутствует несколько сцен жестокого обращения с животными, о таком хорошо бы предупреждать заранее, я считаю.
Судя по описанию: будет что то типа Перси Джексон, приключеская сказка для подростков. Иногда охота такое послушать для отдыха (после серии Вархаммер Д.Абнетта — хех), если не слишком слащавое… Ну-с приступим!
Да, Агния, это была шутка. :) Но согласитесь, что именно такое впечатление может сложиться у человека, который знаком с этой страной только по книгам Лилиан Джексон Браун или сериалу «Она написала убийство».
Согласна с вами полностью. Если уж автор обыгрывает имя Вильям Джексон, то не потому, что «В.Джексонов немало в Америке». Это было бы совсем примитивно. Скорее всего герои уже были знакомы раньше.
Гэлакси Джексон «Адская кошка» (2017).<br/>
<br/>
Посвящается коту Бэнни. Главный герой – атипичный брутальный 45-летний зоопсихолог – Гелакси Джексон. «Кошачий бихевиорист-перфомансист», татуированный и с громадными серьгами в ушах, совпадающих по уровню с «бородой до пупа». История о «двух надломленных личностях, которые друг друга подчинили». Пронзительно трогательный диалог человека и его четвероногого друга. Аудиокнига без музыкального фона. С психологической изюминкой. Рекомендую всем, кто благоволит к «братьям нашим меньшим». Чтец – Петров Кирилл – порадовал.
Книга достойна того, чтобы её читали именно так. Лучшего она не достойна, так как представляет собой сборище демагагии и общих слов.<br/>
Пример из самого начала:<br/>
«Религиозный профессионал должен лучше всего разбираться в мире».<br/>
С чего вдруг? Почему тогда большинство людей зовут электрика, чтобы починить электропроводку, ходите в ресторан, чтобы вкусно поесть и врача, чтобы вылечиться?<br/>
Но как только дело касается мира в целом, то (вдруг) со слов автора в нем оказывается лучше всего разбираются те, кто поставил себе в качестве одной из целей отрешение от этого мира…<br/>
Собственно всю бредовость подобного утверждения легко доказать практически по любому, произвольно выбранному фрагменту текста далее. Например, рассуждение о потребительстве с примером сравнения Баха и Джексона. Автор попросту не понимает, что Бах — такой же продукт потребления как и Джексон. Что Баху возможность творить дала именно концепция потреблять музыку в качестве отдыха. Просто запрос общества был именно таким — сложная, вычурная музыка, исполняемая большим оркестром. Отдыхать подобным образом могли себе позволить лишь богатые люди, не занятые физическим трудом и хотели они сложную, «богатую», недоступную простолюдинам музыку. Джексон появился в эпоху, когда музыка стала доступна если не всем, то очень и очень многим. Слушают ли сегодня Баха реже, чем 100 лет назад? Да нет, конечно! Он тоже стал доступнее и чтобы его послушать — уже не надо собирать вместе несколько десятков музыкантов, достаточно поставить диск или зайти в интернет. Баха слушают те, кто раньше себе не мог этого позволить, а те, кто могли позволить и раньше — могут слушать его чаще, так как это более не связано с походом в консерваторию. <br/>
Но Баха, даже если вы его его очень любите, сложно слушать каждый день. А вот Джексона и иже с ним — можно слушать (если нравится) хоть каждый день.<br/>
Итого: религиозный дурачек не понимает, что:<br/>
а) Бах — такой же продукт потребительства, как и Джексон, разница — только в текущем запросе от потребителей<br/>
б) Баха слушают хоть и реже Джексона, но куда чаще чем в прошлые века.<br/>
<br/>
Вы все ещё считаете, что монах может иметь корректные суждения о светском мире?
Согласна с Вами, может они и не ссорились, а просто потерялись… Согласна, я люблю фантазировать… Но мне всё это говорит о Любви… и не мне одной.))))<br/>
И я искренне рада за мисс Лисон.<br/>
<br/>
1)… она… улыбнулась… ей светил… «Билли Джексон», безмятежный, яркий и верный ей…… Она утопала в… пропасти, но у нее остался этот бледно светившийся,… квадратик, служивший рамкой для звезды, которую она в минуту каприза окрестила, — и так неверно… Прощай, «Билли Джексон»…<br/>
2)… Он летел по лестнице через четыре ступеньки.…<br/>
3)… у него было лицо человека, держащего в объятиях труп любимого существа…<br/>
4)… он не положил безжизненное тело, которое он нес, на койку, приготовленную внутри кареты,…<br/>
5)… Доктор Вильям Джексон, подавший больной первую помощь, утверждает, что она поправится…
Да, пока он снимал под ужасным надзором Советской власти. А вот когда СССР развалилось и он решил снять фильм, ощущая себя полностью свободным, то получился настоящий шедевр, под названием «Ширли-мырли» Очень надеюсь, что кто-то еще помнит этот фильм…
Питер Джексон порылся в архивах съёмок «Let it Be» и намастырил аж три серии эксклюзивного контента.) В сети уже можно найти, если интересует. Называется: «The Beatles: Вернись». Сам не смотрел ещё, но думаю оно того стоит.)))
завозили материал из Бразилии на Большевичку и шили во всю преподнося превосходства загнивающего Запада <br/>
вот же ж мерзавцы, подрывали Союз изнутри
Ну, не знаю, не знаю, как там с сатирой на совок, но финал, по моему мнению, выглядит откровенно притянутым за уши. Заплаткой. Вот в «Ширли-Мырли», кстати, у Меньшова, подобный прием смотрелся очень органично, а здесь не поверилось. А общая идея хороша. Да, чтец шикарный.
Маккартни купил всего Чак Берри<br/>
Майкл Джексон — весь Битлз<br/>
<br/>
а вот один из вариантов где кавер не хуже оригинала<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=NR7dG_m3MsI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=NR7dG_m3MsI</a>
Все очень понравилось — и язык, и сюжет и конечно кот( кот который… Лилиан Джексон, ) но что-то видимо со мной не в порядке. Первый раз в жизни не поняла, что случилось в конце? Как-то замято, торопилась сдать в печать?
<br/>
Много могла бы говорить об этой книге, теперь она станет для меня одной из любимых. Если в книгах, например, Гюго или Льва Тостого от рассуждений хочется выть, то у Шарлотты Бронте в «Шерли» НАСТОЛЬКО проникновенные, яркие и мудрые рассуждения, что не хочется даже, чтобы они оканчивались! <br/>
<br/>
А с какой чистой любовью описана природа…<br/>
<br/>
Впервые я прочитала «Шерли» в подростковом возрасте и… мне часто становилось скучно в процессе чтения. А сейчас… перечитала, охнула, офигела, переслушала, дважды охнула и трижды офигела, потом тут же второй раз жадно переслушала, сейчас вот, вволю наохавшись и наофигевавшись, переслушиваю в третий раз — ещё более жадно.<br/>
<br/>
Рассуждения, мысли, ВЕЛИКОЛЕПНЕЙШЕ ПРОПИСАННЫЕ ДИАЛОГИ, «Шерли» — это правда шедевр! <br/>
<br/>
Жаль, что в своё время, то есть до засорения мировой киноиндустрии всякими бээлэмным трэшем, в Англии не сняли мини-сериала по «Шерли», схожего с величайшей экранизацией всех времён и народов — «Гордостью и предубеждением» от бибиси — а уж сейчас, когда без впихивания в каждый сериал людей неканоничных рас не обходится ни один фильм, остаётся только молить небеса, чтобы не снимали по «Шерли» ничего, чтобы эта волшебная сказка осталась незапятнанной, неискажённой… <br/>
<br/>
Тщетно пытаюсь найти чёрно-белый немой фильм по «Шерли», снятый, если верить Википедии, в начале двадцатых годов двадцатого века — но не получается((( Увы. Может, кто-нибудь подскажет, где его можно отыскать?<br/>
<br/>
Что интересно: у Шарлотты Бронте и в романе «Учитель», и здесь мужчины-главные герои просто феерические м&&&ки… Что Луи Мур, что Роберт Жерар Мур очень гадко поступали со своими избранницами сердца. Луи Мур особенно мерзкий: «Вы такие истерички, женщины!» Ну да, да. И это он сказал женщине С ТАКИМ ярким, сильным и твёрдым характером! <br/>
<br/>
Вообще хочу заметить, что композиция этого романа совершенно не выдержана, он как бы представляет собой скорее группу очерков, что ли, то есть этот роман не цельный, он рассыпается на части. <br/>
<br/>
Любовная линия Ширли (о! А отчего перевели название как ШЕРЛИ, кстати, если г. героиню очевидно зовут ШИрли?!?!) просто ни к селу ни к городу, притянутая за уши, и это ПРЯМ ООООЧЕНЬ заметно. Мне кажется, даже сама персонажица сопротивлялась, отчаянно не хотела замуж за своего избранника, но Шарлотта Бронте железной рукой принудила её, прописав ей брак по принципу «доктор сказал в морг — значит в морг!»<br/>
<br/>
Словом, жаль, что эта книга стала именно такой, какой она стала. В процессе чтения в какой-то момент мне захотелось горько-прегорько вздохнуть и сказать: «прекрасная мисс Килдар, берите Каролину под белы рученьки и уезжайте на северные моря!», нннноооо… несмотря на недостатки, книга всё равно шедевральная, её всю хочется на цитаты растащить. <br/>
<br/>
Начитано плоховато: небрежно, у чтицы много очиток, оговорок, ошибок в именах, званиях и ударениях. И почему-то все три чтицы «Шерли» проигнорировали примечания, а ведь они крайне ценны для понимания этой истории! <br/>
<br/>
Мне очень понравилось и… показалось МАЛО! Мало! Мало! Да, мне правда не хватило, несмотря на объём этой книги. <br/>
<br/>
Рекомендую всем!<br/>
<br/>
P.s. также в «Ширли» присутствует несколько сцен жестокого обращения с животными, о таком хорошо бы предупреждать заранее, я считаю.
Вот и все эмоции по поводу эсцэ.
<br/>
Посвящается коту Бэнни. Главный герой – атипичный брутальный 45-летний зоопсихолог – Гелакси Джексон. «Кошачий бихевиорист-перфомансист», татуированный и с громадными серьгами в ушах, совпадающих по уровню с «бородой до пупа». История о «двух надломленных личностях, которые друг друга подчинили». Пронзительно трогательный диалог человека и его четвероногого друга. Аудиокнига без музыкального фона. С психологической изюминкой. Рекомендую всем, кто благоволит к «братьям нашим меньшим». Чтец – Петров Кирилл – порадовал.
Пример из самого начала:<br/>
«Религиозный профессионал должен лучше всего разбираться в мире».<br/>
С чего вдруг? Почему тогда большинство людей зовут электрика, чтобы починить электропроводку, ходите в ресторан, чтобы вкусно поесть и врача, чтобы вылечиться?<br/>
Но как только дело касается мира в целом, то (вдруг) со слов автора в нем оказывается лучше всего разбираются те, кто поставил себе в качестве одной из целей отрешение от этого мира…<br/>
Собственно всю бредовость подобного утверждения легко доказать практически по любому, произвольно выбранному фрагменту текста далее. Например, рассуждение о потребительстве с примером сравнения Баха и Джексона. Автор попросту не понимает, что Бах — такой же продукт потребления как и Джексон. Что Баху возможность творить дала именно концепция потреблять музыку в качестве отдыха. Просто запрос общества был именно таким — сложная, вычурная музыка, исполняемая большим оркестром. Отдыхать подобным образом могли себе позволить лишь богатые люди, не занятые физическим трудом и хотели они сложную, «богатую», недоступную простолюдинам музыку. Джексон появился в эпоху, когда музыка стала доступна если не всем, то очень и очень многим. Слушают ли сегодня Баха реже, чем 100 лет назад? Да нет, конечно! Он тоже стал доступнее и чтобы его послушать — уже не надо собирать вместе несколько десятков музыкантов, достаточно поставить диск или зайти в интернет. Баха слушают те, кто раньше себе не мог этого позволить, а те, кто могли позволить и раньше — могут слушать его чаще, так как это более не связано с походом в консерваторию. <br/>
Но Баха, даже если вы его его очень любите, сложно слушать каждый день. А вот Джексона и иже с ним — можно слушать (если нравится) хоть каждый день.<br/>
Итого: религиозный дурачек не понимает, что:<br/>
а) Бах — такой же продукт потребительства, как и Джексон, разница — только в текущем запросе от потребителей<br/>
б) Баха слушают хоть и реже Джексона, но куда чаще чем в прошлые века.<br/>
<br/>
Вы все ещё считаете, что монах может иметь корректные суждения о светском мире?
И я искренне рада за мисс Лисон.<br/>
<br/>
1)… она… улыбнулась… ей светил… «Билли Джексон», безмятежный, яркий и верный ей…… Она утопала в… пропасти, но у нее остался этот бледно светившийся,… квадратик, служивший рамкой для звезды, которую она в минуту каприза окрестила, — и так неверно… Прощай, «Билли Джексон»…<br/>
2)… Он летел по лестнице через четыре ступеньки.…<br/>
3)… у него было лицо человека, держащего в объятиях труп любимого существа…<br/>
4)… он не положил безжизненное тело, которое он нес, на койку, приготовленную внутри кареты,…<br/>
5)… Доктор Вильям Джексон, подавший больной первую помощь, утверждает, что она поправится…
вот же ж мерзавцы, подрывали Союз изнутри
Майкл Джексон — весь Битлз<br/>
<br/>
а вот один из вариантов где кавер не хуже оригинала<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=NR7dG_m3MsI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=NR7dG_m3MsI</a>