Поиск

По-моему, очень талантливо. Сочно, нежно, пронзительно, зримо, чарующе. Тонкий психологический зарисовок картины жизни за 9 минут. Понравилось. Прочитано очень хорошо. Спасибо!

Даже не знаю начало заинтриговало. Затем все по убыванию сошлось на банальщину. Персонажи практически вовсе не проработаны. Гг большую часть книги занималась сном. Даже тогда, когда она ехала на дачу, то все время спала, а когда приехала и познакомилась с матерью Стаса, то сразу же отправилась спать, акцентируя на том, что уже давно желала этого. <br/>
Характеры серые, не прорисованные, неинтересные. В Катерине я не увидела стальную леди, а Стас — у него только внешность и массажные умения, на этом все. Отношения развивались как-то сжато, во мне то и дело голосила фраза «Не верю». Когда кот собрался рассказать девушке, кем он является, то первым делом подумал о главе клана и детях, которые у них будут, но никак не о том нужен ли Катерине он вообще. Разговор о свадьбе и детях когда у них не то что поцелуя, а даже обнимашек не было — выглядит предельно глупо. Конец слащавый, еще бы написали «и умерли в один день». <br/>
Кстати бесит, когда в книге все сторонние герои всегда пытаются главную парочку оставить наедине или подтолкнуть их пойти куда-то вдвоем. Они что, марионетки?<br/>
Разговор когда пара гуляла по саду возле дома выходит из ряда вон — они обменялись двумя фразами и она сказала «давай вернемся». Встреча с главой клана не впечатлила, как будто написано для галочки — что вот была, а как прошла не важно. <br/>
P. S. Самая чувствительная кожа на ребрах? Это где?<br/>
<br/>
Чтец хороший, но немного медленно делает свое дело. Произведение не достойно его.

Аберкромби прослушал 5 раз… да в принципе Головина всего прослушал… уж больно мне его многоголосица нравится… Прямо человек-оркестр. Экспансию в захлеб первые две книги, но потом резко отрезало. Возненавидел Холдена, такие палладины-маньяки очень страшные люди, подозрительные и опасные… даже хуже иных мерзавцев. Глядя на таких начинаешь понимать смысл пословицы, что благими намерениями устлана дорого в ад.

Губарев Виталий. Серебристые облака<br/>
имя автора <br/>
<a href="https://e-libra.ru/read/88651-serebristye-oblaka.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">e-libra.ru/read/88651-serebristye-oblaka.html</a>

Чтение хорошее, отчетливое. Слушаем с тлф, громкость гуд. Не сильно закручен сюжет, я (мама) догадалась, но для ребенка 7 лет самое то. Немного вначале скучновато, но со 2-й главы идет развитие сюжета. Буду слушать еще из этой серии, рекомендую.

У вас вообще есть хорошие комментарии и нормальные книги/чтецы… Слушаю книгу Нила Германа, а сама закипаю. Каждые 5-10 минут ваш комментарий, и обязательно с плохим впечатлением) что вообще можно понять за 5 минут?? <br/>
Ну сделайте сами и лучше!<br/>
Может аудиокниги — это вообще не ваше?) И надо просто читать самостоятельно?)

Причем тут мистика?) Надеюсь ты дослушал до конца, ею тут и не пахнет — Там под конец был ооочень жирный намек, что все его выходы в реальность лишь обманка, чего это он в какой-то капсуле, аки в матрице лежал?) <br/>
П.с. сам послушал пока ток 1 часть и не знаю, может автор реально скатится дальше к мистике, как преславутый Рус с его ИЧЖ, но это будет очень уж фиговым сливом серии, по мне.

Последние 2 дня появляется одна проблема. Закончив прослушивание, нажимаешь паузу. Включаешь следующий раз, а плеер перескакивает далеко вперёд. Теперь перед нажатием паузы, смотрю и запоминаю, где остановилась. И выключение по таймеру тоже 2 дня не работает нормально.<br/>
<br/>
У меня точно такая же проблема.

как-то не зашло. не осилил даже 6 минут

Книги Джордж Элизабет первая, и вторая «Расплата кровью», у меня Xiaomi Redmi Note 4, android 7.0. Слушаю через Сhrome.

Много воды, события первых 50 % вместились бы в 3-4 предложения, но растянуты страниц на 100 (((, а так… местами интересно.

К сожалению «заглатываются» некоторые куски текста при монтаже. Например, трек 3 на 02:12.<br/>
В предыдущих частях тоже замечала такой брак. <br/>
Лично я не очень люблю серии про попаданцев, но проспорила внуку и вынуждена прослушать некоторые книги. Что могу сказать? Данная трилогия (на фоне многих) не такая и плохая. Есть недочёты и перекосы. И много штампов. <br/>
Хотя в целом слог мне понравился, сюжет достаточно интересный, но на мой взгляд не хватает динамичности.<br/>
Зато чтец превосходен! Браво! <br/>
Поэтому книга на твёрдую четвёрку.

Восприняла услышанное как сказку. Милую добродушную сказку с подтекстом. <br/>
1) Всегда найдется тот, кто будет сильнее, могущественнее, умнее и тд. Какими бы качествами не обладал человек. А посему, корону переодически надо все же поправлять, чтоб не давила) это я о заносчивости главного «обидчика». <br/>
2) Всегда… Ладно, почти всегда, дело-конфликт можно решить миром, если банально поговорить, спокойно обсудив видение ситуации обеих сторон, а не упрямо считать себя единственно правым. Да ещё третьи силы втягивать в мешанину взаимных претензий. <br/>
3) за языком надо следить. Ибо порой чрезмерная болтливость в комплекте с дурью на всю голову способны натворить бед больше, чем вооруженное противостояние. <br/>
4) не стоит мерить всех по себе. У каждого из нас своя жизнь, свои желания и приоритеты. <br/>
5) Порой наглость и отсутствие мозгов приносят больше проблем, чем самые изощрённые интриги. <br/>
6) не тянуть лапки к чужому. Ни в каком виде. Ни под каким предлогом. <br/>
На правду не претендую, но вот такие тезисы я «увидела» в милом коротком рассказике-сказке) <br/>
Лиле низкий поклон за прекрасную озвучку)

Смысл всей литературы в том, чтобы сказать «Мне больно и неуютно в этом мире» таким образом, чтобы всем хотелось читать, перечитывать и наслаждаться.Так писали Байрон, Эрих Мария Ремарк… А с таким «неуютно..» лучше просто не выходить в люди. Выставил на обозрение — каждый волен высказать свое мнение. Comes with a territory.<br/>
BTW: не топчимся, а топчемся". Не обижайтесь, я уверена, это описка. <br/>
Подписываюсь:<br/>
Агент черного пиара.<br/>
(Ну до чего же хорошо звучит!)

Закончила слушать 4-ю книгу, ничего такого там не услышала…

А наличие таланта решается голосованием? или нет… в зависимости от вкусов авторитетов. Кто там у нас сейчас авторитет в литературе? Или каждый решает сам? Вот Толстой считал Шекспира бездарностью. Толстой считал, что содержание у Шекспира “самое низменное”, даже “пошлое”…<br/>
<a href="https://lit.ukrtvory.ru/rassuzhdeniya-nad-problemoj-tolstoj-kritik/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lit.ukrtvory.ru/rassuzhdeniya-nad-problemoj-tolstoj-kritik/</a><br/>
Что Вы на это возразите?<br/>
Мне просто интересно с Вами общаться. Не сочтите за дерзость.

Назвал книгу «Все хорошо, что хорошо кончается», а ему издатель заметил -С Шекспиром ровняешь себя?.. Он заставил Софью Андреевну переписать ее.- книгу она переписывала 7 раз, и отнес книжку к издателю, назвав «Война и мир».а Шекспира невзлюбил.

Хотела послушать другие рассказы из цикла о м-ре Пайне, обозначено что их здесь шесть, но других не нашла. <br/>
Что значит (6) в названии серии?

Серия встала после 4-х книг… говорят, автор умер (((… а там столько интересной интриги уже