Поиск
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Понятно.:)))<br/>
Но в том фильме не про это. Там про то, что:<br/>
«Действие происходит в 1999 году. Человечество обеспокоено ужасной экологической ситуацией, возникшей на Земле на рубеже веков. У женщин начинают расти бороды и они не могут иметь детей, а у мужчин растут груди. Все дело в отходах производства нового вида вооружений, идея которого была найдена в трудах великого физика Альберта Эйнштейна.<br/>
Для выхода из сложившейся ситуации учëные предлагают построить машину времени и отправиться на ней в 1911 год, чтобы убить Эйнштейна ещë до того, как он сделает свои расчëты.»<br/>
©<br/>
)))
Emoji 4
Emoji 1
Ой, с чего начать 🤦🏼‍♀️😆… Озвучка понравилась, перечитав все комментарии, специально включила фрагмент озвучивания Князевым, не жалею, что слушала в исполнении Альберта. К сожалению ничего о книге, кроме шедевр и гениально, я комментариях не увидела. Книга однозначно неординарная, но автор настолько увлеклась смешением реальности и фантазий, параллельными временными пространствами и событиями до и после, что я ощутила почти взрыв мозга, от этого осталось много недопонятого и соответственно вопросов. Ощущения после… не назову книгу шедевром, да простят меня её фанаты, имею право высказать своё мнение, но стойкое мнение — книгу надо читать самому, уже скачала, но не очень уверена, что перечитаю.
Emoji 2
Прекрасно помню Альберта Лиханова и как председателя Детского фонда, и как писателя. В годы моего детства он был достаточно известным человеком. Вживую с ним не встречалась, но знала его по газетам, поскольку во времена отсутствия интернета газеты являлись основным средством массовой информации, также он принимал участие в передачах по радио и ТV. Он не был моим любимым детским писателем (как Гайдар, Кассиль, Носов) и его рассказы не врезались в память. Тем не менее вспомнить писателя из детства, с которым жила в одно время, очень приятно. Думаю, люди моего возраста тоже его помнят, просто на эту страничку зашли всего несколько человек.
Emoji 5
Комментирование по Ивановой М. УЖЕ ограничено. А по вам, г-н Самоедов, видимо не успели. ОЧЕНЬ хочется знать, КАКОВО вам было озвучивать эту «книгу»? Повторять ложь, то ли предателя, то ли глупца и сволочь продажную? Иванову хотелось бы расспросить о том же! Но эта баба ушла от опроса. Хитрая тварь! А вы, простодушный наш, не ушли. Так поясните, ЧТО двигало вашим липким языком, отчмокивающим подлую ложь и поношения Резуна? Неужто ДЕНЬГИ?! Или ВЫ вместе с резуном просто ВРАГ России?!!!
Emoji 3
Emoji 1
Интересно, почему Ливанов не озвучивал эти детективные рассказы. Вот его голос и манера точно подошли бы. Кирсанов другие книги мастак озвучивать, но не рассказы о Шерлоке. Не хватает апломба, простоватый, уныловатый чтец, как будто у него большое горе случилось или его сильно обидели, не чувствуется классики жанра. Все-таки, большинство людей уже избаловано Шерлоком и знают, как должны звучать персонажи — Уотсон, Лейстред, Грегсон, а особенно Шерлок Холмс. Не берусь за «Шерлока», так как не хочу звучать посредственно и банально.
Emoji 3
Emoji 2
Прекрасный роман превосходного писателя! Если в романе Валентина Иванова «Русь Изначальная» рассказывается о борьбе наших предков с кочевниками-хазарами и Византийской империей, то здесь говорится о том, как защищались от викингов или норманнов. А норманны в те далёкие от нас времена не только грабили прибрежные земли и города по всей Европе, но и захватывали целые государства.<br/>
Рекомендую послушать тем, кто интересуется нашей историей и любит хорошую качественную литературу. Валерия Лебедева прочитала книгу очень достойно.<br/>
Большое спасибо!
Emoji 10
нормальный романчик, страдательный. Девственница в 27 лет — перебор, конечно и религиозные завывания придурочной мамаши выглядят странно и несопоставимо с веком компьютеров, но это можно отнести к художественным домыслам. Да и обсуждать тут достоинство или недостатки романов не стоит, автор всё равно это не увидит. Иванова Маргарита мне нравится в качестве чтицы. Я всех исполнителей ускоряю и её в том числе. В таком виде вполне приемлемо получается. Что до базарных интонация, то у всех свои представления о… базаре.
Emoji 1
Внутренняя среда среди актеров и режиссеров довольно агрессивная. Всегда так было и во всех странах. В том же Голливуде грызня еще злобнее, там на кону огромные деньги.<br/>
А актеры такие же люди, как и все, своими недостатками и скелетами в шафах. Но мы то их ценим за талант актерский, а не за личную жизнь. Тот же Ливанов, например, имеет отвратительный характер, но мы же его любим за образы, которые он создает. Да и сам Гафт не подарок.))
Emoji 18
НЕ МОГУ НЕ ОТВЕТИТЬ ПИСАТЕЛЮ.Я ЧИТАТЕЛЬ И СЛУШАТЕЛЬ С ОГРОМНЫМ СТАЖЕМ, КНИГ ОКОЛО 500.НО ВПЕРВЫЕ ВИЖУ ЧТОБЫ АВТОР И ЧТЕЦ НАПРЯМУЮ ВЫШЛИ НА ДИ АЛОГ СО СВОИМ СЛУШАТЕЛЕМ.ЭТО КАК ЖЕ НАДО УВАЖАТЬ НАС, НАШЕ МНЕНИЕ. НЕПОСТИЖИМО.У МЕНЯ МАЛЕНЬКАЯ ПРОСЬБА: ДАВАЙТЕ КТО МОЖЕТ ОКАЖЕМ ПОСИЛЬНУЮ ПОМОЩЬ ДОНАТОМ АВТОРУ И ГЕНИАЛЬНОМУ ЧТЕЦУ ЗА РАДОСТЬ ДОСТАВЛЕННУЮ НАМ ВСТРЕЧЕЙ С ТАКОЙ КНИГОЙ И ТАКИМ ПРОЧТЕНИЕМ ЕЕ ИВАНОМ САВОСЬКИНЫМ КОТОРЫЙ ВДОХНУЛ В НЕЕ СВОЮ ДУШУ, ТАЛАНТ. А ЗАОДНО УСКОРИМ ВЫХОД НОВЫХ ГЛАВ.
Emoji 12
Emoji 3
да-ну современное -обязательно какая то заумная психоделическая депрессивная муть :(<br/>
светом в окошке мелькнули Благие знамения и Пространство.<br/>
Хочется чтобы как раньше серьезные социальные/личные/вечные проблемы на тему Власти, Любви, Дружбы, Религии и прочего разгуливала крепкая команда красивых харизматичных благородных юморных героев в мундирах расстреливая Зло из бластеров )) в Вавилоне-5 даже еще и интернациональный состав: англичанин-американец-русская-итальянец-араб )))Иванова мало того что русская из С-Петербурга-так еще и еврейка))
Emoji 2
..)… рассказ — не шедевр… К Алексею Иванову отношусь больше позитивно, хотя не особо увлекают его лит.работы. И не нравиться, что порой литератор зачастую злоупотребляет мистикой, тем самым обесценивая своё историческое повествование /Тобол; Сердце Пармы/. В общем то, Леша переоцененный, удачливый человек. Но читать мне его интересней, чам скажем Пилевина или Прилепина..)… Кстати, оказывается он ещё и жадновастый — закрыл на этом сайте свободный доступ к своим лит.работам… Алексей, как сказал один непристойный и туповатый персонаж: «За деньги — ДА» /Так что ли?/
Emoji 1
Повесть «Последние холода» Альберта Лиханова о простых ребятах военных лет, которые хотели выжить. В этих детях столько понимания жизни, сколько иногда не найдёшь во взрослом человеке. Им быстро приходилось взрослеть и взваливать на себя обязанности порой непосильные. Кто-то имея родных, немножко отдалён от правды жизни, а у кого-то нет выбора и ему приходится сталкиваться с жизнью «глаза в глаза». Эта повесть о голоде, который стал изнанкой обратной стороны войны и который убивал не хуже вражеских пуль.<br/>
Страшно это всё. Страшно, когда голодающим детям приходится попрошайничать или воровать. И судить их за это нельзя, иначе они просто умрут от голода. Но самое главное в эти сложные времена — это оставаться человеком, сильнее сплотиться и выдержать все трудности вместе, не забывать, что протягивая руку помощи, ты спасаешь не только того, кому она предназначена, но и себя от очерствения сердца.<br/>
Такие книги надо читать и давать читать детям, чтобы люди помнили о той войне, чтобы не забывали, какой ценой досталась победа, чтобы ценили то, что имеем и были благодарны судьбе за то, что не знаем голода и живём в мирное время. Не давайте забывать войну и не забывайте сами! Пусть больно, горько, тяжело, но бередите эти раны. Читайте о войне. Им в тех жутких сороковых всё равно было тяжелей.<br/>
<br/>
«Да, войны кончаются рано или поздно, Но голодуха отступает медленнее, чем враг. И слёзы долго не высыхают. И работают столовки с дополнительным питанием. И там живут шакалы. Маленькие, голодные, ни в чём не повинные ребятишки. Мы-то это помним. Не забыли бы вы, новые люди. Не забудьте! Так мне велела наша учительница Анна Николаевна. Это всё правда. Всё это было».<br/>
Альберт Лиханов. «Последние холода» 1984 г.
Emoji 42
Я прослушал половину книги в исполнении Альберта Крамера. Если говорить о книге в целом то это великолепное произведение. Последние года 4 я почти каждый месяц переслушиваю аудиокнигу или перечитываю избранные главы. Кайф и удовольствие в чистом виде. Вот только это одна из немногих книг которые нужно чувствовать. Никакого анализа, ни какой логики, только чувства и фантазия. Завидую белой завистью всем кто будет знакомиться с этой книгой впервые. Теперь относительно содержания дополненной версии. Эта версия для тех кого Дом впустил. Те кто возвращается сюда не в первый раз будут приятно удивлены дополнениями. Теперь о чтеце. Я бы очень хотел не сравнивать Князева и Крамера, но иначе не получится. Князев очень вжилсявлился образы персонажей. Своим мастерством он украсил и без того шикарное произведение. Одним голосом Князеву удалось передать характеры персонажей. Как в старшем возрасте так и в младшем. Я без труда узнал Табаки ещё ребёнком. <br/>
Альберт Крамер не менее отличный чтец. Подача, управление голосом, интонации, все на высоте. На мой взгляд и вкус разница между этими чтецами в манере преподнести текст. Слушая Князева я как будто находился с героями в одном помещении я видел и что самое главное слышал всех. Крамер же читает и преподносит это как историю на кторую смотришь со стороны. Была ассоциация тёплого вечера у костра где папа рассказывает увлекательную истоию. Слушая дом в разных исполнениях представляется некая черта игры голосом. Князев стоит чуть чуть за чертой слегка переигрывая. Крамер стоит по другую сторону совсем слегка недоигрывая персонажей. Но эти крайности чтецов звучат очень круто, с одной стороны реалистично с другой душевно. Но это всё лишь моё скромное мнение. Извините если что не так.
Emoji 9
Emoji 1
Применительно к Чехову, современное произношение не столь харизматичное, да и холодное оно, даже веет от него бездушием; нет в нем ни теплоты, ни уюта, не возникает желания переслушивать, а тем более смаковать звучащий текст, разве что один раз послушать, чтобы знать сюжет — и баста. К чеховским текстам, которые каждый уже знает наизусть, знает сюжеты, у меня трепетное отношение, я их обожаю и знаю, вернее, чувствую, как они должны звучать, особенно, в устах чеховских персонажей. Вот, почему я использую старомосковское произношение в озвучивании именно чеховских текстов, тем самым реанимируя уже забытые голоса и звуки. В этом и есть аутентичность! И, конечно же, радуют те слушатели, которые знают в этом толк и пишут мне о своих впечатлениях. Ну, а то, что я делаю неправильное ударение в именах собственных, то это не беда, тем более, что в именах собственных ударения, как правило, плавающие. Можно сказать и ивАнов и иванОв, и обУхов и Обухов — не суть! А то что кому-то это слух режет, то вранье это все. Гадкое вранье! Мне другое слух режет: когда чтец, не зная идеи текста, не зная характеров персонажей, их особенностей. не зная музыкальности и динамики текста, берется за озвучку, делая декламаторские огрехи. Я могу «закрыть свои уши» на дизорфоэпирование, если чтец знает, как читать тот или иной текст в зависимости от жанра и от того, кто его писал.
Emoji 2
Emoji 1
С этого момента: "- Фамилия… Вот, вылетела из головы. Иванов? Нет, Иванов – это настоящий художник, написавший «Явление Христа народу», а этот художник тоже писал Христа, потому у меня и возникла ассоциация… Как же его фамилия? Чартков? Нет, это художник из «Портрета». Точно помню, что заканчивается на -ов. Простая какая-то фамилия, а попробуй вспомни, прямо Овсов какой-то…"© — смеялся сильно, именно из-за того что я этих фамилий(кроме Овсова, конечно) ни одной не знаю и ярко представил такой допрос со мной. :-)<br/>
<br/>
«И все же ключевые фамилии в ключевых текстах знать полагается – это играет определенную роль при распределении посмертного эстетического блаженства – пусть незначительную, но играет.»<br/>
Чейза в детстве пробовал читать, какую то повестушку, «Колёса» что-ли. Не понравилось, но лет 180 в аду заработал. Мелвила прочёл страниц 20. И с классикой у меня туго. <br/>
И какой мне суд выбирать? 8-)<br/>
У автора хорошее Ч.Ю. и прочитано неплохо, жаль что качество подкачало, но автовыравнивание громкости и предустановки на эквалайзере делают свою работу безупречно. Послушал с удовольствием, потом ещё и прочитал. <br/>
Понравилось.<br/>
)))<br/>
ЗЫ: меня наверное только в первый круг пустят. Назвать себя внимательным я не могу ибо не знаю от чего отталкиваться. Так что — первый. Решено.<br/>
<br/>
Картинку вспомнил. Навеяло. <br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/VVw2kbX/Scale-1200.jpg" alt="Scale_1200"/></a>
Emoji 4
Спасибо за отзыв. Мне всё-таки кажется, что автор небезнадёжен, иначе я вообще не стала бы писать разбор)) Надеюсь, он примет к сведению и это ему поможет увидеть своё творчество со стороны и что-то в нём изменить.<br/>
На самом деле критиковать проще, чем писать. Хорошая проза же задаёт столь недостижимый идеал, что простым смертным трудно на него равняться. А, пожалуй, нужно. Вы правы насчёт поэзии) Если сюда входит и поэзия в прозе), Я бы современного автора вспомнила: Алексей Иванов, «Золото бунта» и «Сердце Пармы» — навсегда влюбилась в эти книги, в том числе и из-за особого поэтического дара автора. Хотя он прозаик)
Emoji 1
не уверен, гуманитарии с техническими науками и сами не шибко дружат :). но спасибо за интересную задачу сделать робота из гуманитария :) очень может быть-задача не разрешимая. в случае с поэтом или писателем-так точно не разрешимая :)<br/>
<br/>
Как-то сам удивился, ответив: «Сто семь!»<br/>
Кто, не помню,<br/>
помог мне однажды советом,<br/>
Поклониться советчику рад и сейчас:<br/>
– Ваш единственный путь – становиться<br/>
поэтом,<br/>
Ибо уровень знаний подходит как раз…<br/>
И с тех пор я поэт. Сочиняю прилично.<br/>
Издаюсь, исполняюсь,<br/>
хоть в мэтры бери…<br/>
Я, конечно, шутил, ибо знаю отлично:<br/>
Дважды два – как известно и школьнику – три!<br/>
© Иванов Александр
Emoji 14
А я, по-сути, не могу слушать многих расхваленных тут исполнителей. Как раз сейчас забросила хорошую книгу, начитанную В. Лебедевой, — сама в истерике и любого до неё доведет, на Мой взгляд. Благо, я книгу читала когда-то. Аналогично: В.Герасимов, Н Винокурова, М. Иванова, С Кирсанов, Л. Луганская,….Лично я, так же, не нуждаюсь в чьём-то эмоциональном, а тем более — в «чтении по ролям», т.к. сама способна окрасить нужными Мне эмоциями любое повествование… Вот и жду альтернативное прочтение многих книг поэтому...))
Emoji 4
Emoji 2
И. Ерисанову и М. Иванову слушать не могу, но тут на сайте есть женщины, достойно справляющиеся с любыми текстами, поверьте. Как раз вчера я открыла (поиском подходящих мне чтецов я занимаюсь нередко и заношу их имена в «избранное») для себя Марию Абалкину, она как раз на первой странице рейтинга, на которой я, после проб и ошибок, интересуюсь исключительно Ю. Заборовским и Е. Терновским; Н. Козий — так же. Правда, есть ещё два имени, чьи исполнения я намерена слушать: Андрей М и М. Прокопов.
Emoji 2
Emoji 1
Да, дорогая Лизавета Иванова. Раньше считалось, что у женщин даже души не было.<br/>
Празднуя 8 Марта, Международный день борьбы женщин за равноправие, вспоминайте о временах, когда женщина не имела никаких материальных и политических прав. Борьба за равноправие лишь начата. Так называемое «домашнее насилие» в настоящее время декриминализировано, полиция старается не вмешиваться во внутрисемейные свары и защищать априори более слабых женщин и детей. Женщины по-прежнему подвержены сексуальному преследованию со стороны руководителей на работе.<br/>
И религия тут ни при чем.
Emoji 3
Emoji 1
Прямой эфир Скрыть
Конь Педальный Только что
Да нам жопа.
Cat_onamat 9 минут назад
У разных рассказов разная громкость. Очень жаль!
xshveick 24 минуты назад
Не могу слушать. Это ''Мыгрэ'' просто убивает. Ну нельзя же так.
Совушка Сонюшка 26 минут назад
Благодарю!
Ал
Александр
2 часа назад
Я знал! Продолжения не может не быть.
Fasca 2 часа назад
Слушать на скорости 1.45 самое то) хорошая начитка и сама и история.
Олег Саныч 2 часа назад
Давно пришёл к выводу, что Кингу лучше всего удаются не ужастики, а реалистичная проза. [спойлер] Озвучено хорошо.
Интересная книга. Стоит ознакомиться. С уважением от воронежского поэта
Sapienti Sat 3 часа назад
Рассказ в принципе неплохой. Но автор зачем то включил антисоциалистический говномет. Совершенно никак не привязанный...
Nochka 3 часа назад
Очень неудачная озвучка, по моему мнению. Хотелось выключить, но из-за того, что поклонница автора, дослушала....
Эфир