Я тоже вижу сходство в отношении моей матери к братьям и бабушки к отцу. Строго говоря, и моего отца ко мне. Неврозу и НРЛ покорны и мужчины и женщины. Просто ЧАЩЕ ВСЕГО отношения дочери с матерью длятся дольше, и сепарация сложнее, чем у мальчика: отождествление себя с человеком одного пола более естественно, чем сына со своей матерью. Да и практика психолога чаще всего — с людьми своего пола: поэтому больше о досерях. В книге «Токсичные родители» того же автора — там вне полов.
Мужчина там был только капитан, и тот сплоховал, не выбросив шалаву за борт, на закусь акуле…<br/>
Хотя что значит жизнь какого то недочеловека для лядей и джентльменов? Наглосаксы относились ко всяким аборигенам в своих колониях хуже, чем к собакам и свиньям. Джентльменов оскорбил не сам факт, а неспортивность произошедшего. Если бы обстоятельства были немного иными — никто ухом бы не повел, еще и ставки делали бы. <br/>
<br/>
А свинью зря оскорбили, она то тут причем? Подобные мерзости свойственны высшим приматам… вроде героини.
Рассказ удивил тем, что (с одной стороны) умеренно пославляет т.нз. «человека труда», но в конце делает из него фактически серийного убийцу (не путать с маньяком). Заинтересовала привязка ко времени (тк любое противоречивое произведение — отражает свою эпоху или, как минимум текущий момент). Год создания многое пояснил — переломный годик, весьма! Еще «не грянуло», но уже «потряхивало». А потом попалось (более позднее) интервью Васильева Time, где он кроет Сталина от всей писательско-фронтовой души. Вот такие «Зори здесь тихие»…<br/>
Нравится это кому-то или нет…
Обращение «умная девочка» по отношению ко взрослой женщине -это ужасная грубость. Кстати, чтобы правильно писать имена собственные, Вам не мешало бы заглянуть в Википедию. А если говорить не о филологии, а о грамматике, то правильно пишется «останЕтся». Также насчет пунктуации: "… чтобы всем править комменты". (Вы поставили совершенно ненужные тире и запятую).<br/>
Пожалуйста, не обижайтесь, и не срывайтесь на детсадовскую грубость, как в случае с Екстези. Я солидарна с ней. Людей, как и свой родной язык надо уважать.
А мне вот подобный диалог, когда жёстко, насмешливо, но со вниманием ко мне — много лет назад помог выбраться со сложного (как тогда казалось) отрезка жизненного пути на более освещённую и симпатичную дорожку. <br/>
Только моим собеседником была немолодая женщина. Так же курили, я дрожала и шмыгала носом. Только в итоге я разозлилась на себя, а не на весь этот жестокий и ах! такой непонимающий меня мир. И злость эта дала силы мне. Благодарна той женщине. <br/>
Рассказ полезный, озвучено блестяще, великолепно!
Я совершенно серьезно))). Я никогда не забуду, когда со мной это случилось в первый раз. Стою у дверей школы (приперлась минут на 15 раньше), дождик мерзкий моросит, на английском знаю 5,5 слов… стою жду, когда меня впустят и научат, как надо))). Мимо идет тетечка, обычная такая, ничего в ней запоминающегося… И как давай со мной разговаривать… из всего я поняла только «погода», меня чуть кондратий не хватил, кто ты и что тебе надо?))) Потом мужа пытала, какого ко мне всякие незнакомые пристают?
Кирилл, Вы очень ошибаетесь. Если человек одержим искривлением психики или какой-то идеей, он обязательно рассеивает споры своих мыслей и одержимости на тех, с кем общается — авось прорастет.<br/>
Я знаю пастора (поляка). У него в пастве много детей. Он любит их, заботится и учит вечным ценностям, но одновременно исподволь внушает им ненависть к России и ко всему русскому. И дети прислушиваются.<br/>
Так и любой политик или гомик.<br/>
Рядом с ребенком должны быть только нормальные люди! Иначе — беда.
Обалдевший ребенок ластится ко всем, кто ее не бьет — это сколько от человека осталось?<br/>
Обалдевший человек с большими глазами выясняет, что земля круглая — простите, сколько можно пускание слюней над 2+2 равно четыре называть стремлением к знаниям?<br/>
«Учитель знает все, в книгах все нужные мне знания» — а не экзальтация ли это.<br/>
<br/>
Человек закончил гимназию и без друзей, без увлечений, без книг, без мужика сидит растит двух чужих детей — не стокгольмский ли это синдром. Опустим, что у людей бывает пубертат.
«Они спасали человеческие жизни — но какой ценой!» — цена не дорогая, надо сказать. Жизнь бесхозной собаки, по сравнению с жизнью человека, не стоит ничего. Так что трагедия на пустом месте.<br/>
<br/>
«Кавказцы, московские сторожевые, ротвейлеры признавались ей в преданности...» Ога. Автор имел дело со взрослым ротором, КО или МС? И да, если ей признавались в преданности, значит, предали прошлых хозяев? Грош цена такой псине. Только на опыты они годятся. Так что все правильно. А розовые сопли и слюни для зоошизы.
Мне пофиг на все ваши глупости вместе взятые, если они не касаются меня и интерпретации моих комментариев. <br/>
<br/>
Поэтому прошу вас перестать обращаться ко мне и моим сообщениям, как напрямую так и косвенно. Моё общение с вами последние несколько дней подчинено исключительно этой цели — неоднозначно донести это для вас, мне важно чтобы вы, наконец, это поняли. <br/>
Не знаю каким ещё способом сделать это, так как у вас на всё своё видение. <br/>
Пожалейте меня. не дайте мне повода вам нагрубить.
Я не верю в искренность автора, когда он пишет об этом с одобрением. Либо это такой скрытый сарказм, либо самообман. Постоянно сквозит подтекст, что это все полный бред. Вроде все описывается таким идеальным и совершенным, а читается — в этом нет жизни, любви, тепла. Люди как механизмы. Так сейчас модно относиться ко всему. Что нерационально — на помойку. Старше 50 — на помойку. Да, видимо, в этой идеальной стране, в которой все угадали некую сверхдержаву, живут так. Но мне такая жизнь не нравится.
Запомнила Автора, прочитав «Женщин Лазаря», поэтому сразу настроилась на заведомо хорошую литературу. И все бы ничего, если бы не точная привязка ко времени: Детство главного героя приходится на 70-е, отрочество — на середину 80-х. Указывается точная дата: 84-й год — мальчику 14 лет, а такое чувство, что речь идет о послевоенных годах. Застой. Время не самое лучшее, но, отнюдь, не голодное. И, простите, какие «болоньевые плащи» в 80-х годах )))? Неточностей в мелочах столько, что перестаешь верить Автору в главном, к сожалению.
Эдгар Уоллес считается одним из основоположников жанра «триллер», писал он в духе Викторианской Англии, хотя ко времени его творчества она и уже прекратила свое существование и королевская династия сменилась. Во время написания это была совсем не детская литература, подобными произведениями зачитывались все. Вы же подходите к его творчеству с сегодняшними мерками. А за 100 лет с тех пор жанр детектива и триллера сильно изменился. То же случилось и с фантастикой, сравните то, что писали 100 лет назад и то, что пишут сегодня.
Звукогенератор, который используется для звукового сопровождения начинает раздражать уже через 30 минут прослушивания произведения. Напрягая как звук перфоратора соседей рано утром в субботу. Те проблески мелодии что иногда возникают — не к сюжету не ко смыслу отношения не имеют, и через них прослушивать голос чтеца становиться трудней. <br/>
Начитка монотонная, ловить смысл очень трудно. Но самое важно — безэмоциональная. Не полная жуть конечно, но спустя 40 минут, я с трудом могу вспомнить, что происходит и кто все эти люди и о чем идет разговор
КЛООП — аббревиатура, использование заморских словечек — влияние «их» культуры. и то и другое может быть абсурдным и смешным если используется не в меру и не к месту. Наверно это и хотел сказать Bujhm80. <br/>
<br/>
Вообще-то аббревиатуры вошли в моду в начале прошлого века, с ускорением темпа жизни, появлением телеграфа и тенденций ко всему новому после революции. Как и любое начинание, частенько это доводилось до абсурда. Помните кто такие были «шкрабы»? «Главначпупс» у Маяковского? Как насчёт «на Твербуле у памПуша»? )))
«У юпитериан крайне развит комплекс превосходства, осложненный абсолютной нетерпимостью ко всему, что затрагивает этот комплекс».<br/>
Трудно иметь дело с такими существами. Но «наши ребята» ещё те молодцы. Вернее сказать, люди молодцы, которые создали таких отличных роботов. «Он не угрожал, а просто попросил потому, что ни один робот серии ХХ не был задиристым».<br/>
Замечательный юмористический рассказ Азимова из целой плеяды подобных. Прочитан, как всегда, выше всяких похвал. Большое спасибо, Олег!<br/>
***<br/>
«Да будет вечный мир между Юпитером и Ганимедом!»
Из всего этого, жаль его жену — Натали. Сколько сил надо иметь, чтобы терпеть безалаберного мужа (помните сколько он долгов будучи камер-юнкером ей оставил), его любовниц, и обслуживать всех… (далее по Вашему тексту выше). Сразу чувствуется, что Вы литературный критик. Чеканная формулировка, которую можно приментиь ко всем членам Союза Писателей, да и к Куприну, Ходасевичу, Бальмонту шалунишке, Горькому. Рука устала.<br/>
<br/>
Ничено личного, просто восхищение глубиной мысли и анализом творчества.<br/>
Другого Бунина унас не будет, впрочем как и Пушкина.
А ему все равно, кем вы ко считаете. Кинг первыми произведениями лез на премии крупнейших элитных изданий и издательств мира. Эдакий Теккерей с Толстым… Но решил стать не великой вехой в литературе, а денежным и популярным. Всякие писатели, критики издатели даже, говорили ему, брось эту чепуху, ты же настоящий. Мы тебе поможем о суйдиться от этих договоров с издательствами. Пиши и твори литературу, но он сделал выбор, но иногда, показывал то, что он пишет для души. Кинга нам ещё открывать и открывать…
Раз уж тут никто не могёт в конструктивную критику, то я бы вообще комментарии закрыл. Но увы, функционал данного сайта оставляет желать лучшего. Так что приходится выслушивать откровенный хейт на пустом месте, будто ты не написал рассказ, а размулевал документы родителей и теперь стоишь в углу и выслушиваешь ругань. Причем не только ко мне это относится. Я сам прослушал тут несколько десятков рассказов, и даже если автор зарубежный или именитый — его обсирали беспочвенно на чем свет не стоит. Видимо таковы традиции.
"«Вопрос не в том, кому стоит дать денег, а кому нет, вопрос в том, что надо ли вот так просить, да ещё при таком исполнении.»"<br/>
<br/>
Ну, если это вопрос ко мне, то я думаю так: <br/>
Когда поддержка понравившегося исполнителя станет естественной, то будет не надо вот так просить. <br/>
Пока для людей естественно не платить понравившемуся автору и/или исполнителю (напрямую, или через подписку, или через площадку), то вполне естественно, что надо просить и напоминать.
Хотя что значит жизнь какого то недочеловека для лядей и джентльменов? Наглосаксы относились ко всяким аборигенам в своих колониях хуже, чем к собакам и свиньям. Джентльменов оскорбил не сам факт, а неспортивность произошедшего. Если бы обстоятельства были немного иными — никто ухом бы не повел, еще и ставки делали бы. <br/>
<br/>
А свинью зря оскорбили, она то тут причем? Подобные мерзости свойственны высшим приматам… вроде героини.
Нравится это кому-то или нет…
Пожалуйста, не обижайтесь, и не срывайтесь на детсадовскую грубость, как в случае с Екстези. Я солидарна с ней. Людей, как и свой родной язык надо уважать.
Только моим собеседником была немолодая женщина. Так же курили, я дрожала и шмыгала носом. Только в итоге я разозлилась на себя, а не на весь этот жестокий и ах! такой непонимающий меня мир. И злость эта дала силы мне. Благодарна той женщине. <br/>
Рассказ полезный, озвучено блестяще, великолепно!
Я знаю пастора (поляка). У него в пастве много детей. Он любит их, заботится и учит вечным ценностям, но одновременно исподволь внушает им ненависть к России и ко всему русскому. И дети прислушиваются.<br/>
Так и любой политик или гомик.<br/>
Рядом с ребенком должны быть только нормальные люди! Иначе — беда.
Обалдевший человек с большими глазами выясняет, что земля круглая — простите, сколько можно пускание слюней над 2+2 равно четыре называть стремлением к знаниям?<br/>
«Учитель знает все, в книгах все нужные мне знания» — а не экзальтация ли это.<br/>
<br/>
Человек закончил гимназию и без друзей, без увлечений, без книг, без мужика сидит растит двух чужих детей — не стокгольмский ли это синдром. Опустим, что у людей бывает пубертат.
<br/>
«Кавказцы, московские сторожевые, ротвейлеры признавались ей в преданности...» Ога. Автор имел дело со взрослым ротором, КО или МС? И да, если ей признавались в преданности, значит, предали прошлых хозяев? Грош цена такой псине. Только на опыты они годятся. Так что все правильно. А розовые сопли и слюни для зоошизы.
<br/>
Поэтому прошу вас перестать обращаться ко мне и моим сообщениям, как напрямую так и косвенно. Моё общение с вами последние несколько дней подчинено исключительно этой цели — неоднозначно донести это для вас, мне важно чтобы вы, наконец, это поняли. <br/>
Не знаю каким ещё способом сделать это, так как у вас на всё своё видение. <br/>
Пожалейте меня. не дайте мне повода вам нагрубить.
Начитка монотонная, ловить смысл очень трудно. Но самое важно — безэмоциональная. Не полная жуть конечно, но спустя 40 минут, я с трудом могу вспомнить, что происходит и кто все эти люди и о чем идет разговор
<br/>
Вообще-то аббревиатуры вошли в моду в начале прошлого века, с ускорением темпа жизни, появлением телеграфа и тенденций ко всему новому после революции. Как и любое начинание, частенько это доводилось до абсурда. Помните кто такие были «шкрабы»? «Главначпупс» у Маяковского? Как насчёт «на Твербуле у памПуша»? )))
Трудно иметь дело с такими существами. Но «наши ребята» ещё те молодцы. Вернее сказать, люди молодцы, которые создали таких отличных роботов. «Он не угрожал, а просто попросил потому, что ни один робот серии ХХ не был задиристым».<br/>
Замечательный юмористический рассказ Азимова из целой плеяды подобных. Прочитан, как всегда, выше всяких похвал. Большое спасибо, Олег!<br/>
***<br/>
«Да будет вечный мир между Юпитером и Ганимедом!»
<br/>
Ничено личного, просто восхищение глубиной мысли и анализом творчества.<br/>
Другого Бунина унас не будет, впрочем как и Пушкина.
<br/>
Ну, если это вопрос ко мне, то я думаю так: <br/>
Когда поддержка понравившегося исполнителя станет естественной, то будет не надо вот так просить. <br/>
Пока для людей естественно не платить понравившемуся автору и/или исполнителю (напрямую, или через подписку, или через площадку), то вполне естественно, что надо просить и напоминать.