Уже одиннадцатое произведение в озвучке Гурковой Нины. Очень милый гсвежий олосок, бойкое, грамотное… поверхностное чтение… Мне кажется, выбор широкоизвестных произведений, имеющих в альтернативе уйму профессиональных озвучек и аудиоспектаклей с актерами высочайшего класса, служит исполнительнице плохую службу — выбор слушателями аудиокниги будет не в ее пользу… Какой шанс для «Маленького принца»?.. Одиннадцатая озвучка, к тому же рассказ от мужского лица<br/>
Не знаю, понадобится ли ей мой совет, но хорошо бы попробовать найти произведение для детей, не озвученное еще никем, скажем, от лица девочки — голос идеально подошел бы для этого.<br/>
ИМХО, разумеется, мнение субъективно и не навязывается никому. Желаю удачи в дальнейшем творчестве! )))
Боюсь, я с вами несогласен: во первых нынче существует слишком много по-настоящему примитивных фентези в роде персонаж жил, персонаж увидел что то странное, персонаж что то сделал, персонаж молодец; так что по моему мнению Пулман как минимум занял некую нишу в этом жанре, ведь он не оставлял множество пробелов в истории, как это(не умышленно) сейчас часто делаеться. С другой же стороны сейчас существуют почти такие же кровожадные «Церкви», так что в некотором смысле Пулман ушёл не так далеко от правды, в некоем смысле предсказал<br/>
PS: я не осуждаю, лишь хочу высказать своё мнение
Амарике Сардар «Мы пошли на мельницу» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Сатирический рассказ — анекдотически поданный фольклорный текст в «прагматической» ситуации: «Agir davê devê xwe, dibê: “Haj pê tuneme”» («Огонь держит во рту, а говорит: “Не знаю”», — курдская пословица о человеке, отрицающем свою вину). Великолепная и поучительная зарисовка о диалектике морально-этических установок «отцов и детей» в атмосфере Востока… раскрываемых в поступках и действиях персонажей применительно к их целесообразности… В зависимости от того, как повел себя человек в той или иной ситуации, он бывает либо вознагражден, либо наказан, в чем и заключается морализующий эффект миниатюры. Исполнено «с огоньком» Константином Сухановым, как и должно. «В избранном».
Да, это тоже ведь интересный момент — с каким персонажем больше ассоциируется актёр. Для меня она больше Миссис Хадсон :) хоть я, конечно, и «Приключения Буратино» любил. Но вот всё-таки она для меня осталась та неподражаемая Хадсон, с парадоксальной естественной манерностью (вопреки распространённому мнению, это качество не всегда искусственно и отрицательно, оно бывает очень милым и подходящим). Впрочем, я и не помню Рину Зелёную другой. Она, скорее, артистка одного образа (что мне всегда нравится). Она действительно умела сочетать в себе мудрость взрослого и милую простоту ребёнка. И здесь очень характерна её небольшая роль в «Сказке о потерянном времени» — этакая пожилая девочка, прыгающая на скакалке :)
Во-первых это не фантастика а триллер.<br/>
Во-вторых девушку никто не доводил до суицида, она приняла решение сама, на эмоциях, но сама. Можно было пойти к отцу, подружкам, но она решила так, сама!<br/>
В-третьих вершить самосуд, да ещё над невиновным парнем (даже если кто-то его и считает козлом) неправильно.<br/>
В-четвёртых парень даже не узнал из-за чего попал в ловушку и не осознал вину (которой нет).<br/>
Итог — плохой рассказ с плохой моралью про папашу-маньяка, для которого замучить человека — самоцель. Он ещё и похвастался в баре перед незнакомцем.
Удивительно нравы поменялись, и этому можно только порадоваться. Слушаешь и диву даёшься, насколько официальные органы интересуются кто с кем и как часто, как всех волнует наличие какой то жалкой порнушки в лавке) То что женщина не балаболка и живёт своей жизнью ставится ей в вину. Покойная супруга пьяного отца девочки щедро выливала как видно ушаты д… ма на невестку, но почему то это нормально. Пить запоем и подкинуть дочь брату тоже видимо мило, а вот сдать лишнюю куклу- это ужас полный. Мало сюсюк. Соседка постоянно напрашивается в чужой дом и сплетничает потом, но соседка молодец. Мрак.
Моисея как и Бога-врядли кто то из евреев видел.<br/>
как и в нашем обществе-простой еврей имел дело со священником(ну или назвать жрецом). это священник -рекрутировался из того же сообщества, которому он давал наставления. следовательно он не мог порождать какой то комплекс вины, который не сказался бы на нем самом. а люди сами себе комплексы вины не создают)))<br/>
это называется «и сказал критянин-все критяне лгут»<br/>
такие вот непонятки. введение марсиан-делает вашу версию логичной. мол вы люди виноваты-вот и кайтесь, а мы марсиане будем вам внушать вину и будем этим пользоваться.
Позвольте с вами не согласиться. Ну, во-первых, вторая мировая война это не война давно минувших дней. Ещё живы участники боевых действий и тем более дети войны. Есть живые свидетели.<br/>
И насчёт менталитета я не совсем согласна. То, что немецкий народ признал свою вину за ужасы гитлеровского режима — это не врождённый менталитет, не культурная особенность немецкого народа. Нет! Это результат постоянной упорной работы немецкого общества, открытый и честный разговор обо всем, что натворили. Без вранья, без оправдания… Я уважаю за это немецкое общество — только признавая свои ошибки можно очиститься и строить своё светлое будущее. Хотя… в последнее время… не расслабляйтесь, пожалуйста…
Отличное произведение. Может Агата Кристи была мужиком? <br/>
«Просто, чтобы сказать себе: «Я свалял дурака!» посмеяться над собой и идти дальше, нужно иметь по-настоящему сильный характер. Слабому же надо за что-нибудь ухватиться. Ему нужно видеть свои ошибки не просто как промахи, с которыми необходимо справиться, а как роковую ошибку, трагическую вину. Я не верю в зло. Все беды в мире происходят от людей слабохарактерных, обычно совершающих поступки с благими намерениями и окруженных невероятно романтичным ореолом. Я их боюсь Такие люди опасны. Они словно покинутые командой корабли, дрейфующие во мраке, угрожающие роковым столкновением другим, вполне управляемым судам.»
В первый день 1988 года на Первом канале Центрального телевидения состоялась премьера художественного фильма производства киностудии Мосфильм «Гардемарины, вперёд!». Но история создания картины началась гораздо раньше. <br/>
В 1983 году в Московском доме кино к режиссёру Светлане Дружининой подошла женщина и предложила свой роман как материал для сценария. Это была писательница Нина Соротокина, а её книга называлась «Трое из навигацкой школы». Дружинина с трудом дотащила объёмную папку с машинописной копией романа до дома и забыла о ней на несколько лет. Возможно фильм не появился бы, если бы не сын режиссёра Дружининой. Мальчик нашёл на антресолях пыльную папку с рукописью. Несколько дней он зачитывался историей о трёх друзьях из навигацкой школы, а потом напомнил о забытой книге маме.<br/>
Дружинина обратилась к известному прозаику Юрию Нагибину — учителю Соротокиной по семинару при Союзе писателей. Он дал писательнице самые лестные рекомендации: «Соротокина начала заниматься литературой только в 40 лет, но создаёт, при этом, крепкие исторические романы».<br/>
Над сценарием фильма решили работать вместе — Дружинина, Соротокина и Нагибин. Правда на троих у них была всего одна пишущая машинка. Место за ней занял Нагибин. Он стал главным редактором книги. В результате текст сократился почти вдвое. Вот как рассказывала об этом Соротокина: «Мы со Светланой — люди увлекающиеся. Как начнём свои женские кружева плести, остановиться не можем. А Нагибин всё лишнее убирал и большинство наших наворотов безжалостно вычистил».<br/>
Фильм «Гардемарины, вперёд!», снятый по рукописи мало кому известной писательницы, стал невероятно популярным. Песни и фразы из него ушли в народ. А Нине Соротокиной картина открыла путь в большую литературу.
В 8-ой главе 1-ой части пропущено несколько абзацев, в которых автор знакомит читателя с семьей Гани Иволгина и с Птицыным. Пропуск после 3:39 в файле 1_08_1. Вот текст:<br/>
<br/>
//… можно было заметить, что это большой деспот в семействе.<br/>
<br/>
Нина Александровна была в гостиной не одна, с нею сидела Варвара Ардалионовна; обе они занимались каким-то вязаньем и разговаривали с гостем, Иваном Петровичем Птицыным. Нина Александровна казалась лет пятидесяти, с худым, осунувшимся лицом и с сильною чернотой под глазами. Вид ее был болезненный и несколько скорбный, но лицо и взгляд ее были довольно приятны; с первых слов заявлялся характер серьезный и полный истинного достоинства. Несмотря на прискорбный вид, в ней предчувствовалась твердость и даже решимость. Одета она была чрезвычайно скромно, в чем-то темном, и совсем по-старушечьи, но приемы ее, разговор, вся манера изобличали женщину, видавшую и лучшее общество<br/>
<br/>
Варвара Ардалионовна была девица лет двадцати трех, среднего роста, довольно худощавая, с лицом не то чтобы очень красивым, но заключавшим в себе тайну нравиться без красоты и до страсти привлекать к себе. Она была очень похожа на мать, даже одета была почти так же, как мать, от полного нежелания наряжаться. Взгляд ее серых глаз подчас мог быть очень весел и ласков, если бы не бывал всего чаще серьезен и задумчив, иногда слишком даже, особенно в последнее время. Твердость и решимость виднелись и в ее лице, но предчувствовалось, что твердость эта даже могла быть энергичнее и предприимчивее, чем у матери. Варвара Ардалионовна была довольно вспыльчива, и братец иногда даже побаивался этой вспыльчивости. Побаивался ее и сидевший теперь у них гость, Иван Петрович Птицын. Это был еще довольно молодой человек, лет под тридцать, скромно, но изящно одетый, с приятными, но как-то слишком уж солидными манерами. Темно-русая бородка обозначала в нем человека не с служебными занятиями. Он умел разговаривать умно и интересно, но чаще бывал молчалив. Вообще он производил впечатление даже приятное. Он был видимо неравнодушен к Варваре Ардалионовне и не скрывал своих чувств. Варвара Ардалионовна обращалась с ним дружески, но на иные вопросы его отвечать еще медлила, даже их не любила; Птицын, впрочем, далеко не был обескуражен. Нина Александровна была к нему ласкова, а в последнее время стала даже много ему доверять. Известно, впрочем, было, что он специально занимается наживанием денег отдачей их в быстрый рост под более или менее верные залоги. С Ганей он был чрезвычайным приятелем.<br/>
<br/>
На обстоятельную, но отрывистую рекомендацию Гани (который весьма сухо поздоровался с матерью, совсем не поздоровался с сестрой и тотчас же куда-то увел из комнаты Птицына) Нина Александровна сказала князю несколько ласковых слов и велела выглянувшему в дверь Коле свести его в среднюю комнату Коля был мальчик с веселым и довольно милым лицом, с доверчивою и простодушною манерой,<br/>
<br/>
//— Где же ваша поклажа? — спросил он, вводя князя в комнату…
Ну теперь уже знаете, посмотрели вики. А до этого может и знали, но подзабыли. <br/>
«Танковые победы немцев были связаны не с качеством танков, а с качеством командования этими танковыми соединениями. Ну не было у нас своего Гудериана, а были всякие Тухачевские и Буденные и танковой стратегии не было как таковой». Ваша фраза, или я ее перекрутил так, что б мне выгодно было вас как вы выразились, уесть? Лучше уже б пеняли всяким Жуковым да Коневым, которые командовали во время 2-й Мировой армиями, чем пенять человеку который был расстрелян за 2 года до начала 2-й Мировой, ну или за 4 года до как у вас привыкли называть 2-Мировую, ВОВ. Вы сами себя поймали на слове, или на глупости, когда уже мертвого 4 года назад Тухачевского в виновники первого рагромного периода войны записали, в один ряд с Буденным. Тем более вы должны были знать что любимый вами товарищ Сталин искоренял сразу все предложения, пожелания, равно как стратегии и теории выявленных <br/>
его недремлющим оком, а впоследствии расстрелянных врагов народа. И вы должны были как минимум в вину Ворошилову «заслуги» начального периода войны ставить, или Тимошенко. Ну или одного Буденного, который на протяжении всей войны убеждал и часто небезуспешно Сталина, что лошадки еще свое слово скажут. Еще б Корнилову с Деникиным это в вину поставили. Куда проще чем обвинять действующих в то время командующих. Всего доброго и хорошего дня вам.
Это второе большое произведение Нины Катерли, которое я прослушала на этом сайте — к роману «Тот свет»я тоже оставила благодарственный комментарий…<br/>
И здесь впечатление то же: с поразительной достоверностью автор погружает нас во внутренний мир ВСЕХ персонажей, никого не обделяя, не ограничиваясь только констатацией фактов, поступков, совершаемых ими… по мере нашего узнавания, что же происходило в душах этих людей — их поступки, сначала казавшиеся невозможными, неубедительными, достойными немедленного осуждения вдруг оказываются совершенно обоснованными… Возможно, осуждения они и достойны, но мы ЗНАЕМ, ПОНИМАЕМ, как это могло случиться, не бросаемся осуждать, не узнав ничего, кроме самого факта. В жизни это происходит постоянно: в любой конфликтной ситуации полно любителей стать на чью-либо сторону, даже не выслушав вторую…<br/>
Поскольку я уже доверяла писательнице, некоторые настораживающие моменты, возникающие по мере прослушивания (например, каким образом врачи в больнице могли не заметить случившегося с девушкой, помимо падения) меня не смущали — я знала, что наступит время обоснования этого факта, так и случилось…<br/>
А главное, на мой взгляд, и самое драгоценное: возможность осознать, насколько же мы внутренне связаны с близкими людьми, насколько надо быть чуткими, внимательными друг к другу… ломая какие-то звенья в этой цепи, мы неизбежно сломаем и остальные.<br/>
Я с наслаждением озвучила прекрасный рассказ Нины Катерли «Прощальный свет», буду искать что-нибудь еще…<br/>
Огромное СПАСИБО автору и чтице, на мой взгляд, исполнение прекрасное!
In vino veritas! в начале сборника вспомнился Мумий Тролль с его «Инопланетным гостем». а дальше… душа развернулась и сворачиваться всё никак не хотела)) отменный сборник! вы такие молодцы, ребята! да, синька — зло, но везёт-то дуракам и пьяницам, что наглядно демонстрирует нам эта чудесная Глубина)) <br/>
завершить хочется бессмертными и мудрыми словами достопочтимого Мирзы Шафи Вазеха:<br/>
<br/>
Уменье пить не всем дано,<br/>
Уменье пить — искусство.<br/>
Тот не умен, кто пьет вино<br/>
Без мысли и без чувства.<br/>
<br/>
Вино несет и яд и мед,<br/>
И рабство и свободу.<br/>
Цены вину не знает тот,<br/>
Кто пьет его, как воду!<br/>
<br/>
Люби вино, как я люблю,<br/>
В любви своей не кайся,<br/>
Не зазнавайся во хмелю,<br/>
Но и не опускайся.<br/>
<br/>
Одних вино влечет в полет,<br/>
Других сшибает с ходу.<br/>
Цены вину не знает тот,<br/>
Кто пьет его, как воду!<br/>
<br/>
Рождает в нас пьянящий сок<br/>
И блажь, и откровенье.<br/>
В нём — созидания исток<br/>
И жажда разрушенья.<br/>
<br/>
Вино поблажки не дает<br/>
Тем, кто ему в угоду<br/>
Порой себя не бережет,<br/>
Кто пьет вино, как воду!<br/>
<br/>
(Перевод Н. Гребнева)<br/>
<br/>
Ваше здоровье, господа чтецы!) благодарю за ваш выбор и труд!<br/>
тостующий пьёт до дна!))
— я жил там. 50 метров от БЯ. <br/>
Трактор рыл траншею от гаражей до низу. БЯ и очень много черепов. Я детские черепа собирал по 3 шт под футболку и хоронил возле гаражей. Я лично похоронил около 50 черепов еврейских детей. И место знаю и могу показать. А остальными черепами ребята играли в футбол. Ничего не было страшно и черепа били палки, а они не разбивались. Я очень много могу рассказать — я там жил, и ручей знаю и знаю кто это всё видел. Ужас сколько было остатков людей. Валерий 8 и 067 446 99 94. Киев. Пишите, звоните.<br/>
Если кому будет интересно — обращайтесь.
Да, да… любителям вина сюда. Правильно выбрала книгу, про любовь к настоящему вину.<br/>
Много лет назад пробовала «Молоко Мадонны» и ещё тогда была не в восторге, чувствовала, что — то тут не то… и при прослушивании книги отчётливо вспомнились мои чувства восторга и восхищения, когда впервые попробовала настоящего итальянского вина на «винокурне». Я не обладаю такими тонкими способностями дегустатора раскладывать вкусы по полочкам, и прочувствовать все его нотки и букеты, Но… то первое настоящее вино было для меня бомба! Сейчас, как и 10 летняя дочь главного героя, попробовав настоящего вина, «я больше не буду пить копеечную дрянь».<br/>
Понравилась и книга и чтение Вячеслава Герасимова. Спасибки
Мне тоже детектив понравился, хотя криминалистические исследования на современный взгляд выглядят примитивно, например, смогли определить только то, что кровь на орудии преступления принадлежит млекопитающему (вероятно, по отсутствию ядер в эритроцитах) – как говорится, не густо, да и по месту преступления словно стадо бизонов пробежало – кому не лень там побывали. Тем не менее, результат достигнут – преступник обнаружен и будет предан правосудию.<br/>
Р.S. Там Ваши «тёзки» по нику упоминаются….:) Не узнали? В образцах песка обнаружены раковины фораминифер, а это раковинные корненожки, относящиеся к классу Саркодовых, принадлежащего к типу Саркомастигофор (Sarcomastigophora)….<br/>
Р.Р.S. Лучше бы на сам патологически изменённый гипофиз посмотреть, чем на место его расположения в турецком седле черепа.
Для ТАТА — перебор небольшой.Я знала женщину, которая была мамочкой почти до четырех лет.Это редкость, особенно сейчас.<br/>
<br/>
Обычно, когда выбираю книгу – просматриваю комментарии по диагонали, и то — не всегда. Иногда просто доверяю глазу – зацепился, ну-ка, глянем за что.И то, это в самом низу страницы, а не под конкретным произведением.Ну и, естественно, забросим в копилочку.<br/>
Но, Ваши комментарии – это нечто! Они похожи на пироги с начинкой, закрытые. Ингредиенты меняются, но есть почти постоянно используемые приправы или специи (даже не знаю как правильнее) — юмор, легкая ирония, ненавязчивость, достоинство и тонкая интрига (например — А.Кристи «Пять поросят» или Фред Варгас «Бесприютный»).Эта книга мной прослушана-прочитана именно благодаря Вам.И за это спасибо.
Сударь, Вы не правы! «Всех известных российских писателей я если не читал, то хотя бы про них слышал.» И на основании этого багажа знаний можно всех критиковать? Нуну… «Не читал, но осуждаю» — знакомая песня...))<br/>
Это я, так сказать, в-общем. А в частности, хотел бы защитить Головачёва от Вашей ядовитой слюны. Если Вы, знакомясь с его творчеством, прочли «Реликт», то Вам просто не повезло. Говно редкое!) Но циклы «Запрещенная реальность», «Катарсис» и кое-что ещё — чудо как хороши. Во всяком случае, эти книги понравились мне гораздо больше, чем, к примеру, книги-клоны из серии «Сталкер», многие из которых размножаются, похоже, просто на принтере… <br/>
(Фанаты — без обид!))
Не знаю, понадобится ли ей мой совет, но хорошо бы попробовать найти произведение для детей, не озвученное еще никем, скажем, от лица девочки — голос идеально подошел бы для этого.<br/>
ИМХО, разумеется, мнение субъективно и не навязывается никому. Желаю удачи в дальнейшем творчестве! )))
PS: я не осуждаю, лишь хочу высказать своё мнение
<br/>
Сатирический рассказ — анекдотически поданный фольклорный текст в «прагматической» ситуации: «Agir davê devê xwe, dibê: “Haj pê tuneme”» («Огонь держит во рту, а говорит: “Не знаю”», — курдская пословица о человеке, отрицающем свою вину). Великолепная и поучительная зарисовка о диалектике морально-этических установок «отцов и детей» в атмосфере Востока… раскрываемых в поступках и действиях персонажей применительно к их целесообразности… В зависимости от того, как повел себя человек в той или иной ситуации, он бывает либо вознагражден, либо наказан, в чем и заключается морализующий эффект миниатюры. Исполнено «с огоньком» Константином Сухановым, как и должно. «В избранном».
Во-вторых девушку никто не доводил до суицида, она приняла решение сама, на эмоциях, но сама. Можно было пойти к отцу, подружкам, но она решила так, сама!<br/>
В-третьих вершить самосуд, да ещё над невиновным парнем (даже если кто-то его и считает козлом) неправильно.<br/>
В-четвёртых парень даже не узнал из-за чего попал в ловушку и не осознал вину (которой нет).<br/>
Итог — плохой рассказ с плохой моралью про папашу-маньяка, для которого замучить человека — самоцель. Он ещё и похвастался в баре перед незнакомцем.
как и в нашем обществе-простой еврей имел дело со священником(ну или назвать жрецом). это священник -рекрутировался из того же сообщества, которому он давал наставления. следовательно он не мог порождать какой то комплекс вины, который не сказался бы на нем самом. а люди сами себе комплексы вины не создают)))<br/>
это называется «и сказал критянин-все критяне лгут»<br/>
такие вот непонятки. введение марсиан-делает вашу версию логичной. мол вы люди виноваты-вот и кайтесь, а мы марсиане будем вам внушать вину и будем этим пользоваться.
И насчёт менталитета я не совсем согласна. То, что немецкий народ признал свою вину за ужасы гитлеровского режима — это не врождённый менталитет, не культурная особенность немецкого народа. Нет! Это результат постоянной упорной работы немецкого общества, открытый и честный разговор обо всем, что натворили. Без вранья, без оправдания… Я уважаю за это немецкое общество — только признавая свои ошибки можно очиститься и строить своё светлое будущее. Хотя… в последнее время… не расслабляйтесь, пожалуйста…
«Просто, чтобы сказать себе: «Я свалял дурака!» посмеяться над собой и идти дальше, нужно иметь по-настоящему сильный характер. Слабому же надо за что-нибудь ухватиться. Ему нужно видеть свои ошибки не просто как промахи, с которыми необходимо справиться, а как роковую ошибку, трагическую вину. Я не верю в зло. Все беды в мире происходят от людей слабохарактерных, обычно совершающих поступки с благими намерениями и окруженных невероятно романтичным ореолом. Я их боюсь Такие люди опасны. Они словно покинутые командой корабли, дрейфующие во мраке, угрожающие роковым столкновением другим, вполне управляемым судам.»
Конечно, запомнить такие имена простому вавилонскому человеку было не под силу, и всех своих правителей вавилоняне для краткости именовали Вавилами: Вавила Воинственный, Вавила Красное Солнышко, Вавила Большое Гнездо, Вавила Гордый, Вавила Темнила, Вавила Бессмысленный, Вавила Грозный, Вавила Давила, Вавила Родного Отца Убила…»© Успенский
В 1983 году в Московском доме кино к режиссёру Светлане Дружининой подошла женщина и предложила свой роман как материал для сценария. Это была писательница Нина Соротокина, а её книга называлась «Трое из навигацкой школы». Дружинина с трудом дотащила объёмную папку с машинописной копией романа до дома и забыла о ней на несколько лет. Возможно фильм не появился бы, если бы не сын режиссёра Дружининой. Мальчик нашёл на антресолях пыльную папку с рукописью. Несколько дней он зачитывался историей о трёх друзьях из навигацкой школы, а потом напомнил о забытой книге маме.<br/>
Дружинина обратилась к известному прозаику Юрию Нагибину — учителю Соротокиной по семинару при Союзе писателей. Он дал писательнице самые лестные рекомендации: «Соротокина начала заниматься литературой только в 40 лет, но создаёт, при этом, крепкие исторические романы».<br/>
Над сценарием фильма решили работать вместе — Дружинина, Соротокина и Нагибин. Правда на троих у них была всего одна пишущая машинка. Место за ней занял Нагибин. Он стал главным редактором книги. В результате текст сократился почти вдвое. Вот как рассказывала об этом Соротокина: «Мы со Светланой — люди увлекающиеся. Как начнём свои женские кружева плести, остановиться не можем. А Нагибин всё лишнее убирал и большинство наших наворотов безжалостно вычистил».<br/>
Фильм «Гардемарины, вперёд!», снятый по рукописи мало кому известной писательницы, стал невероятно популярным. Песни и фразы из него ушли в народ. А Нине Соротокиной картина открыла путь в большую литературу.
<br/>
//… можно было заметить, что это большой деспот в семействе.<br/>
<br/>
Нина Александровна была в гостиной не одна, с нею сидела Варвара Ардалионовна; обе они занимались каким-то вязаньем и разговаривали с гостем, Иваном Петровичем Птицыным. Нина Александровна казалась лет пятидесяти, с худым, осунувшимся лицом и с сильною чернотой под глазами. Вид ее был болезненный и несколько скорбный, но лицо и взгляд ее были довольно приятны; с первых слов заявлялся характер серьезный и полный истинного достоинства. Несмотря на прискорбный вид, в ней предчувствовалась твердость и даже решимость. Одета она была чрезвычайно скромно, в чем-то темном, и совсем по-старушечьи, но приемы ее, разговор, вся манера изобличали женщину, видавшую и лучшее общество<br/>
<br/>
Варвара Ардалионовна была девица лет двадцати трех, среднего роста, довольно худощавая, с лицом не то чтобы очень красивым, но заключавшим в себе тайну нравиться без красоты и до страсти привлекать к себе. Она была очень похожа на мать, даже одета была почти так же, как мать, от полного нежелания наряжаться. Взгляд ее серых глаз подчас мог быть очень весел и ласков, если бы не бывал всего чаще серьезен и задумчив, иногда слишком даже, особенно в последнее время. Твердость и решимость виднелись и в ее лице, но предчувствовалось, что твердость эта даже могла быть энергичнее и предприимчивее, чем у матери. Варвара Ардалионовна была довольно вспыльчива, и братец иногда даже побаивался этой вспыльчивости. Побаивался ее и сидевший теперь у них гость, Иван Петрович Птицын. Это был еще довольно молодой человек, лет под тридцать, скромно, но изящно одетый, с приятными, но как-то слишком уж солидными манерами. Темно-русая бородка обозначала в нем человека не с служебными занятиями. Он умел разговаривать умно и интересно, но чаще бывал молчалив. Вообще он производил впечатление даже приятное. Он был видимо неравнодушен к Варваре Ардалионовне и не скрывал своих чувств. Варвара Ардалионовна обращалась с ним дружески, но на иные вопросы его отвечать еще медлила, даже их не любила; Птицын, впрочем, далеко не был обескуражен. Нина Александровна была к нему ласкова, а в последнее время стала даже много ему доверять. Известно, впрочем, было, что он специально занимается наживанием денег отдачей их в быстрый рост под более или менее верные залоги. С Ганей он был чрезвычайным приятелем.<br/>
<br/>
На обстоятельную, но отрывистую рекомендацию Гани (который весьма сухо поздоровался с матерью, совсем не поздоровался с сестрой и тотчас же куда-то увел из комнаты Птицына) Нина Александровна сказала князю несколько ласковых слов и велела выглянувшему в дверь Коле свести его в среднюю комнату Коля был мальчик с веселым и довольно милым лицом, с доверчивою и простодушною манерой,<br/>
<br/>
//— Где же ваша поклажа? — спросил он, вводя князя в комнату…
«Танковые победы немцев были связаны не с качеством танков, а с качеством командования этими танковыми соединениями. Ну не было у нас своего Гудериана, а были всякие Тухачевские и Буденные и танковой стратегии не было как таковой». Ваша фраза, или я ее перекрутил так, что б мне выгодно было вас как вы выразились, уесть? Лучше уже б пеняли всяким Жуковым да Коневым, которые командовали во время 2-й Мировой армиями, чем пенять человеку который был расстрелян за 2 года до начала 2-й Мировой, ну или за 4 года до как у вас привыкли называть 2-Мировую, ВОВ. Вы сами себя поймали на слове, или на глупости, когда уже мертвого 4 года назад Тухачевского в виновники первого рагромного периода войны записали, в один ряд с Буденным. Тем более вы должны были знать что любимый вами товарищ Сталин искоренял сразу все предложения, пожелания, равно как стратегии и теории выявленных <br/>
его недремлющим оком, а впоследствии расстрелянных врагов народа. И вы должны были как минимум в вину Ворошилову «заслуги» начального периода войны ставить, или Тимошенко. Ну или одного Буденного, который на протяжении всей войны убеждал и часто небезуспешно Сталина, что лошадки еще свое слово скажут. Еще б Корнилову с Деникиным это в вину поставили. Куда проще чем обвинять действующих в то время командующих. Всего доброго и хорошего дня вам.
И здесь впечатление то же: с поразительной достоверностью автор погружает нас во внутренний мир ВСЕХ персонажей, никого не обделяя, не ограничиваясь только констатацией фактов, поступков, совершаемых ими… по мере нашего узнавания, что же происходило в душах этих людей — их поступки, сначала казавшиеся невозможными, неубедительными, достойными немедленного осуждения вдруг оказываются совершенно обоснованными… Возможно, осуждения они и достойны, но мы ЗНАЕМ, ПОНИМАЕМ, как это могло случиться, не бросаемся осуждать, не узнав ничего, кроме самого факта. В жизни это происходит постоянно: в любой конфликтной ситуации полно любителей стать на чью-либо сторону, даже не выслушав вторую…<br/>
Поскольку я уже доверяла писательнице, некоторые настораживающие моменты, возникающие по мере прослушивания (например, каким образом врачи в больнице могли не заметить случившегося с девушкой, помимо падения) меня не смущали — я знала, что наступит время обоснования этого факта, так и случилось…<br/>
А главное, на мой взгляд, и самое драгоценное: возможность осознать, насколько же мы внутренне связаны с близкими людьми, насколько надо быть чуткими, внимательными друг к другу… ломая какие-то звенья в этой цепи, мы неизбежно сломаем и остальные.<br/>
Я с наслаждением озвучила прекрасный рассказ Нины Катерли «Прощальный свет», буду искать что-нибудь еще…<br/>
Огромное СПАСИБО автору и чтице, на мой взгляд, исполнение прекрасное!
завершить хочется бессмертными и мудрыми словами достопочтимого Мирзы Шафи Вазеха:<br/>
<br/>
Уменье пить не всем дано,<br/>
Уменье пить — искусство.<br/>
Тот не умен, кто пьет вино<br/>
Без мысли и без чувства.<br/>
<br/>
Вино несет и яд и мед,<br/>
И рабство и свободу.<br/>
Цены вину не знает тот,<br/>
Кто пьет его, как воду!<br/>
<br/>
Люби вино, как я люблю,<br/>
В любви своей не кайся,<br/>
Не зазнавайся во хмелю,<br/>
Но и не опускайся.<br/>
<br/>
Одних вино влечет в полет,<br/>
Других сшибает с ходу.<br/>
Цены вину не знает тот,<br/>
Кто пьет его, как воду!<br/>
<br/>
Рождает в нас пьянящий сок<br/>
И блажь, и откровенье.<br/>
В нём — созидания исток<br/>
И жажда разрушенья.<br/>
<br/>
Вино поблажки не дает<br/>
Тем, кто ему в угоду<br/>
Порой себя не бережет,<br/>
Кто пьет вино, как воду!<br/>
<br/>
(Перевод Н. Гребнева)<br/>
<br/>
Ваше здоровье, господа чтецы!) благодарю за ваш выбор и труд!<br/>
тостующий пьёт до дна!))
Трактор рыл траншею от гаражей до низу. БЯ и очень много черепов. Я детские черепа собирал по 3 шт под футболку и хоронил возле гаражей. Я лично похоронил около 50 черепов еврейских детей. И место знаю и могу показать. А остальными черепами ребята играли в футбол. Ничего не было страшно и черепа били палки, а они не разбивались. Я очень много могу рассказать — я там жил, и ручей знаю и знаю кто это всё видел. Ужас сколько было остатков людей. Валерий 8 и 067 446 99 94. Киев. Пишите, звоните.<br/>
Если кому будет интересно — обращайтесь.
Много лет назад пробовала «Молоко Мадонны» и ещё тогда была не в восторге, чувствовала, что — то тут не то… и при прослушивании книги отчётливо вспомнились мои чувства восторга и восхищения, когда впервые попробовала настоящего итальянского вина на «винокурне». Я не обладаю такими тонкими способностями дегустатора раскладывать вкусы по полочкам, и прочувствовать все его нотки и букеты, Но… то первое настоящее вино было для меня бомба! Сейчас, как и 10 летняя дочь главного героя, попробовав настоящего вина, «я больше не буду пить копеечную дрянь».<br/>
Понравилась и книга и чтение Вячеслава Герасимова. Спасибки
Р.S. Там Ваши «тёзки» по нику упоминаются….:) Не узнали? В образцах песка обнаружены раковины фораминифер, а это раковинные корненожки, относящиеся к классу Саркодовых, принадлежащего к типу Саркомастигофор (Sarcomastigophora)….<br/>
Р.Р.S. Лучше бы на сам патологически изменённый гипофиз посмотреть, чем на место его расположения в турецком седле черепа.
<br/>
Обычно, когда выбираю книгу – просматриваю комментарии по диагонали, и то — не всегда. Иногда просто доверяю глазу – зацепился, ну-ка, глянем за что.И то, это в самом низу страницы, а не под конкретным произведением.Ну и, естественно, забросим в копилочку.<br/>
Но, Ваши комментарии – это нечто! Они похожи на пироги с начинкой, закрытые. Ингредиенты меняются, но есть почти постоянно используемые приправы или специи (даже не знаю как правильнее) — юмор, легкая ирония, ненавязчивость, достоинство и тонкая интрига (например — А.Кристи «Пять поросят» или Фред Варгас «Бесприютный»).Эта книга мной прослушана-прочитана именно благодаря Вам.И за это спасибо.
Это я, так сказать, в-общем. А в частности, хотел бы защитить Головачёва от Вашей ядовитой слюны. Если Вы, знакомясь с его творчеством, прочли «Реликт», то Вам просто не повезло. Говно редкое!) Но циклы «Запрещенная реальность», «Катарсис» и кое-что ещё — чудо как хороши. Во всяком случае, эти книги понравились мне гораздо больше, чем, к примеру, книги-клоны из серии «Сталкер», многие из которых размножаются, похоже, просто на принтере… <br/>
(Фанаты — без обид!))