Обнаружил на сайте Дж. Ирвинга, тут же всё занёс в избранное, если кто не знает автора, настоятельно рекомендую. Ирвинг — один из самых известных и читаемых писателей в США, четыре его романа были экранизированы («Мир глазами Гарпа», «Правила дома сидра», «Отель Нью-Гемпшир» и «Вдова на один год») Мои любимые это «Отель» и «Правила виноделов», ну а наиболее популярный у народа, это Гарп. А этот детектив в прочтении Терновского, вообще подарок!<br/>
<br/>
<a href="http://www.mikeettner.com/09/2009/john-irving-meets-his-readers/" rel="nofollow">www.mikeettner.com/09/2009/john-irving-meets-his-readers/</a>
Согласна: книга на 3 из 5. Прослушала две главы, больше не могу: слишком много описаний, уточнений и подробностей, названий и имен, не связанных с развитием сюжета. От информационного перегруза в голове тяжесть, в душе раздражение…
Все может быть, может быть я и ошибаюсь, время нас рассудит. И как я писал — «не обижайтесь», это мое мнение, не претендующие на абсолютную объективность. Я за множественность мнений, и вообще за разнообразие во всем.<br/>
Но вот в чем я абсолютно уверен это то, что популярность бывает разная и никаким образом не является показателем хорошего качества, творческой ценности или иной положительной характеристики чего-либо. Например, на вскидку приходят такие популярные «вещи»:<br/>
— группа «ласковый май»;<br/>
— поект «Дом-2»;<br/>
— мексиканские сериалы 90-х.<br/>
Ну вот объективно — это важное творчество? Своя роль у них была, они ее отыграли, и все.<br/>
А вот по произведениям Конана Дойля снято много фильмов и сериалов, поставлены спектакли. И не только про Холмса. И к тому же не смотря на то, что им уже много десятков лет, до сих пор имеют большой круг читателей.<br/>
<br/>
В остальном, просто не хочется спорить, так как я прекрасно понимаю когда есть произведения слушая или читая которые, получаешь огромное удовольствие. Даже если делаешь это уже далеко не в первый раз. Поэтому рад за Вас.<br/>
Удачи.
ничего время не рассудит) не в данном случае, не для этой литературы) Вы прям эссе написАли, как великий литературный критик, подзабыв, что жанр литрпг и не претендует ни на какое бы то ни было высокое качество, а творчеством можно и детскую лепку из пластилина назвать)) я прослушала не то 2, не то 3 книги этого жанра. мне понравилось как раз, как сказка. просто надо понимать, когда пора остановиться, чтобы не набить оскомину. конечно, они все похожи! так и игры все похожи же) кому нравится — шоу маст гоу он, кому нет — алес. но не самая плохая книжка-то, уж согласитесь!) одна озвучка чего стоит))
От души благодарю! Мне не всё одинаково нравится у Хилла, чтобы озвучивать его подряд, хотя по записанному хроно его творчеству я уделил на данный момент больше всего внимания как отдельно взятому автору.<br/>
<br/>
Кроме «Призрака 20 века» я озвучил у него ещё:<br/>
1. Роман «Коробка в форме сердца» <br/>
(VK: <a href="https://vk.com/wall-52882253_5007," rel="nofollow">vk.com/wall-52882253_5007,</a> <br/>
АК.club: <a href="https://akniga.org/hill-dzho-korobka-v-forme-serdca" rel="nofollow">akniga.org/hill-dzho-korobka-v-forme-serdca</a>)<br/>
2. Рассказ «Хлоп-арт»<br/>
(VK: <a href="https://vk.com/wall-52882253_6393" rel="nofollow">vk.com/wall-52882253_6393</a><br/>
АК.club: <a href="https://akniga.org/glubina-pogruzhenie-4-e" rel="nofollow">akniga.org/glubina-pogruzhenie-4-e</a>)
Странная озвучка. Ассоциация возникла с «древним» мультиком про Гуливера… :-)<br/>
<br/>
<a href="https://m.youtube.com/watch?v=-m4p-se-gfY" rel="nofollow">m.youtube.com/watch?v=-m4p-se-gfY</a>
За последние года полтора я стал катастрофически мало успевать читать из крупной прозы. Вот то, что оставило след:<br/>
1. Лучший аудиоспектакль — «Отель „У погибшего альпиниста“ (Стругацкие).<br/>
2. Лучшая аудиокнига — »Заводной апельсин" (Энтони Бёрджесс) в исполнении Михаила Горевого. <br/>
Он вознёс роман на невиданную высоту: ни в бумаге, ни в других озвучках роман не заходил.<br/>
3. Лучшая прочитанная книга: «Хлеб с ветчиной» (Чарльз Буковски).<br/>
<br/>
Подборка, как видите, не претендует на оригинальность. Все произведения довольно известные.
Произведение очень понравилось! В конце книги автор написал как он готовился к написанию этого произведения, он проштудировал общественную, политическую жизнь Китая, ознакомился с законотворческой, сексуальной, военной, религиозной, культурной, юридической обстановкой в Древнем Китае. Сун Цы — реальный персонаж, родоночальник судебной криминалистике, он написал 5 томов трактата по судебной медицине. На изучение документальных фактов у него ушло несколько лет. Интересная идея, завязка и развязка. Не согласна, что местами тянется, как резина, мне было очень интересно и познавательно особенно про древнекитайский пистолет))
Ух ты, настоящий шпионский роман! Тот редкий случай, когда трудно оторваться. Новый автор для меня, при случае надо ещё почитать следующую книгу с этими героями, уверена, что тоже понравится. Сюжет очень хорош, несмотря на некоторое разочарование концовкой: все и всё вычислено, и осталось наблюдать, как работают спецы, а им, видимо, работа сложной не показалась. Могут ли враждовать настолько сильно секретные службы двух дружественных стран? Ещё как могут, нахреновертят так, что дипломатам потом долго расхлёбывать приходится, зато все при деле.) В книге есть моменты типа «никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу», а также вскользь звучит тема сексизма (чисто эмоциональная реакция на гениталии) — как же, небывалый случай, женщину вот-вот назначат главой МИ-6! Мы, кстати, снова впереди буржуинов по духовито… духовности, у нас сексизмом и не пахнет. Просто никому такое и в голову не придёт: баба — директор ФСБ! Или там президент. Да вы что, граждане, с дуба рухнули? И не приводите мне в пример Валю Матвиенко, это как раз то самое исключение, которое… это женщина?! Да разве женщина за такие законы будет голосовать, «нет, сынок, это фантастика»! Так что сексизма у нас нет (или секса… запуталась.))) Но уж спецагентов наверняка полно — ими не могут быть люди случайные, наверно, такими надо родиться. Понты — они не каждому по плечу. Разве можно научить, если нет задатков, например, искусству блефа, когда, казалось бы в безвыходной ситуации одновременно со сжатием булок само собой происходит надувание щёк и растопыривание пальцев? А потом шпион, если выкрутится, страдает в случае отстранения от дел, спивается. И в профсоюз не пожалуешься, и семье не поплачешься — как правило, нет её. Зато мы с вами наслаждаемся, про всё это читая-слушая.
<br/>
<a href="http://www.mikeettner.com/09/2009/john-irving-meets-his-readers/" rel="nofollow">www.mikeettner.com/09/2009/john-irving-meets-his-readers/</a>
Но вот в чем я абсолютно уверен это то, что популярность бывает разная и никаким образом не является показателем хорошего качества, творческой ценности или иной положительной характеристики чего-либо. Например, на вскидку приходят такие популярные «вещи»:<br/>
— группа «ласковый май»;<br/>
— поект «Дом-2»;<br/>
— мексиканские сериалы 90-х.<br/>
Ну вот объективно — это важное творчество? Своя роль у них была, они ее отыграли, и все.<br/>
А вот по произведениям Конана Дойля снято много фильмов и сериалов, поставлены спектакли. И не только про Холмса. И к тому же не смотря на то, что им уже много десятков лет, до сих пор имеют большой круг читателей.<br/>
<br/>
В остальном, просто не хочется спорить, так как я прекрасно понимаю когда есть произведения слушая или читая которые, получаешь огромное удовольствие. Даже если делаешь это уже далеко не в первый раз. Поэтому рад за Вас.<br/>
Удачи.
Очень не плохо!
<br/>
Кроме «Призрака 20 века» я озвучил у него ещё:<br/>
1. Роман «Коробка в форме сердца» <br/>
(VK: <a href="https://vk.com/wall-52882253_5007," rel="nofollow">vk.com/wall-52882253_5007,</a> <br/>
АК.club: <a href="https://akniga.org/hill-dzho-korobka-v-forme-serdca" rel="nofollow">akniga.org/hill-dzho-korobka-v-forme-serdca</a>)<br/>
2. Рассказ «Хлоп-арт»<br/>
(VK: <a href="https://vk.com/wall-52882253_6393" rel="nofollow">vk.com/wall-52882253_6393</a><br/>
АК.club: <a href="https://akniga.org/glubina-pogruzhenie-4-e" rel="nofollow">akniga.org/glubina-pogruzhenie-4-e</a>)
<br/>
<a href="https://m.youtube.com/watch?v=-m4p-se-gfY" rel="nofollow">m.youtube.com/watch?v=-m4p-se-gfY</a>
<br/>
Юлия Кузьмина 4 часа назад +1<br/>
видунья в данной книге от слова «Видеть»
1. Лучший аудиоспектакль — «Отель „У погибшего альпиниста“ (Стругацкие).<br/>
2. Лучшая аудиокнига — »Заводной апельсин" (Энтони Бёрджесс) в исполнении Михаила Горевого. <br/>
Он вознёс роман на невиданную высоту: ни в бумаге, ни в других озвучках роман не заходил.<br/>
3. Лучшая прочитанная книга: «Хлеб с ветчиной» (Чарльз Буковски).<br/>
<br/>
Подборка, как видите, не претендует на оригинальность. Все произведения довольно известные.