Это «художественное произведение» — анекдот по типу «Голова болит. — А где повязка? — Сползла». Кто-то посмеется и поверит. Кто-то посмеется и скажет «чушь». И ради Бога, даже не думайте «подходить ко всем книгам с позиции развитого критического мышления», даже если вдруг очень захочется погрустить)
Это в прошедшем времени имеет смысл. «Жили» а не «живут». Но тоже по разному. Кто-то долго, кто-то недолго. Сейчас проще сфоткать этих дев и заняться с ними чем-нибудь более интересным. А можно и не фоткать. Всё равно никто не будет смотреть.:)))
Вы будете смеяться, но начитка Заборовского тоже не пошла по причине высокого шума в записи. Я слушаю в наушниках и этот шум просто по ушам бъëт :( А здесь всë прекрасно, кроме вот этого проглатывания. Сейчас кто-то скажет, вот мужик зажрался, всë ему не то)))
Так пущай ставят)))))) толку то от них, что от +, что от —))))))) кому по нраву послушают, кому нет то и суда нет)))))), а минусить без объяснения и обезьяны могут)))) Так, что продолжайте писать, озвучивать и не переживать по пустякам))))))
Писала я здесь уже про понятие коллективного иммунитета, но почему-то мой комментарий снесли. <br/>
Теория коллективного иммунитета это когда большинство населения имеет иммунитет к определённой болезни, с основном через вакцинацию, то есть риск заразиться этой болезнью в данном окружении снижается до минимума, те кто по каким-то причинам не получили прививки защищены коллективным иммунитетом. <br/>
Ниже здесь выражена мысль, что автор своим рассказом говорит о коллективном иммунитете как об утопии, то есть homo homini lupus est, не друг и защита, несмотря на то, что человек — существо социальное. Наверно жизнь у неё такая, «собака бывает кусачей только от жизни собачей»… )))
Я не знаю, как правильно — шахта, штрек или как-то еще и накосячил переводчик иди кто-то еще, но рассказ мне понравился. Это юбилея фантастика с элементами юмора и сатиры. А вы, критиканы, читайте лучше по Стаканов?..
Замечательное прочтение! Если кто-то когда-то дойдет до прочтения моего комментария, прошу Вас, пожалейте штабс-капитана (именно от него у меня навернулись слезы), как пожалел его я! Персонажи Достоевского очень самобытные и не похожи на других!
Уй! Прямо-таки пособие для садистов и выродков. Этакий художник по живому и мёртвому телу… Быстрым шагом удаляюсь от сих кошмаров. Как кто-то сказал — даже губка имеет свой предел. А это какой-то беспредельщик. Всё. Пока!
А мне повезло больше: фильм не смотрел, книгу не читал. По сюжету понимаю, что кто-то кого-то будет мочить с пеной у рта, но никакой конкретики))) ну а роль детей оказалась несколько другой. Всё гораздо глубже
Знатоки современной литературы разбираются во всем. До крови из глаз. Повторюсь, если Вам заходит графомания — ради бога. Но негоже отвечать оппоненту «сам дурак», приведите аргументы, хоть какие-то. А то Вы и себя не очень умно показываете)
Ске..., это же больной человек написал, но решил прослушать до конца, а так-то голимая шиза, скрашивает чтец, очень профессиональный декламатор, ему отдельный РАХМАТ 👍, само произведение требует профессиональной оценке специалистов по психиатрии, как-то вот так
И я не слышала, но если мы с вами о чём-то не слышали, то это не значит, что этого нет. Как говорится, если вы в сексуальном отношении что-то подумали, то кто-то это когда-то уже делал))
Мужественно борюсь с забавными выкрутасами чтеца! Он определенно непредсказуем в ударениях( то «САлем», то «СалЕм», то «сАдовые», то «садовЫе», а «Анисовый запах» — вообще, песня, и уж Бог с ним с «так или Иначе», раз ему так нравится) :-))) Но зачем он так громко вскрикивает? Я ж заикаться начну скоро! :-))) Что касается выразительности чтения, то молодец, по ролям пытается читать хорошо. Но немного не хватает общей артикуляции. Наверное, он читает слабо открывая рот. Но я все равно дослушаю до конца! :-)))
В чём то согласен, бесполезно объяснять тем кто не хочет слушать, но суть романа по факту в самом конце. Я то же по началу его воспринимал как пародию и юморок на Советский Социалистический Строй и только в конце для меня стало понятно зачем и для чего написан весь роман. И если проводить параллели на существующую действительность, то суть романа ложится на неё как заранее построенное лекало за долго до событий которые сейчас происходят.
Согласна со всем вышесказанным, но кто тогда будет начитывать подобную тематику, не думаю что кто-то способен превзойти начитку В. Князева.Его голос и манера исполнения уже «визитная карточка» для подобных тем.
Сюр с крутым матом. 45 комментариев. Ну, думаю, сейчас умники сайта растолкуют, что же я слышала только что. Оп. А они тоже не могут сформулировать свои «впечатления», но от стеснения затеяли лингвистический спор. «Ложит» или «кладет»? Еле еле добралась до последних коротеньких комментов. Ну, может и смешно. И как-то мат в устах Князева не режет слух. Но и как-то не по себе. Так опустить ВСЕХ президентов? Американская демократическая традиция? Или чтобы знали своё место? Двойственное ощущение того, что можно 4-8 лет спать в исторической президентской постели, но РЕШЕНИЯ принимает КТО-ТО другой или другие. А пан Князев прочитал просто блестяще.
Теория коллективного иммунитета это когда большинство населения имеет иммунитет к определённой болезни, с основном через вакцинацию, то есть риск заразиться этой болезнью в данном окружении снижается до минимума, те кто по каким-то причинам не получили прививки защищены коллективным иммунитетом. <br/>
Ниже здесь выражена мысль, что автор своим рассказом говорит о коллективном иммунитете как об утопии, то есть homo homini lupus est, не друг и защита, несмотря на то, что человек — существо социальное. Наверно жизнь у неё такая, «собака бывает кусачей только от жизни собачей»… )))