Поиск

Тогда, по вашей увлекательной теории, в «русские» просто необходимо записать доктора Менгеле и его многочисленных друзей. Они и в Латинской Америке себя чувствовали, как рыба в воде. И «состояние души» очень даже было подходящее.)

Автор нескольких sci-fi повестей и рассказов в периодике, общим тиражом чуть меньше миллиона. А если принять теорию солипсизма — то автор и Гаррисона, и Мамедова, да и самого себя, и нашего с Вами диалога))

— как вы не можете съездить в магазин-не принеся туда своего тела)) — Можно сделать заказ через интернет — передать информацию (Вам слово «информация» не нравится? ) тогда скажем сведения, что вы хотите и вам привезут.<br/>
Извините, но что у вас с русским? Хотелось бы немного грамотнее,<br/>
а то даже и понять трудно.<br/>
— что доказано наукой<br/>
вообще сам тезис-признак шарлатанства. наука так то ничего не доказывает-она объясняет и теории строит. — <br/>Если теория подтверждена экспериментом в двух независимых лабораториях — то это и есть «доказано наукой». Берём участок ДНК и видим как по нему синтезируется белок (по матрице), в другой лаборатории по тому же участку синтезирую такой же белок, потом сравнивают и ура — полное совпадение. И где шарлатанство? Значит ДНК содержит сведения по которым синтезируется белок.<br/>
ОТО — доказана экспериментом, Бозон Хигса — нет. Нет подтверждения на другой установке. <br/>
Теория Дарвина — не доказана. Генетические законы Менделя — доказаны. Закон Ома — доказан. Постоянство «гравитационной постоянной» — не доказано. Большой разброс по разным лабораториям. И в космосе измерения ни разу не проводились.

«Большой взрыв» это тоже лишь теория. Может никакого «Большого взрыва» и не было. А если даже что-то и было, то к этой теории столько всего добавилось, что теперь она лишь часть среди большого числа новых дополнений и открытий. И сама по себе она уже архаичная и устаревшая. Человеческий разум всё, по привычке, воспринимает в контексте линейного времени, «до и после», и на основе собственного субъективного опыта. Также, как «верх и низ». Что «космос» находится «наверху». И многое другое. На Хокинга, по причине его вынужденной физической неподвижности, стереотипы стали влиять гораздо слабее. Поэтому он, вероятно, мог мыслить о разных вещах более объективно.<br/>
Понятно, что в ХХ веке всяких взрывов было непозволительно много. <br/>
Любые взрывы опасны. А выживательных инстинктов и страха за свою шкуру никто не отменял. Есть эти инстинкты и страхи и у учёных тоже. Как и страх перед «неизвестностью» и этим самым Космосом. Всё это не могло не повлиять на мышление кого угодно. От всех этих взрывов у людей съехала крыша. Настолько, что итоге возникла даже «Теория Большого Взрыва».:))