1. «Независимые» — это те, которые творят сами для себя, а не на заказ, которые не работают на студию и вообще какого-либо дядю. Творчество в его первозданном некоммерческом виде.<br/>
2. Далее диктор произносит «Литературный аудиопроект ГЛУБИНА». Название рассказа и автора называет чтец. Они же выделены в заголовок. Будьте внимательнее. По поводу сексуального подтекста — тут уж каждый мыслит в меру своей испорченности. У меня фривольных ассоциаций не возникло.<br/>
<br/>
Жаль, что администрация решила вырывать рассказы из сборника и публиковать их отдельно. Очень надеюсь, что они это исправят, чтобы не искажалась концептуальная суть аудиопроекта.
Дорогие и любимые критики!!! <br/>
В самом начале вас было даже интересно читать :) но увы ваша фантазия исякла :( и ответу на насколько ваших выподов ;)<br/>
1 Ведьма читает на разные голоса и ваше фили. Так вот Ведьма читает не для эстетов с муз. Слухом а для людей с плохим зрением.<br/>
2 Ведьмы слишком много (вот зараза такая).Так вот найдите ещё дикломаторов готовых читать по 2 книги в месяц та же Вега читает 1 книгу раз в три месяца вы наверное думаете что это так легко и быстро у Ведьмы целая Команда добровольных помещиков.
Недавно в интернете наткнулась на сайт — <a href="https://author.today/post/394660" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">author.today/post/394660</a> там есть статья от автора рассказа, который выставил свой рассказ на какой — то конкурс от Puffin Cafe. Название статьи: «В интернете опять кто-то не прав» или «Разоблачение предвзятости». Мнение о Puffin Cafe май 2023 И вот там один комментарий с которым я, как слушатель абсолютно согласна! Вот этот коммент: (автор коммента Седова Ирина) <br/>
«1. В подобных конкурсах почти всегда победитель назначен заранее. Поэтому своей победой можно считать попадание в топ — там обычно есть другие „неблатные“ авторы, так что шанс имеется.<br/>
2. Рулит там вкус устроителей. <br/>
3. Обругать можно все, что угодно. Не случайно в советские времена среди журналистов было популярно высказывание: „Придраться можно даже к телеграфному столбу“. Поэтому переживать нет смысла. Гораздо важнее, чтобы ваш рассказ читали люди. Просто люди — любые. » <br/>
<br/>
Вот к примеру данный рассказ лично меня не впечатлил от слова СОВСЕМ. И почему у нас зачастую дерьмо считается шедевром, и некоторые, даже хорошие чтецы берутся их озвучивать, в то время, как хорошие произведения частенько задвигаются куда подальше?! Господа чтецы! Вы что, тоже читаете рассказы за откаты?! Хм…
Я ждала, Александр, какой следующий рассказ Сединкина Вы прочитаете. Познакомившись на сайте с творчеством Владимира, стала читать его рассказы. То, что прочитала, с моей точки зрения, написано талантливо. И язык, и развитие сюжета. Рассказы написаны в стиле минимализма любимого мною, почитаемого во всем мире, но, почему-то не признанного у нас Раймонда Карвера. Ваши рассказы читаются на одном дыхании. Пока мне только ясно, что Вы-гуманист. Но, не ясна Ваша позиция. Выбран как раз характерный рассказ. Если в будущем империя, то не чувствуется иронии по этому вопросу. В любом случае, двойное СПАСИБО и автору, и любимому чтецу. А я буду дальше читать рассказы Сединкина и стараться понять автора. <br/>
P.S. Ваши статьи, Владимир, и переписку с читателями я тоже прочла. Интересно, но, опять же, пока непонятно. Для меня жестко, но безусловно, талантливо.
Знаете, Вы правы. Рассказ написан Дерлетом, но по идеям, которые Дерлет взял из дневников Лавкрафта после его смерти. По сути дела сюжет придуман Лавкрафтом, то есть идея его, но он не успел довести эту идею до финала в виде рассказа, а уже Дерлет сделал рассказ, закончив сюжет. Конечно Дерлет, которые был другом Лавракфта, его верным последователем, указал в авторах как себя, так и Лавкрафта. Я думаю это было правильное решение, несмотря на то, что и у Дерлета есть собственные классные рассказы. В ряде сборников, которые переведены и опубликованы у нас указаны два автора. Поэтому я также указал двух авторов.
Добрая ночь! <br/>
Послушал Вас на ютубе, да голос чистый и запись выше но весь рассказ я просто сидел.<br/>
Переслушав Максима, ражал даже после прослушивания Вашей озвучки!<br/>
Считаю что подача у Максима лучше не смотря на качество записи.
рассказ на столько понравился, что решил прослушать и остальные из имеющихся работ автора.<br/>
Выводы из прослушанного:<br/>
1. Нельзя быть слишком умным, это отталкивает от вас всех, так что и заны не нужны.<br/>
2. Автор сначала нашел одну трагикомедийную фразу «о последнем мужчине», и вокруг этой фразы построил пусть повсовую, но симпатичную книгу.<br/>
3. Не грейте змею на груди…<br/>
Последнее — все пункты можно запустить в разброс, тогда мой комментарий точно будет не спойлер.<br/>
Чтение очень хорошее, с налетом сарказма.
отличное чтение! <br/>
рассказ классный, а каментов — нема.<br/>
чуднО!<br/>
— — — <br/>чтецу: продолжайте читать. у Вас отлично выходит. и чтение и музыка и уровни — всё на должном уровне. и рассказ отличный.<br/>
порадовали. спасибо. ))
Рассказ очень слабый. Про литературность вообще говорить не приходится, а с точки зрения сюжета, образов — этим ещё можно кого-то напугать? Да у нас в лагере страшнее на ночь истории рассказывались в палате.
Понравилось, даже очень! Столько умных и интересных мыслей на такой короткий рассказ — хотелось бы еще… часов этак 5-6… и да, цепляет, присоединяюсь к цепочке зацепленных)) Чтец, Вас было очень приятно слушать) Спасибо!
Вот этот рассказ обязателен к прослушиванию всем «любителям зоопарков», а, также, «любителям охоты».<br/>
И, кроме того, обязателен для тупых родителей, водящих своих чад для поглазеть на братьев наших меньших, содержащихся за решёткой.
Да ладно вам, Олег, не обижайтесь! Этот рассказ на самом деле «шляпа с чем — то». Вот он и взорвался. А вы ближе все оказались, вас рикошетом и накрыло😀😀😀😀😀
Пытаюсь. Уже более 5 лет как делаю разные упражнения для дикции по возможности ежедневно. Рассказы по SCP меня заинтересовали, буду делать по ним аудиокниги. Особенно понравился «Мозг постчеловека». Но там длинное произведение, минимум на час озвучки будет. В январе выложу. Пока же следующая аудиокнига на днях будет по SCP «Кошачий комод».
Конечно не об этом. Рассказ о духовности. Финал очень оптимистичен: «наконечник». «Мы все в сточной канаве, но некоторые из нас смотрят на звезды.» (О. Уайльд)
Все мы в заложниках у системы… Как те животные из рассказа, как старик, как солдат. Нами играют, нас стирают с лица Земли, на нас наживаются. Об этом особенно часто задумываешься на самоизоляции. Можем ли что-нибудь изменить? Только уйти в свой мирок. И присматривать за животными… Спасибо за прочтение, А.Tim. Вам особенно удаются голоса пожилых персонажей. И, конечно, подбор музыки)
Все здесь на месте, даже с большим желанием не к чему придраться, если раздумывая стоит ли слушать, то уверяю, тут и решать нечего. <br/>
Персонажи живые, мистика пугает, жестокости в меру жанра, отточенный до идеальной структуры сюжет, симметрия соблюдена, детали не давят… да по этому рассказу шаблоны делать можно<br/>
И это я молчу о дикторе, исполнение на шесть звёзд, спасибо за час удовольствия)
Странная оценка определения чувство умора других людей, если сюжет и шутки из рассказа в рассказ повторяются и линия сюжета очень похожа, для меня это просто скучно, тоже самое смеяться каждый раз как покажут палец, если вас это устраивает рад за вас, это моё мнение было по рассказам, не очень вежливо давать характеристики людям не зная их, спасибо.
2. Далее диктор произносит «Литературный аудиопроект ГЛУБИНА». Название рассказа и автора называет чтец. Они же выделены в заголовок. Будьте внимательнее. По поводу сексуального подтекста — тут уж каждый мыслит в меру своей испорченности. У меня фривольных ассоциаций не возникло.<br/>
<br/>
Жаль, что администрация решила вырывать рассказы из сборника и публиковать их отдельно. Очень надеюсь, что они это исправят, чтобы не искажалась концептуальная суть аудиопроекта.
В самом начале вас было даже интересно читать :) но увы ваша фантазия исякла :( и ответу на насколько ваших выподов ;)<br/>
1 Ведьма читает на разные голоса и ваше фили. Так вот Ведьма читает не для эстетов с муз. Слухом а для людей с плохим зрением.<br/>
2 Ведьмы слишком много (вот зараза такая).Так вот найдите ещё дикломаторов готовых читать по 2 книги в месяц та же Вега читает 1 книгу раз в три месяца вы наверное думаете что это так легко и быстро у Ведьмы целая Команда добровольных помещиков.
«1. В подобных конкурсах почти всегда победитель назначен заранее. Поэтому своей победой можно считать попадание в топ — там обычно есть другие „неблатные“ авторы, так что шанс имеется.<br/>
2. Рулит там вкус устроителей. <br/>
3. Обругать можно все, что угодно. Не случайно в советские времена среди журналистов было популярно высказывание: „Придраться можно даже к телеграфному столбу“. Поэтому переживать нет смысла. Гораздо важнее, чтобы ваш рассказ читали люди. Просто люди — любые. » <br/>
<br/>
Вот к примеру данный рассказ лично меня не впечатлил от слова СОВСЕМ. И почему у нас зачастую дерьмо считается шедевром, и некоторые, даже хорошие чтецы берутся их озвучивать, в то время, как хорошие произведения частенько задвигаются куда подальше?! Господа чтецы! Вы что, тоже читаете рассказы за откаты?! Хм…
P.S. Ваши статьи, Владимир, и переписку с читателями я тоже прочла. Интересно, но, опять же, пока непонятно. Для меня жестко, но безусловно, талантливо.
Послушал Вас на ютубе, да голос чистый и запись выше но весь рассказ я просто сидел.<br/>
Переслушав Максима, ражал даже после прослушивания Вашей озвучки!<br/>
Считаю что подача у Максима лучше не смотря на качество записи.
Выводы из прослушанного:<br/>
1. Нельзя быть слишком умным, это отталкивает от вас всех, так что и заны не нужны.<br/>
2. Автор сначала нашел одну трагикомедийную фразу «о последнем мужчине», и вокруг этой фразы построил пусть повсовую, но симпатичную книгу.<br/>
3. Не грейте змею на груди…<br/>
Последнее — все пункты можно запустить в разброс, тогда мой комментарий точно будет не спойлер.<br/>
Чтение очень хорошее, с налетом сарказма.
рассказ классный, а каментов — нема.<br/>
чуднО!<br/>
— — — <br/>чтецу: продолжайте читать. у Вас отлично выходит. и чтение и музыка и уровни — всё на должном уровне. и рассказ отличный.<br/>
порадовали. спасибо. ))
И, кроме того, обязателен для тупых родителей, водящих своих чад для поглазеть на братьев наших меньших, содержащихся за решёткой.
Персонажи живые, мистика пугает, жестокости в меру жанра, отточенный до идеальной структуры сюжет, симметрия соблюдена, детали не давят… да по этому рассказу шаблоны делать можно<br/>
И это я молчу о дикторе, исполнение на шесть звёзд, спасибо за час удовольствия)