Сначала думала бросить слушать, уж очень монотонно и занудно, но потом прибавила всего 5% скорости и дослушала до конца не напрягаясь. Не самая лучшая книга у Шарлоты, «Джен Эйр» интереснее.
А мне понравилось! Слушала с удовольствием. Начала слушать исключительно из-за Ивана Савоськина, и не пожалела. Как всегда, при прослушивании ставила на стоп и записывала особенно интересные места в романе. Но, решила не писать длинный отзыв с цитатами.<br/>
***<br/>
Я выросла на греческих мифах, как другие дети на сказках. Папа мне объяснял, почему боги сделали людей смертными. И вдруг, как бальзам на душу: «Именно так и называют людей во всех древних мифах — смертные. Именно смерть давала гарантию, что восстания не будет». Повеяло далеким детством. Можно придираться, обсуждать достоинства и недостатки. А зачем? Ведь было интересно. А Джек похож на моего любимого детского героя Aχιλλεύςа.<br/>
Спасибо и автору и чтецу. <br/>
Обязательно послушаю продолжение.<br/>
***<br/>
А всё-таки, сколько лет было Джеку, когда погибли его родители? 😊
Джек Лондоном? ну что общее есть. Но Джек Лондон это (уже нарицательное)-«писатель сильных». а Станюкович -он «писатель всех» при этом слабые у него парадоксально сильнее сильных. вот в данном рассказе-Матросик подчеркнуто-физически не развит, и даже о какой то воле и силе характера говорить не приходится-вся его сила в отношении к людям.<br/>
есть куда более страшное произведение «Исайка»-там герой вообще откровенно слабосильный.<br/>
вообще начав описывать детали-понял главное отличие от Лондона. Станюкович писатель очень национальный российский. у него любой герой хороший ли плохой ли описан через коллектив. та самая русская община (мир). Лондон писатель тоже национальный-американский-но его герои яркие волевые личности-одиночки. поэтому «слабых сильных у него нет» ни один писатель конечно этим не хуже другого. они нужны оба))
Книга очень понравилась! Спасибо Михаилу Рослякову за прекрасное прочтение. Хочется пожелать Джеку и его маме много света в их жизни, чтобы тень этой ненавистной комнаты совсем рассеялась. Очень советую к прочтению.
Вот прослушал пол часа, третью часть. Действия почти никакого. Неужели автор рассчитывает развить сюжет так активно, что я не пожалею о времени, в которое я тоскливо жевал эту пареную репу? Дрек…
Каждый раз, когда слушаешь Джека Финнея в исполнении данного чтеца, погружаешься в необыкновенные миры, перемещаешься во времени, знакомишься с интересными людьми.<br/>
Присоединяйтесь, приключения ждут!<br/>
Огромное спасибо автору и чтецу.
Джек Ритчи «Патовая ситуация» («Неувязка», «Собственное мнение», «Препятствие», «Дела злодейские, дела судейские...»,1962). В основе сюжета суд над Дьюком О'Брайеном, подозреваемым в убийстве Мэтта Тайсона. Генри Уатсон, один из представителей суда присяжных, считает его невиновным… чем же закончится перебранка присяжных? Финал предсказуем. Рассказ интересен не с точки зрения детективной линии, а с точки зрения «страстей человеческих»…
Джек Ритчи «Номер восьмой» («Восьмой», 1958). Детектив-диалог в такси на тему «маньяка из Эдмонта». Достаточно интересен с точки зрения криминалистического отождествления и психологической портретизации преступника. Самый короткий детектив, когда-либо прочитанный мною. В этом талант писателя — уместить в несколько строк умозрительную теорию сюжета. <br/>
<br/>
P.S.: огромное спасибо krokik-у за полученное удовольствие! Прекрасное прочтение!!!
Ли Чайлд может нравиться, а может не нравиться. На вкус и цвет товарищей нет. Сергей Мурин же самый подходящий чтец для серии Джек Ричер. Ни Кирсанов ни Герасимов на эту роль не тянут. Герасимов — сказочник, а Кирсанов слишком мягок, хотя Кирсанов мне очень нравится. Сергею Мурину поставила +. Отличная озвучка и прекрасно подобранная музыка. Общая оценка всему 10+.
Очень правдивая ситуация приведена в романе. Но почему-то мы не замечаем, что лидерами или вождями становятся люди с психическими отклонениями. И не столь важно врожденные они или вновь обретенные. А еще у нас для управления автомобилем надо сдать экзамены, <br/>
для управления страной — нет. Избежали мы пока пожара (ядерной войны), но появится такой Джек у власти и того…
Ты чего вообще так заморачиваешся? решил написать что то похожее.разбей любую из этих книг на эпизоды посматри как работают в отдельности.из этого и отталкивайся.успех этой книги.автор нашол интересные эпизоды/обыграл их/книга достаточна жестока/много насилия/и герой постоянно совершает подвиги как геракол/или какой нибудь пират Джек воробей.в итоге достигает свой предел.на этом серия и заканчивается.Успехов в творчестве.
"- Даже твоя любовь к словам, безумная, нездоровая, патологическая любовь, — фальшива. Это — лишь попытка оправдания жизни, которую ты ведешь. А ведешь ты образ жизни знаменитого литератора, не имея для этого самых минимальных предпосылок… С твоими пороками нужно быть как минимум Хемингуэем…<br/>
— Ты действительно считаешь его хорошим писателем? Может быть, и Джек Лондон хороший писатель? "<br/>
С.Довлатов «Заповедник»
Прекрасная книга. Обожаю её. Как ловко автор показал реальность с разных точек зрения. Сегодня люди едят животных и подвергают их генной модификации, а когда-то существа другого вида станут поедать людей и подвергать хомо сапиенс генной модификации. И это может превратиться в норму. А ведь это лишь малая толика смыслов этого короткого произведения. Браво, Джек Вэнс!
вот что мне теперь делать? Джек Лондон -несомненно ДА! Ваше отличное чтение — ДА! И не нравится, не то что начало — вообще тема не нравиться- НЕТ, НЕТ, НЕТ! <br/>
Один большой плюс того, что начала слушать: открыла для себя отличного чтеца, с прекрасным голосом. Ну, что ж, может в другой книге, более оптимистичной, встречусь с вами ещё.
Спасибо Олегу Воротилину за начитку! Сама книга оказалась не очень интересной, какая-то слёзко-давилка. Ещё Джек и его история сильно напомнили Джейка Чемберса из тёмной башни. Типичные кинговские мальчики которых всячески унижают, над которыми издеваются и грязно домогаются плохие дядьки. Не понимаю, почему Кинг так любит описывать издевательства над мальчиками, при том что у него у самого сыновья.
1.«Кожа» — мура (тройка с минусом). 2.«Другая форма аномальной активности» — вообще ни о чем (о чем вообще можно рассказать за полторы минуты?) Оценка — «единица». 3.«Птица»- вообще не дослушал («неуд»). 4. «Спрячь. Отведи»- не дослушал («неуд»). 5.«Джек в темноте» — не дослушал («неуд»). 6.«Дети в подвале» — «удовл». 7. «Иерофант» — бредятина (жрец входит в следственно- оперативную группу!).
Кетчам Джек «Если память не подведет» (1996).<br/>
<br/>
Рассказ – хоррор-интерпретация психоаналитической ситуации с мистической составляющей. С «ходу не въехал». В основе сюжетной канвы – психические последствия участия в «коллективном ритуале» пациентки доктора Хуккера – Лесли… с «кем и чем» только не сталкиваются психоаналитики… просто жесть. Финал-таки «Лавкрафтовский». Слоган – «берегите детей от фанатиков…» Чтец роскошный. «Лайк».
Комната в башне, Паук, Кокон — из тех рассказов что я впервые прочитал ещё в 90-тые и иногда возвращаюсь к ним. Вообще я хотел бы как-нибудь некоторые свои ранние аудиокниги перечитать и загрузить в более нормальном качестве. Джек из Тени например. Цивилизация статуса. Это надо будет перечитать. Одни из первых книг что озвучил и вышло совсем плохо.
Круто, что BELFOST и сам книги слушает) тем более цикл «бури», который сам с нетерпением ожидаю.<br/>
Буря вооружений тоже топ)<br/>
Такой вопрос, кто больше симпатизирует: — Ван-Дун или Ван-Джен?
??? «чёрт в табакерке» похоже тот кто примечания понятие не имеет о чем говорит. «Jack In The Box” Jack это имя их персонажа с головой в виде теннисного мячика те «Джак В Коробке»
***<br/>
Я выросла на греческих мифах, как другие дети на сказках. Папа мне объяснял, почему боги сделали людей смертными. И вдруг, как бальзам на душу: «Именно так и называют людей во всех древних мифах — смертные. Именно смерть давала гарантию, что восстания не будет». Повеяло далеким детством. Можно придираться, обсуждать достоинства и недостатки. А зачем? Ведь было интересно. А Джек похож на моего любимого детского героя Aχιλλεύςа.<br/>
Спасибо и автору и чтецу. <br/>
Обязательно послушаю продолжение.<br/>
***<br/>
А всё-таки, сколько лет было Джеку, когда погибли его родители? 😊
есть куда более страшное произведение «Исайка»-там герой вообще откровенно слабосильный.<br/>
вообще начав описывать детали-понял главное отличие от Лондона. Станюкович писатель очень национальный российский. у него любой герой хороший ли плохой ли описан через коллектив. та самая русская община (мир). Лондон писатель тоже национальный-американский-но его герои яркие волевые личности-одиночки. поэтому «слабых сильных у него нет» ни один писатель конечно этим не хуже другого. они нужны оба))
Присоединяйтесь, приключения ждут!<br/>
Огромное спасибо автору и чтецу.
<br/>
P.S.: огромное спасибо krokik-у за полученное удовольствие! Прекрасное прочтение!!!
для управления страной — нет. Избежали мы пока пожара (ядерной войны), но появится такой Джек у власти и того…
— Ты действительно считаешь его хорошим писателем? Может быть, и Джек Лондон хороший писатель? "<br/>
С.Довлатов «Заповедник»
Один большой плюс того, что начала слушать: открыла для себя отличного чтеца, с прекрасным голосом. Ну, что ж, может в другой книге, более оптимистичной, встречусь с вами ещё.
<br/>
Рассказ – хоррор-интерпретация психоаналитической ситуации с мистической составляющей. С «ходу не въехал». В основе сюжетной канвы – психические последствия участия в «коллективном ритуале» пациентки доктора Хуккера – Лесли… с «кем и чем» только не сталкиваются психоаналитики… просто жесть. Финал-таки «Лавкрафтовский». Слоган – «берегите детей от фанатиков…» Чтец роскошный. «Лайк».
Буря вооружений тоже топ)<br/>
Такой вопрос, кто больше симпатизирует: — Ван-Дун или Ван-Джен?