Поиск

убийство царя, строго говоря могло быть легитимным, что признавалась даже монархами, с времен Просветителей.<br/>
подданные имели права избавить себя от кровавого тирана и деспота.<br/>
эту легитимность косвенно признал даже Николай 1 объявляя декабристов простыми убийцами.<br/>
мол я то тираном и деспотом не могу быть чисто физически. я не дня не правил-а они хотели меня убить

я никогда не видел в иудаизме бога. нет атеисту и не полагается, но я не упертый атеист, и всегда готов допустить, что ошибаюсь. ну и по рассуждать-а какой он, если я ошибаюсь<br/>
но Ветхий Завет, я прочитал как обычный набор мифов. а там что Зевс, что Тор, что Перун. боги слишком сказочные и слишком они люди. с такими же эмоциями и интересами.<br/>
так, что думая о Боге-я все же держу в голове христианство. и то что это вроде как про того же бога, мной не воспринимается. два Завета состыкованы в кривь и вкось, видно что авторы Нового знали Старый-почти никак)) в символе веры-ничего про Яхве или Иегову нету.<br/>
а рассуждения Блаженного Августина, в отличии от нудных мифов-хоть как то Бога дают. я могу хоть ощутить нечто сверхественное, что не мыслимое надчеловеческое.<br/>
<br/>
а Каин, это вообщ может попытка показать что скотоводство круче земледелия)) а защита «от всякого» когда в мире всего 3 человека. показывает насколько это местечковый бог. за калитку вышел, уже куча других народов, другими богами сотворённых))

Чтец на 5 с плюсом! Но роман порадовал особо! Даже не подозревал, что Верн мог писать так красиво. Вполне себе милый и незатейливый сюжет, без излишних утомительных описаний, мастерски облачён в художественную форму. Чистая классика!

Мне понравилось ))) во там кипишь. Озвучка 5+

Клиника «номер один» — это мышление людей вообще, а вопросы с изменением пола — лишь процедурные. И, да, хирургически не разрешимые. Даже психиатр может и заблокирует, но не решит.<br/>
Доводилось во исполнение детской мечты резать/шить в травматологии. Дважды довелось ассистировать на подобных операциях. На первой не оторванный полностью, но значительно поврежденный «инструмент» пришивали четыре часа. Потом ещё год пациент сидел на уколах и таблетках подавляющих либидо. История получения травмы была очень необычная. Сам пациент всё осознавал и мысленно «простился с другом» еще до встречи с медиками. Нас волновала его черепно-мозговая, ребра и «общая асфальтовая болезнь». Но жену пациента волновало только одно, и готова была на всё, только пришейте!!! (и это при наличии пяти детей, и довольно бедном существовании). Надо было видеть страдания и мольбы бедной женщины 8) <br/>
Второй случай — производственная травма, сильный ожёг, тут значительно проще было. Инженер ТБ и руководство завода на колени готовы были встать. Не столько за пациента переживали, сколько как им объяснительную в столицу написать (завод под личным контролем президента был после предыдущего серьезного ЧП). Мужичонка завалящий, никому не нужный пришибленный холостяк. Но врачи расстарались, удачно «подштопали». По рассказам, у мужика быстро началась карьера супер ё#аря-надомника.<br/>
Я это всё к тому, что «подремонтировать» — операция невероятно сложная, много часовая, реабилитация очень долгая и дорогая. «Чужой» пришить конечно можно, но лишь «або телепалось хоть шось», только «работать» не будет. В лучшем случае, «подавать признаки жизни», и только при вмешательстве высших сил. Берегите себя и друг друга))имхо

ну у меня возникло ощущение некой дуальной концепции по названию произведения.<br/>
есть два человека. один живет по заветам бога-и умирает легко получив награду от нег<br/>
второй живет для людей, а получил вместо награды от них презрение.<br/>
раскольник же лакмусовая бумажка-он видит по лицу ведомого на казнь, что человек отмечен Богом, и расспрашивает его «единоверца» а слышит в ответ не божеское, а человеческое. и думает «врет гад» Толстой который не верил в человека, конечно создает тут равенство условий (чистоту эксперимента) первый ГГ-не верующий. нет он не атеист, он просто не ставил такого вопроса перед собой. узнает он что жил по заветам лишь со скуки читая евангелие.<br/>
только вот награды чтобы жить-не люди ни Бог не дал)))<br/>
интересно, что схожий нравственный конфликт есть в подростковой фантастике Верещагина. и ставит его посмертное бытие писателя Гайдара-и он там хорошо решается. но Гайдаровская то школа в людей верит. <br/>
«Он не стал меня утешать. Вместо этого подтолкнул к штурвалу и сказал:<br/>
— Давай-ка вместе попробуем. Ты только главное думай про то, что людям помочь хочешь. Понимаешь — слава, страх, романтика, даже любовь — это всё неважно, Женька, когда люди страдают. Даже если они и не очень хорошие. И равнодушные.<br/>
Может, они потому и равнодушные, что боятся. А ты им поможешь. И вдруг всё изменится? И они тоже...»©<br/>
<br/>
в общем то эволюция революционеров в том направлении и шла. «делай что то для людей но награды не жди», что конечно не могло привести к тезису «люди помалкивайте-мы лучше знаем чего вы хотите»))

Послушай книгу « Пленники барсового ущелья» тоже похожая книга, там про 4 детей и 1 собаку. Застрявших в барсовом ущелье с зимы до весны.

Ну тут дело вкуса, да я когда в начитке Паффина слушаю ставлю -5%, кому-то итак норм. Просто зачем хамить и задевать человека?

Парадоксально, но если замедлить на -5%, то — довольно неплохо)

Во чудила)) А самому скорость на 5% меньше поставить интеллекта не хватает?

Ужасный, неприятный голос. Начала слушать рассказ, но выдержала ровно 5 минут.

Так а 4 том будет?

хотел спросить, а бонусные истории это и есть дополнительные истории том 4? Просто видел как автор писал что будет 4 том доп историй это он и есть?

У меня мать — училка, поэтому знаю эту гнилую систему изнутри. Такое впечатление, что в педагогический специально поступают все сплетницы, интриганки, тиранши и другие сволочи. А потом на работе они развлекаются тем, что изводят тех, кто пришёл работать, а потом за неимением оных начинают жрать друг друга. Из примерно 20 офисов, в которых я работала, интриги были только в 2. А в школах везде одно и то же. И чему такие научить могут?

Искала другого Таинственного незнакомца, не ожидала что у Твена 2 произведения со схожим названием. Твена совсем здесь не узнала бы, если бы не знала что он автор. Ощущение странное после прослушивания, не хочется писать «не понравилось» из уважения к автору и к другому Таинственному незнакомцу. Плохо связанная какофонии диалогов, событий, героев, мозг в первую половину произведения постоянно искал подходящие объяснения нестыковкам и нелогичностям, потом надоело. Может это жанр такой и так нужно, но мне не зашло.

Послушал первые 2 часа, скучно и не интересно. Наверное у меня слабый интеллект, чтобы понять красоту данных произведений

«когда искомое находиться, » ©<br/>
~ Што оно делаеть?<br/>
~ Находиться.<br/>
😃<br/>
Чуть кровь из глаз не пошла…

Я тут сижу второй год, в фоновом режиме слушаю книги по 6-8 часов в сутки, так что я теперь большой эксперт. Для женщины чтец хороший, текст чёткий, ясный с нормальной скоростью, смысл воспринимается без проблем, нет ничего лишнего, критика в её адрес несостоятельна.