Поиск

1 и 10 ржачные)

+1<br/>
10 символов

5 звёзд из 10

9 медведий из 10

4:00, слушаем дальше)

Спорное произведение. 5-/10

2.2•10^6=2,200,000

Шикарная серия)) рекомендую. Прочтение 7/10, смысл 8/10, но у меня строго)) для приятного вечера очень хорошо))

Аннотации достаточно, чтобы понять суть. Мелко… очень мелко… 2/10… озвучка пыталась из зо всех сил...3/10

Очень посредственно. 3/10. Озвучка 7/10. Аннотация многообещающе, а само произведение пшик. Но для 1952 года достойно.

Только щас заметил жесткую отсылку на (23 том) на 5 главе 40:40 надеюсь поймут о чем я

С рассказом встретилась впервые. Увлекательный и девственный английский детектив. <spoiler>«Револьвер в её шкафу»))</spoiler><br/>
Чтица читает превосходно.<br/>
<br/>
📚 чтиво 9 из 10<br/>
🔊 озвучка 10 из 10

Самая неоднозначная моя рецензия) Мне нравится Лукьяненко, и эта книга тоже, НО…<br/>
А) Истинно шьямаланновские повороты сюжета! Есть постоянное желание сказать «Вот это поворот!!! Неужели предатель предал своих?! Нифига себе!!!»…<br/>
В) Персонажи-дебилы! Главный герой слишком умный, первый за возможно 20-30 лет догадался до «Спойлера»! Все «хорошие» персонажи либо русские, либо друзья русских. Толерантность, ты где? Второстепенные персонажи либо бессердечные сволочи, либо быстро умирают. <br/>
С) Ооооочень мелкие и Оооооооооооооочень бесячие несостыковки в сюжете, да и сам сюжет стоит на тонком льду. <br/>
D) Очень клишированный герой. Я по началу удивлялся, почему у героя нет очков и шрама на лбу, и он не хоббит… Очень умный, очень сильный, все схватывает на лету, короче, превосходная особь…<br/>
<br/>
И вот после всего этого вы наверно уже поставили дизлайк и думаете что я поставлю 0/10… А вот и нет! Повторюсь, эта книга манит тебя идеей, а жанр «просто описание быта» наверно мой любимый жанр. Да, все пункты от А до D кажутся жуткими, но книга радует) <br/>
<br/>
6/10. Попытка быть одыкватным. Хотел поставить то 2/10, то 8/10… пошёл на компромисс. Рекомендую.

Милочка ))) я же не просто пишу от балды, а со знанием дела))) Весте, кажется 47 лет… или 45. Отнимите 47-16 = 31. Значит парню 31 год. А если дамочке 45 — 16 = 29. У меня в 47 был любовник 23 года ))) и кстати он не опыта набирался, потому что с этим у него было всё тип-топ, и я вам скажу, что помимо него ещё и выбор был из 3-х парней. И бежали они ко мне на свидание со всех ног. )) Замечу, что не от меня, а ко мне! Нет, конечно никто не говорит о женитьбе, но никто и не морщился! Задница, простите и у 20-х девушек может быть морщинистая и обвислая… так же как и грудь. Тут всё дело в ухоженности и в генах! А у автора явно нет опыта общения с ухоженными дамочками за 40! Отсюда я могу сделать вывод, что автор имеет комплекс, поэтому его и натолкнуло написать такое несуразное г**но! ) В наше время если парню 20-30, то они с радостью прыгают в постель к дамочкам за 4-, потому что взрослым дамочкам уже не нужен в принципе муж (они наелись семейной жизни), им нужен секс. Даже сексологи говорят, что либидо у мужчин в 20 лет такое же как у женщин в 40, поэтому то и сексуальная совместимость на высоте.

Мне сайт очень нравится и все в его дизайне и функциях устраивает.<br/>
Только одна маленькая просьба: в поиске произведений внизу — перечень страниц, хотелось бы иметь кнопочку, нажав на которую можно сразу выйти на нужную страницу, а не перебирать их все по очереди. Например, с 1-й страницы сразу перейти на 50-ю.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=FcIhw0my34w" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=FcIhw0my34w</a><br/>
<br/>
пусть только вторая песня из этих имеет отношение к року, но не побоюсь сказать что 50 лет назад с музыкальным интеллектом(обоюдосторонним) было погуще.<br/>
На всякий случай с наступающим Новым годом))

Гыг!!! Мне за 50, и мне зашло особо! Наверное, тем кому за 70 вообще со свистом залетит!!! С возрастом некоторые вещи в нас заходят легче. ))) <i>(извиняюсь за глупую шутку, не удержался)</i> <br/>
А если честно, то со своей стороны рекомендую книгу тем, кто помнит СССР. Получите наслаждение от ностальгических вопоминаний.

Спасибо за озвучку. Это первый роман по Вахе, что я читал/слушал.<br/>
<br/>
Понимаю, что тут не очень много классических элементов этого мира. Но все же знакомство получилось весьма неплохим.<br/>
<br/>
До середины было скучновато. После 45% пошло лучше. На 52% стало даже прям интересно.<br/>
<br/>
7 из 10.

Начало книги было хорошее, но казалось что что то не то. <br/>
В итоге слушал на скорости +50%. <br/>
Чтец отличный, книга хорошая. <br/>
Местами посмеялся) <br/>
Автор не плохо пользуется русским языком. В суммк конечно бред, но думается это можно было бы даже экранизировать с рейтингом imdb баллов в 5-6))

Может, 50 лет назад (или когда там этот список «лучших» криминальных романов составлялся) это и был хороший роман, но он<br/>
1. реально затянутый<br/>
2. ни о чём. Просто какие-то спецслужбы грызутся между собой, причём главные задачи — украсть протоколы скучнейших заседаний и пристрелить вора. Боже мой! Куда уходят деньги налогоплательщиков!